Решение от 14 мая 2014 года №2-1021/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
14 мая 2014 года                                 г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
 
    с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) Елизовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/14 по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) к Цыпленкиной А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), обращаясь с иском к Цыпленкиной А.С., в обоснование заявленных требований указало, что Цыпленкиной А.С. (далее ответчик) была назначена пенсия по случаю потери кормильца, выплата которой осуществляется до ~~~ лет только обучающимся в учебных заведениях по очной форме обучения. Данная норма содержится в действующем ныне Федеральном законе от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пункты 1, 2 статьи 9.
 
    Ответчик имел право на получение данного вида пенсии только до прекращения обучения. В силу пункта 4 статьи 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ Ответчик обязан был сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размере пенсии или прекращение ее выплаты в орган Пенсионного фонда, а именно в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области.
 
    В ходе плановой проверки было выявлено, что Цыпленкина А.С. была отчислена из Иркутского аграрного техникума на основании приказа № от **/**/**** г.
 
    В результате сокрытия факта отчисления с **/**/**** по **/**/**** образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ~~~ в размере ~~~
 
    В соответствии с пунктом 4 ст. 26 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемой на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
 
    Истец просит взыскать с Цыпленкиной А.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонного) излишне выплаченную трудовую пенсию в размере ~~~ государственную пошлину в размере ~~~ 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ~~~ (межрайонное) Елизова М.С., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Цыпленкина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.
 
    Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Судом установлено, что **/**/**** ответчиком Цыпленкиной А.С. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) было представлено заявление о назначении ей пенсии в связи с потери кормильца (л.д. 7-10).
 
    На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата указанной пенсии осуществляется только до 23 лет обучающимся в учебных заведениях по очной форме обучения.
 
    В рамках проведения плановой проверки было установлено, что Цыпленкина А.С. отчислена из Иркутского аграрного техникума на основании приказа № от **/**/**** г., о чем Управление Пенсионного фонда в известность не поставила (л.д.10).
 
    В результате того, что ответчик Цыпленкина А.С. не сообщила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии по потери кормильца образовалась переплата трудовой пенсии по потери кормильца с марта по октябрь ~~~ г. в размере ~~~.
 
    Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представила, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... (межрайонное) удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыпленкиной А.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... (межрайонное) излишне выплаченную трудовую пенсию в размере ~~~ ~~~ коп.
 
    Взыскать с Цыпленкиной А.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... (межрайонное) оплаченную государственную пошлину в размере ~~~ ~~~ копеек
 
    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
 
    Судья:                                 О.П. Коткина
 
    1
 
    1
 
    1
 
    1