Решение от 13 июня 2013 года №2-1021

    № 2-1021
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Чайковский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего Козловой О.Ф.
 
    при секретаре Горбуновой Д.А.
 
    с участием представителя взыскателя Фефилова А.А.
 
    судебного пристава-исполнителя Макаровой Л.Г.,
 
    должника Беляевой Л.Т.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по заявлению Красноперова Е.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
 
    у с т а н о в и л:
 
    Красноперов Е.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Макаровой Л.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Чайковского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на земельный участок по адресу :<адрес>, принадлежащий по праву собственности Беляевой Л.Т., с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени исчерпывающие меры к исполнению решения суда не приняты, решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ его заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено, до настоящего времени имущество не реализовано, полагает, что должностным лицом службы судебных приставов вновь допущено бездействие.
 
    В судебное заседание Красноперов Е.И. не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Представитель заявителя по доверенности Фефилов А.А. требования доверителя поддержал.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю Макарова Л.Г. возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие строений на земельном участке по <адрес>, оформлено заявление в суд о разъяснении способа и порядка исполнения судебного решения. После получения разъяснений ДД.ММ.ГГГГ ею составлен акт описи и ареста имущества, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении специалиста для оценки объекта недвижимости, оценщик произвел осмотр имущества, но до ДД.ММ.ГГГГ отчет об оценке не был выполнен и представлен, несмотря на ее неоднократные напоминания. ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия контракта, заключенного Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю с оценочной организацией. Новый контракт с другой организацией заключен Управлением ДД.ММ.ГГГГ, после получения этой информации ДД.ММ.ГГГГ ею направлена заявка на оценку, на данный момент проводятся работы по оценке земельного участка.
 
    Беляева Л.Т. возражала против удовлетворения заявления Красноперова Е.И., суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению судебного решения, наложен арест на земельный участок, приезжал оценщик для определения его стоимости, судебный пристав-исполнитель ее неоднократно приглашал, предлагал зарегистрировать возникшее право собственности на постройки.
 
    Заявление удовлетворению не подлежит.
 
    Частью 1 ст. 441 ГПК РФ предусмотрена возможность оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю поступил исполнительный лист Чайковского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на земельный участок по адресу :<адрес> с кадастровым номером №, находящийся в собственности Беляевой Л.Т., в порядке исполнения сводного исполнительного производства в пользу взыскателей Красноперова Е.И. и ОАО «Быстробанк».
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Макаровой Л.Г. возбуждено исполнительное производство №.
 
    Со слов представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя установлено, что решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению упомянутого исполнительного документа, решение суда вступило в законную силу, до даты его принятия проверка исполнительных действий не проводится.
 
    Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста принадлежащего должнику земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и направлена заявка в УФССП России по Пермскому краю на оценку арестованного имущества.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Пермскому краю контракта с иной оценочной организацией, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, направлена заявка на оценку арестованного имущества.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем Макаровой Л.Г. подтверждено, что меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, ею принимаются. Полноту и своевременность исполнительных действий в рамках представленного заявления суд не оценивает.
 
    Руководствуясь ст. 441 ч.2 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отказать Красноперову Е.И. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа Чайковского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на принадлежащий Беляевой Л.Т. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.
 
    судья: