Решение от 26 ноября 2013 года №2-1021

    Дело № 2-1021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 ноября 2013 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
 
    при секретаре Груздевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Войнову И.В., Войнову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и просит взыскать с Войнова И.В. 2/3 суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...>р., образовавшейся за период с (дата) по (дата); взыскании с Войнова В.В. 1/3 суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...>р., образовавшейся за период с (дата) по (дата); взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине: с Войнова И.В.- <...>р.; с Войнова В.В.- <...>р.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения по договору найма № заключенному (дата) являлся Войнов В.В., который умер (дата) года. Изменения в договор найма не вносились. Войнов И.В. и Войнов В.В. владеют и пользуются указанным жилым помещением. Кроме ответчикоы по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний сын Войнова И.В.- В., Ответчики проживают раздельно, членами одной семьи не являются, обще хозяйство не ведут, следовательно, в силу п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма. Оплата жилья не производится с (дата), в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель истца Артемьева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Поскольку в квартире прописан несовершеннолетний сын Войнова И.В., он должен оплачивать 2/3 доли платежей.
 
    Ответчики Войнов И.В. и Войнов В.В. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявляли. Судом, с согласия истца, признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, (дата) между нанимателем квартиры Войновым В.В. и МУП УЖКХ заключен договор найма жилого помещения и предоставления коммунальных и иных услуг по обслуживанию и ремонту жилого помещения, расположенного в г<адрес>, согласно которому наниматель обязан своевременно не позднее десятого числа следующего за оплачиваемым месяца оплачивать жилье и коммунальные услуги, за несвоевременное внесение указанных платежей взыскивается пеня в размере <..>% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 67, 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока выплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании, наниматель квартиры Войнов В.В. умер (дата) года. В настоящее время в квартире зарегистрированы : Войнов И.В., его несовершеннолетний сын В., а также Войнов В.В..
 
    В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики имеются равные права и несут равные обязанности по оплате за жилье и предоставляемые коммунальные услуги.
 
    Однако, указанную обязанность ответчики не исполняют, оплату таковых услуг не производят с (дата), в связи с чем на (дата) бразовалась задолженность в сумме <...>р .
 
    Суд учитывает, что в спорный период в квартире был прописан несовершеннолетний В. Ответчик Войнов И.В., как законный представитель несовершеннолетнего, обязан оплачивать его долю коммунальных услуг и за жилье.
 
    Как установлено судом, ответчики Войновы проживают раздельно и членами одной семьи не являются. Следовательно, в силу ч. 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Поэтому на ответчиков должна быть возложена долевая ответственность по погашению задолженности, с Войнова И.В. 2/3 суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...>р ., с Войнова В.В. 1/3 суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...>р
 
    Расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины: с Войнова И.В. в размере <...>р ., с Войнова В.В.- <...>р .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) :
 
    -с Войнова И.В. 2/3 суммы задолженности в размере- <...>р .;
 
    -с Войнова В.В. 1/3 суммы задолженности в размере <...>р .
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере:
 
    -с Войнова И.В.- <...>р.;
 
    -с Войнова В.В.- <...>р
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующих ответчиков в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна: судья Торопова Н.Н.