Приговор Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 27 мая 2021 года Дело N 2-10/2021

Судья Омского областного суда Гаркуша Н. Н.

с участием государственного обвинителя Тебеньковой Е.М.,

потерпевшей П.,

представителя потерпевшего Г.С. Г.В.,

подсудимого Калинина А.С.,

защитника адвоката Кузнецова И.А.,

при секретаре Соколовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омского областного суда уголовное дело, по которому

Калинин А. С., <...> не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Калинин А.С. совершил убийство потерпевшего Г. с особой жестокостью. Преступление совершено в г. Омск при следующих обстоятельствах.

В ночь с 16 на 17 июня 2020 года Калинин А.С., распивая спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к Г., возникшую на почве ревности, решилубить потерпевшего. С этой целью, взяв с собой два ножа, Калинин А.С. приехал к дому Г., проживавшего на <...>, где стал ожидать потерпевшего. В период с 5 часов 50 минут до 6 часов 58 минут, когда Г. вышел из подъезда, Калинин А.С., находясь в алкогольном опьянении, осуществляя преступный замысел, совершил убийство Г. с особой жестокостью. Так, Калинин А.С. напал на Г., осознавая причинение ему особенной боли, множественных сильных физических страданий и проявляя тем самым особую жестокость, стал наносить потерпевшему множественные удары двумя ножами Г. по телу и конечностям, высказывая претензии Г. по поводу его отношений с К. В процессе нападения и нанесения ударов Калинин А.С. повалил Г. на землю. В продолжение преступного умысла об убийстве, умышленно причиняя Г. особые физические страдания и мучения, Калинин А.С. нанес ему множество ударов ногами в область головы и тела, после чего продолжил наносить ножами множественные удары в область тела и конечностей. В результате Калинин А.С., используя два ножа в качестве оружия, причинил Г. множество (не менее 38) повреждений: множественные проникающие и непроникающие колото-резаные ранения груди справа и слева, в том числе одно с повреждением перикарда и сердца, колото-резаное непроникающее ранение живота, множественные колото-резаные и резаные раны правой и левой верхних конечностей, резаную рану передней поверхности области левого коленного сустава. От массивного внутреннего кровотечения и гемотампонаты перикарда, развившихся вследствие проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда и сердца, Г. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Калинин А.С. признал себя виновным в предъявленном обвинении частично.

Согласно показаниям Калинина А.С., он состоял в браке с К. С января 2018 года у них в семье стали возникать конфликты, которые привели к расторжению брака в марте 2019 года. Они продолжали жить одной семьей. Осенью 2019 года он случайно узнал о близких отношениях К. с Г. В телефонном разговоре Г. отрицал это. В свою очередь, К. говорила, что прекратила общение с Г.. В марте 2020 года, желая сохранить семью, он с К. вновь вступили в брак. Однако отношения оставались напряженными, К. в ссорах упоминала Г.. Калинин неоднократно пытался встретиться с Г., но тот отказывался, говорил, что "он (Калинин) себя накручивает, и его жена ему не нужна". Все это привело Калинина к депрессии и попытке суицида. В апреле у него произошла ссора с женой, после чего они разъехались. Желая сохранить семью, он неоднократно пытался организовать с потерпевшим личную встречу, но тот не отвечал. Подозрения о связи К. с Г. оставались, он не находил себе места, был расстроен, переехал на дачу. 15 июня у него с К. произошел очередной конфликт в социальных сетях. 16 июня жена не отвечала, из-за чего он решил, что она с Г.. Калинин принял решение покончить с собой. Исполнить задуманное было страшно, и поэтому он стал употреблять спиртное. В процессе употребления алкоголя усилилась агрессия к Г., который, как ему казалось, стал причиной распада семьи. В итоге Калинин решилубить Г., взял два кухонных ножа, которые положил в пакет. Приехав к дому Г., топором стал наносить удары по припаркованному там автомобилю, полагая о его принадлежности Г., рассчитывая, что сработает сигнализация и Г. выйдет. Однако сигнализации не было. Тогда Калинин стал ждать Г. у подъезда, пил водку. Г. вышел примерно в 6 часов. Достав нож, Калинин догнал Г., спросил: "как спать с чужими женами", ударил ножом. Завязалась борьба, в ходе которой Калинин выронил нож. Вернувшись к пакету, он взял второй нож, пошел обратно к Г., который поднялся и стал убегать. По пути Калинин подобрал второй нож. Догнав Г., он пытался нанести Г. удары ножами в грудь, попасть в жизненно важные органы, чтобы быстрее убить, но Г. активно защищался, вновь возникла борьба, и они повалились на землю. Сопротивление Г. ослабевало, и Калинину удалось нанести несколько акцентированных ударов в область сердца. Понимая, что нанес несовместимые с жизнью ранения, прекратил удары. К. не отвечала на телефонные звонки. Тогда он стал снимать Г. на видео, чтобы отправить К. и доказать, что он может постоять за семью.

Не оспаривая причинение смерти потерпевшему и умысел на его убийство, Калинин А.С. не согласен с выводами обвинения об особой жестокости убийства, объясняя множественность ранений активным сопротивлением потерпевшего, стремлением преодолеть это сопротивление и причинить смертельное повреждение.

В ходе расследования при проверке показаний на месте Калинин А.С. также рассказал о совершенном убийстве, мотивах и целях своих действий, показал, что достал нож, стал разговаривать с Г., ударил ножом в область груди. Г. отбивался, блокировал удары, и нож выпал. В борьбе он наносил Г. удары ногами, коленями куда получалось. Далее наносил Г. удары двумя ножами с двух рук. Г. упал, и он (Калинин) стал наносить удары попеременно, правой и левой руками, нанес не менее десяти ударов, удары приходились в грудь, бил целенаправленно в грудь. Возможно, нанес ногами несколько ударов по голове (т. <...> л.д. <...>).

Помимо частичного признания виновность подсудимого Калинина А.С. и фактические обстоятельства преступления устанавливаются следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетеля К. Из этих показаний следует, что ранее они с Калининым А.С. уже расторгали брак на фоне совместных ссор, но "снова сходились". В период развода она общалась с Г., была с ним в близких отношениях. В последующем она помирилась с Калининым, в декабре 2019 года подали заявление о регистрации брака. После этого Калинин случайно нашел у нее в телефоне голосовое сообщение Г. интимного содержания. На этой почве у них происходили постоянные конфликты, Калинин "накручивал" себя все больше и больше. После ссоры в апреле 2020 года они с Калининым проживали раздельно, но продолжали общаться. 17 июня 2020 года в 6 часов 19 минут Калинин стал названивать ей, сообщил, что убил Г., зарезал его двумя ножами, "я С. убил, взял все ножи на даче, он пищал как девчонка, я хотел ему голову отрезать, но не смог". В 06 часов 20 минут в приложении "<...>" Калинин переслал ей видеозапись (т.<...> л.д. <...>). Не доверять этим показаниям свидетеля нет оснований.

В судебном заседании допрошены свидетели В. и М., которые проживали в доме на <...> и наблюдали происходящее из окна своей квартиры. Из показаний свидетелей следует, что 17 июня 2020 года примерно в 5 часов услышали звуки ударов, увидели мужчину, который бежал от машины, в руках у него был топор. Примерно через час услышали крики, мужской голос, подбежали к окну.

По показаниям В., Г. выходил из подъезда и на него сзади напал тот же человек, обхватил сзади и стал наносить удары ножом в область груди, ударов было много, помнит пять. Г. кричал о помощи, пытался вырваться, но нападавший не отпускал, говорил о том, что у Г. были близкие отношения с его "Ю.". Удары продолжались. Они стали вызывать полицию, крики с улицы продолжались. Когда вновь подошли к окну, Г. лежал возле машины на спине, был в крови, нападавший ножом уже не бил, пинал по лицу, в верхнюю часть тела, точно видела два удара. Потерпевший был еще жив, двигался, но сопротивляться уже не мог. Нападавший достал телефон и начал снимать это на камеру. Они отошли от окна, услышали, что уезжает машина. В общей сложности все продолжалось около 10 минут.

М. показал, что Калинин А.С. (узнает его) сзади напал на Г., держал его и пытался ударить ножом, завязалась потасовка. В словесной перепалке Г. спрашивал Калинина о том, "кто он и что делает", а подсудимый кричал, что Г. был с "его Ю.", "всю жизнь ему испортил", и продолжал ножами наносить удары. Это продолжалось довольно долго. В какой-то момент Калинин обронил нож, и потерпевший хотел его поднять, но подсудимый быстро забрал нож, ножи всегда были у подсудимого. В какой-то момент видел у подсудимого два ножа. Периодически они (свидетели) отходили от окна. Калинин повалил Г.. Потерпевший пытался встать, но подсудимый ударил его ногой по лицу и начал снимать на телефон, говорил: "посмотри, это твой любовник". После этого он ушел.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии. В. также показывала, что подсудимый со спины напал на Г., в правой руке был нож, которым он размахивал, пытаясь ударить, высказывал претензии, что он "спал с его женой, жизнь сломал". После видела Г. на земле, Калинин нанес ему не менее трех ударов ногой в голову, стал снимать на видео (т.<...> л.д. <...>). М. указывал, что Калинин схватил Г. сзади, в руке был нож. Происходила борьба, они переместились к автомобилю, нападавший наносил Г. удары ножом по телу. Видел, как Калинин ударил не менее трех раз лежавшего на земле Г. ногой в область головы (т.<...> л.д. <...>).

Свидетель Д., который проживает в указанном доме, показал, что около 6 часов услышали с женой крики, подбежали к окну. У подъезда была драка. Жена (Д.) крикнула, что "у него два ножа". Он увидел Г. на коленях у подъезда, а подсудимый стоял над ним, кричал, что тот "спал с его женой". Он (Д.) позвонил в полицию. Когда вновь подбежал к окну, они дрались у машины. У подсудимого в двух руках были ножи, он наносил удары двумя ножами. Г. находился в положении полусидя, а подсудимый стоял над ним, наносил удары по телу, больше двух ударов. Эти обстоятельства он (свидетель) зафиксировал на камеру в телефоне и запись предоставил сотрудникам полиции.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2020 года с 6 часов 15 минут в правоохранительные органы стали поступать сообщения о причинении Г. ножевых ранений на <...> (т.<...> л.д. <...>). Объективно из протокола осмотра места происшествия следует, что 17 июня 2020 года в г. Омск возле дома на <...> обнаружен труп Г. с признаками насильственной смерти (т.<...> л.д. <...>).

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти Г. явилось проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда и сердца, с развитием массивного внутреннего кровотечения и гемотампонады перикарда, которое образовалось от однократного воздействия колюще-режущим предметом типа клинка ножа, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кроме того, обнаружены: - проникающие колото-резаные ранения груди справа (рана 13) и слева (раны N 3, 4), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - колото-резаные непроникающие ранения груди справа (раны 8,9,10,11) и слева (раны N 2,5,6,7,14), колото-резаное непроникающее ранение живота (рана N 12), множественные колото-резаные и резаные раны правой верхней конечности (раны N 17-27), левой верхней конечности (раны N 15, 16, 28-37), резаная рана передней поверхности левого коленного сустава (рана N 38), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Все указанные повреждения образовалось незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до наступления смерти от воздействия колюще-режущего предмета (предметов) типа клинка ножа.

При исследовании трупа зафиксированы ссадины лица (19), кровоподтек лица слева, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, которые образовались незадолго до смерти как минимум от пятикратного воздействия тупым твердым предметом в область лица, десятикратного воздействия тупым твердым предметом в область правой верхней конечности, не менее шестикратного воздействия тупым твердым предметом в область левой верхней конечности, однократного воздействия в область левого коленного сустава. Не исключено образование этих повреждений как при ударах, так и при падениях (т.<...> л.д. <...>)

По показаниям подсудимого Калинина А.С., после преступления он на своем автомобиле "Хонда" уехал, автомобиль бросил и поджег, проследовал по <...>, проходя мимо гаражей, выбросил ножи, увидев экипаж ППС, забежал в открытый гараж, там был задержан.

Автомобиль "Honda CRV", государственный регистрационный знак <...> регион, со следами горения был обнаружен на <...>, в автомобиле были документы на имя Калинина А.С. (т.<...> л.д. <...>). Согласно протоколу осмотра, 17 июня 2020 года при осмотре придомового участка и гаража на <...> обнаружены и изъяты мобильный телефон Калинина А.С. "<...>", куртка, портмоне, паспорт на имя Калинина А.С. (т.<...> л.д. <...>). После задержания 17 июня 2020 года у Калинина А.С. изъяты предметы одежды и обуви: спортивные брюки, джемпер, кроссовки (т. <...> л.д. <...>).

В результате проведенных экспертных исследований на одежде Калинина А.С. (спортивных брюках, джемпере, безрукавке, кроссовках) обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего Г. (т.<...> л.д. <...>). Биологические следы, обнаруженные из следов крови на безрукавке Калинина А.С., из следов крови на джемпера Калинина А.С. и из следов крови на спортивных брюках Калинина А.С., принадлежат Г. с вероятностью более 99,9 процентов (т.<...> л.д. <...>).

Согласно протоколам выемки и осмотра, в ходе расследования изъят компакт диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина "<...>", расположенного на <...> (т.<...> л.д. <...>), на которой зафиксированы события, связанные причинением телесных повреждений Г. 17 июня 2020 года в период с 06:15:34 до 06:15:49 (т.<...> л.д. <...>). Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Видно, как из-за кустов выбежал Г., а за ним - Калинин А.С., в руках которого были два ножа. Калинин А.С. наступал на потерпевшего, замахивался ножами, пытался ударить Г. в тело. В свою очередь, Г. отступал, выставляя руки и отбивая удары руками. Длительность их нахождения в кадре 15 секунд, после чего они выходят за пределы действия видеокамеры.

У свидетеля Д. также изъят диск с видеозаписью описываемых событий, сделанной им на мобильный телефон (т.<...> л.д. <...>). Видеозапись осмотрена в ходе расследования (т. <...> л.д. <...>) и в судебном заседании. Зафиксировано, что Г. лежит на спине возле автомобиля, над ним находится Калинин А.С., в каждой руке у Калинина нож, и он наносит ими удары потерпевшему. Так, Калинин, находясь немного сверху, нанес три удары ножом правой рукой в область тела, один удар левой рукой, а Г. пытался удержать его руки. Калинин встал, замахнулся, а Г., лежа на земле, отталкивал его ногами. Калинин обошел потерпевшего с другой стороны, правой рукой нанес три удара ножом в область тела, при этом уронил нож. Г. пытался забрать этот нож, однако Калинин левой рукой нанес два удара ножом в область левой боковой поверхности и по телу потерпевшего, подобрал второй нож, после чего нанес удары ножами: один удар левой рукой, два удара правой рукой и вновь два удара левой рукой в область тела. Всего зафиксировано 14 ударов. Видеозапись не позволяет точно определить, в какой части удары достигли цели.

Кроме того, в ходе расследования осмотрен мобильный телефон "<...>", принадлежащий Калинину А.С., в котором обнаружены фотографии и видеозапись, отправленные им К. На фотографиях изображен Г. с повреждениями и потеками крови. На видеозаписи длительностью 14 секунд изображен Г., лежавший на земле, еще подающий признаки жизни. Видеозапись сопровождается голосом Калинина А.С., который, обращаясь к потерпевшему, высказывает ему в грубой форме претензии по поводу отношений с его женой, на вопросы прохожего отвечает, что "убил его уже", "пусть подыхает". Зафиксировано время создания фотографий и видеозаписи 17 июня 2020 года в 6 часов 17 минут. Содержатся сведения о том, что 17 июня 2020 года начиная с 6 часов 19 минут до 7 часов 11 минут Калинин А.С. неоднократно звонил К., зафиксирован ответный звонок. В период с 7 по 15 июня 2020 года обнаружена переписка между Калининым А.С. и К., содержание которой свидетельствует о конфликтных отношениях на почве ревности (т. <...> л.д. <...>).

Изложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности Калинина А.С. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Г., совершенном с особой жестокостью, что квалифицируется по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Установлено, что Калинин А.С. нанес потерпевшему Г. множественные удары имевшимися у него ножами по телу и рукам, в ногу, причинив резаные и колото-резаные ранения обширной локализации и различной степени тяжести, в том числе проникающие в область груди, с повреждением перикарда и сердца, повлекшее наступление смерти. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждаются всей совокупностью изложенных выше обстоятельств.

Помимо этого установлено, что одновременно во время описываемых событий Калинин А.С. нанес потерпевшему удары ногами, в том числе по голове. Доводы защиты, что такие действия подсудимого не доказаны, представляются необоснованными. Так, в ходе расследования при проверке показаний Калинин А.С. указывал, что в борьбе он наносил Г. удары ногами, коленями, куда получалось, когда Г. упал, нанес ногами несколько ударов по голове. Свидетели В. и М. видели, как Калинин А.С. наносил лежавшему потерпевшему удары ногой в голову, не менее трех ударов ногой в голову. При исследовании трупа зафиксированы множественные ссадины и кровоподтеки от воздействия тупых твердых предметов, в частности, имели место не менее пяти воздействий по лицу, десять - по правой руке и не менее шести в область левой руки, одно в область левого коленного сустава. С учетом множественности и локализации повреждений предположения защиты о том, что все эти повреждения могли образоваться при падениях, несостоятельны, поскольку сам подсудимый не говорит о том, чтобы потерпевший неоднократно падал и бился лицом о грунт.

Подсудимый умышленными действиями причинил потерпевшему смертельные повреждения. По показаниям Калинина А.С., он решилубить Г., с этой целью, вооружившись ножами, приехал к дому и, дождавшись у подъезда, напал на потерпевшего, наносил удары ножами. Эти показания подсудимого, содержащие признания в умышленном причинении потерпевшему смерти, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и наступившим последствиям. Калинин А.С. использовал в качестве оружия ножи, наносил множественные удары, в том числе в область груди, причинив ранение сердца. Характер орудия преступления с учетом его очевидных поражающих свойств, направленность ударов в жизненно важные органы наряду с признаниями свидетельствуют о прямом умысле Калинина А.С. на лишение Г. жизни, который и был им реализован. Калинин А.С., безусловно, осознавал степень опасности своих действий для жизни потерпевшего, понимал, что своими действиями причиняет ему несовместимые с жизнью повреждения, и желал смерти потерпевшего.

Мотивом убийства явились неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие на почве ревности. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым он знал о близких отношениях Г. с К., подозревал о продолжении этих отношений, показаниями свидетеля К., в которых содержатся сведения о конфликтах с Калининым А.С. по поводу Г., показаниями свидетелей, которые наблюдали преступление и слышали претензии подсудимого к потерпевшему, обусловленные ревностью, иными доказательствами.

Оснований полагать о совершении Калининым А.С. преступления в состоянии аффекта не имеется. Калинин А.С. действовал не импульсивно, а вполне осознанно, заранее продумав убийство и ожидая с этой целью Г., тогда как потерпевший не совершал таких неправомерных действий, о которых говорится в ст. 107 УК РФ.

По показаниям Калинина А.С., которые представляются обоснованными, он перед этим употреблял спиртное, в результате чего "у него усилилась агрессия к Г." и появилась решимость убить его. На месте происшествия в соответствии с показаниями подсудимого найдена бутылка из-под водки, которую подсудимый распивал в ожидании потерпевшего. Алкогольное опьянение, существенным образом изменяя протекание эмоциональных процессов, способствовало проявлению агрессии во внешнем поведении. Данные обстоятельства подтверждаются и выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которым Калинин А.С. правильно оценивал происходящее, в каком-либо исключительном эмоциональном состоянии, включая аффект, не находился.

Как следует из показаний Калинина А.С. и К., у них возникли конфликтные отношения, причиной которых подсудимый считал потерпевшего. Между тем, такие конфликты, вплоть до расторжения брака, сложились еще до отношений К. с Г. и не были связаны с ним. Экспертами в этой связи отмечается смещение у подсудимого эмоциональной напряженности и агрессии, связанной с неудовлетворительными взаимоотношениями с супругой, на потерпевшего.

Вопреки доводам защиты суд считает обоснованными выводы органов расследования об особой жестокости учиненного подсудимым убийства.

Согласно закону, понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. К особо жестокому убийству относятся случаи, когда убийство заведомо для виновного связано с причинением потерпевшему особых страданий, в том числе нанесение множественности ранений, и умыслом виновного охватывается совершение убийства с особой жестокостью. Причем, убийство с особой жестокостью может совершаться как с прямым, так и косвенным умыслом.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены.

Подсудимый учинил расправу над безоружным потерпевшим. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, в процессе лишения жизни Г. было причинено большое количество резаных и колото-резаных повреждений обширной локализации и различных по степени тяжести, как поверхностных, так и проникающих с повреждением внутренних органов. Всего на теле потерпевшего Г. обнаружено 38 повреждений такого вида: в области груди, спины и живота 14 ранений, 11 в области правой верхней конечности и 12 ран в области левой верхней конечности, одна рана в области левого коленного сустава. Помимо этого Г. нанесены удары ногами, в том числе по голове, в лицо, причинены множественные ссадины и кровоподтеки. Эти обстоятельства, безусловно, указывают на то, что потерпевший испытывал многократные сильные болевые ощущения. Все повреждения носят прижизненный характер, потерпевший до самого последнего момента, как это видно из видеозаписи преступления, находился в сознании и реагировал на каждое воздействие, поражение его ножом.

Доводы защиты о том, что Г. не мог испытывать особых болевых ощущениях, поскольку в такой ситуации у него произошел "выплеск адреналина, который скрадывает болевые ощущения", и потерпевший "находился в алкогольном опьянении, снижающем болевой порог", представляются явно несостоятельными и надуманными. Что касается опьянения, то в крови потерпевшего выявлен этанол в количестве 0,38%, что не могло повлиять на состояние потерпевшего и уменьшить восприятие боли. Из видеозаписи видно, что Г. был в сознании, болезненно воспринимал все удары, слышно, как потерпевший кричал от боли после каждого ранения.

Установленные фактические обстоятельства указывают на то, что смерть Г. была мучительной, сопровождалась множественными и сильными болевыми ощущениями. В свою очередь, эти обстоятельства были очевидными для Калинина А.С. Он, безусловно, понимал, видел и наблюдал, что причиняет потерпевшему множественные ранения и причиняет ему особо сильные физические страдания, и это охватывалось его умыслом. Доводы защиты, что умысел подсудимого был направлен на быстрое причинение смерти, а количество повреждений обусловливалось лишь сопротивлением потерпевшего, противоречат фактическим обстоятельствам и не могут быть признаны состоятельными. Во время нападения, набрасываясь с ножом на потерпевшего и нанося ему ранения, Калинин А.С. высказывал ему претензии, что не согласуется с целями быстрого лишения жизни, а напротив, указывает на одновременное желание подсудимого в процессе лишения жизни выяснить отношения и "наказать" Г., причинить ему боль и мучения. Из видеозаписи видно, как Г. лежал на земле, а подсудимый наносил удары двумя ножами. Как следует из показаний свидетелей, в момент, когда Г. лежал и не мог оказать сопротивления, Калинин избивал лежавшего потерпевшего ногами, наносил удары в голову. При совершении таких действий Калинин А.С. не мог не слышать крики от боли и не видеть реакцию потерпевшего на ранения. Калинин А.С. понимал, что Г. испытывает сильную боль, и желал причинить такую боль, проявляя тем самым безжалостность и особую жестокость. Об этом свидетельствуют и слова Калинина А.С., обращенные к своей жене К.: "он пищал как девчонка", пояснения Калинина А.С. случайному прохожему, что "пусть он подыхает".

Все изложенные обстоятельства характеризуют субъективное отношение подсудимого к совершенному им деянию, указывают на то, что его сознанием охватывалась не только смерть потерпевшего, но и многократное причинение ему боли и физических страданий, свидетельствуют о проявлении им особой жестокости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости Калинина А.С. Ранее Калинин А.С. на учете у психиатра не состоял, какие-либо данные, указывающие на его психическое нездоровье, суду не представлены. Действия Калинина А.С. носили последовательный, осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы и обусловлены ревностью и вызванной этим неприязнью к потерпевшему. В ходе расследования в отношении Калинина А.С. проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Установлено, что Калинин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки Калинина А.С. на частичное запамятование своих действий следует расценивать как проявления простого алкогольного опьянения либо защитную линию поведения (т. <...> л.д. <...>). Калинин А.С. в течение длительного времени в условиях стационара находился под наблюдением специалистов, выводы которых являются обоснованными. В судебном заседании Калинин А.С. ведет себя адекватно, дает логически связные показания и признаков расстройства психической деятельности у него не имеется.