Приговор Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПРИГОВОР

от 19 марта 2021 года Дело N 2-10/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого Иванова С.И.,

защитника - адвоката Курочки А.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

потерпевшей С.,

при секретарях Шамсевалиеве Р.Р., Ярусовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Сергея Ивановича, <дата> <данные изъяты> проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.И. совершил убийство П.1, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

В период с 21-00 19 октября 2020 года по 05-10 20 октября 2020 года Иванов С.И., находящийся по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, распивал спиртные напитки вместе с соседкой А.

В ходе распития спиртных напитков у Иванова С.И. на почве имеющихся личных неприязненных отношений произошла ссора с находившейся и проживающей в данной квартире своей престарелой матерью П.1, 02 апреля 1940 года рождения.

В результате данной ссоры у Иванова С.И. возник умысел на убийство П.1

При этом Иванов С.И. осознавал, что П.1 в силу своего пожилого возраста и психического заболевания не могла понимать значение своих действий, руководить ими и правильно оценивать совершаемые в отношении нее противоправные действия, а также не могла оказывать сопротивление, то есть находилась в беспомощном состоянии.

С целью реализации преступного умысла, направленного на убийство П.1, Иванов С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, из личных неприязненных отношений к П.1, находящейся в беспомощном состоянии, нанес ей не менее 2

ударов кулаком по голове, не менее 1 удара по передней поверхности грудной клетки железной тростью.

Далее Иванов С.И. вывел П.1 на балкон указанной квартиры, после чего оставил ее там на некоторое время, закрыв входную дверь балкона.

Затем Иванов С.И. в продолжение преступного умысла, направленного на убийство, взял в квартире кухонный нож и, находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес им 1 удар в область левой грудной клетки слева П.1, причинив той телесное повреждение в виде одиночной проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, которое осложнилось развитием обильной кровопотери и левостороннего гемопневмоторакса, повлекшей тяжкий вред здоровью, состоящей в причинной связи со смертью П.1 на месте происшествия.

Кроме того, действиями Иванова С.И. П.1 были причинены иные телесные повреждения, не состоящие в причинной связи со смертью.

Подсудимый Иванов С.И. вину в совершении преступления признал частично и показал, что проживал вместе со своей мамой П.1 около двух лет по адресу: <адрес>. Ранее П.1 жила в <адрес>, но в связи с жалобами соседей на ее психическое состояние в конце 2018 года он перевез ее к себе, ее нельзя было уже оставлять одну. Проживая вместе с П.1, постоянно ругался с ней из-за ее поведения. 19.10.2020 он утром уезжал в <адрес>, с П.1 осталась сидеть соседка А., так как одну П.1 оставлять дома было опасно. Вернулся он домой в пятом часу вечера, по дороге купил бутылку водки 0,375 литра и два баллона пива по 1,5 литра. Вместе с А. на кухне стал распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, А. сходила в магазин и купила еще бутылку водки 0,5 литра и баллон пива 1,5 литра, которые они также полностью употребили. Всего в тот вечер он выпил примерно 0,6 литра водки и 4 литра пива. За то время, пока он находился на кухне с А., он периодически выходил в зал к матери, ругал ее за то, что та ходила под себя, залезала на журнальный столик, ударил ее ладошкой два раза по голове, толкнул металлической тростью два раза в грудь, так как та разбила об его голову фарфоровый бокал, пробив ему голову, и ударила его. Кроме того, он выставлял мать на балкон примерно на полчаса для того, чтобы она "освежилась", на балконе ударов ей никаких не наносил, только ругал за ее поведение. В какой именно момент он выставил П.1 на балкон, до нанесения им ударов или после, не помнит. Затем он впустил мать домой и вновь пошел на кухню. Что было дальше, как уходила А., также не помнит. В квартире в тот вечер никого, кроме его, П.1 и А., больше не было. Также, находясь на кухне, он ножом порезал палец, когда резал селедку, с ножом в зал не выходил. На следующий день он проснулся в пятом часу утра, увидел маму на полу рядом с

креслом, та не двигалась и не дышала, после чего он позвонил А., затем двоюродной сестре, сказал ей о смерти матери, после этого в полицию.

Наличие многочисленных телесных повреждений у П.1 объясняет тем, что та все время падала, когда ходила, но падала ли она в тот вечер, он не видел. Откуда у П.1 одиночное колото-резаное ранение грудной клетки, не знает, мог ли он сам ей нанести, также не знает. Допускает, что П.1 могла сама себе нанести удар ножом, так как грозилась покончить жизнь самоубийством. Объяснить наличие крови на металлической трости, его футболке, одежде П.1 не может.

Считает, что алкогольное опьянение влияет на его поведение, если бы был трезвым, никаких противоправных действий в отношении матери не совершил бы.

Иванов С.И. в ходе предварительного расследования, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что в ходе ссоры с П.1 нанес ей 2 удара рукой по голове, удар по спине, побои по различным частям тела. <данные изъяты>.

При этом, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 20.10.2020 и в качестве обвиняемого 22.10.2020, Иванов С.И. показывал, что он допускает, что мог нанести П.1 удар ножом. <данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме частичного признания, подтверждается следующими доказательствами по делу, установленными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая С. показала, что П.1 приходилась ей родной тетей. Та жила в <адрес>, но в связи с жалобами соседей на ее психическое состояние ее сын П. перевез к себе в <адрес>. Последний раз П.1 она видела в 2018 году, она сильно похудела. У П.1 временами было затмение, та не понимала, что делала, прятала вещи, оставляла включенными воду, газовый кран, в прохладную погоду выходила на улицу раздетой, дверь квартиры не закрывала, бродила по городу, потом возвращалась, ходила по соседям, звонила им и беспокоила их, кушать сама себе приготовить не могла, в магазин не ходила, пенсию за нее получал сын. П. ей звонил, жаловался на мать, говорил, что не знает, что с ней делать, бросил работу, стал злоупотреблять спиртным. 20.10.2020 в пятом часу утра ей позвонил П., сказал, что мама умерла, не знал, что ему делать, она посоветовала позвонить в полицию. Считает, что в случае нападения в силу своего возраста и психического состояния П.1 никакого сопротивления не смогла бы оказать, даже не понимала до конца все происходящее, шустрой и бойкой никогда не была.

Свидетель А. показала, что П.1 являлась ее соседкой по дому около 2 лет. Ранее та жила в <адрес>, но в связи с проблемой с психическим расстройством переехала в <адрес>. Здесь за ней полностью ухаживал ее сын, в связи с чем бросил работать. Она часто

слышала их ссоры и ругань. П.1 была хрупкой женщиной, бесконтрольно выходила одна на улицу, Иванов С.И. боялся ее отпускать. В день происшествия она была в квартире вместе с Ивановым С.И. и П.1 С Ивановым С.И. выпила по рюмке водки. Иванов С.И. ругал мать, что она "сходила под себя". При ней Иванов С.И. выставлял мать на балкон, затем завел ее обратно. При ней он ее не бил. Вечером она ушла домой, П.1 лежала на кресле в зале, Иванов С.И. сказал, что мать спит. На следующее утро около трех часов ей позвонил Иванов С.И., сказал, что мама упала с кресла. Она пришла в квартиру и увидела лежащую на полу около кресла П.1

А. в ходе предварительного расследования, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что П.1 часто жаловалась ей на то, что Иванов С.И. избивает ее, она видела у нее гематомы и кровоподтеки, а Иванов С.И. ей на то, что устал от матери, между ними постоянно были ссоры. 19.03.2020 Иванов С.И., когда она была в его квартире, после приезда из <адрес> в вечернее время в ходе ссоры с П.1 избивал ее, нанес также удар чем-то по голове. П.1 просила не бить ее, она успокаивала Иванова С.И., голова П.1 была разбита, шла кровь. Затем Иванов С.И. выгнал П.1 на балкон, там также нанес ей удар кулаком, отчего П.1 упала на пол. Только после этого он впустил ее домой, выпил водки и продолжил избивать мать. В момент ссоры между Ивановым С.И. и П.1 видела в руках подсудимого нож, когда тот находился в зале вместе с потерпевшей. Она решилауйти из квартиры, так как испугалась агрессивно настроенного Иванова С.И. Уходя, обратила внимание, что П.1 лежит на полу в зале возле серванта. <данные изъяты>.

А. в суде не дала однозначного ответа, подтверждает ли она данные показания.

Показания А. в ходе предварительного расследования суд считает допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение ее показания у суда нет, убедительных причин своей позиции в отношении ранее данных показаний А. в суде не представлено.

Свидетель С.1 показала, что П.1 приходилась ей родной тетей, та проживала вместе с сыном Ивановым С.И. в <адрес>, поскольку в силу возраста не могла больше жить одна в <адрес>. Ей периодически звонил Иванов С.И. и жаловался на мать, что та уходит из дома, прячет вещи. Считает, что П.1 в случае нападения не смогла бы сама себя защитить.

Свидетель Я. показал, что ему, как участковому, известно, что у П.1 имелось психическое расстройство, она часто убегала из дома, поэтому поводу в 2018-2019 годах были неоднократные вызовы, ее сын П. жаловался на мать, говорил, что у нее провалы в памяти.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, установленными и исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщению 112, информация о смерти П.1 поступила 20.10.2020 в 05-10. <данные изъяты>.

20.10.2020 была осмотрена <адрес> пос. <адрес>, в ходе которого в зальной комнате на полу обнаружен труп П.1 с колото-резанной раной в области грудной клетки слева и другими телесными повреждениями на лице. В ходе осмотра места происшествия изъяты тряпка с веревки в ванной комнате, трость металлическая, срез полимерного пакета, 5 смывов с ВБЦ, микроволокно с дверного проема балкона, кухонные ножи. <данные изъяты>

20.10.2020 была осмотрена <адрес>, в ходе которого на балконе были обнаружены и изъяты джинсы со следами биологического происхождения. <данные изъяты>.

Все обнаруженное и изъятое с места происшествия было надлежащим образом осмотрено, впоследствии признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. <данные изъяты>.

09.11.2020 была произведена выемка одежды и биологических образцов П.1, которые впоследствии были надлежащим образом осмотрены. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ...., причиной смерти П.1 явилась-одиночная проникающая колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подлежащих мышц и пристеночной плевры, проникающее в левую плевральную полость с повреждением костной части нижнего края 7 ребра с полным поперечным пересечением межреберного нерва и межреберной артерии, краевым повреждением нижней доли левого легкого, медиастинальной плевры и жировой клетчатки нижнего этажа переднего отдела средостения, которое осложнилось развитием обильной кровопотери с развитием левостороннего гемопневмоторакса.

Давность наступления смерти около 2-4 суток до начала проведения судебно-медицинской экспертизы (начата 23.10.2020 в 10-10).

При судебно-химической экспертизе этиловый спирт и суррогаты алкоголя в крови трупа не обнаружены.

При судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения:

- одиночная проникающая колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подлежащих мышц и пристеночной плевры, проникающее в левую плевральную полость с повреждением костной части нижнего края 7 ребра с полным поперечным пересечением межреберного нерва и межреберной артерии, краевым повреждением нижней доли левого легкого, медиастинальной

плевры и жировой клетчатки нижнего этажа переднего отдела средостения, которое осложнилось развитием обильной кровопотери и левостороннего гемопневмоторакса (2280 мл.). Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имевшего острие и острый режущий край (лезвие), Направление раневого канала указывает на то, что клинок действовал спереди назад, снизу вверх и снаружи изнутри, носит прижизненный характер, давностью образования не более 1-2 часов до момента наступления смерти;

- закрытая тупая травма груди: кровоподтеки области правой молочной железы (2) и задней поверхности грудной клетки справа (1), закрытый полный поперечный перелом тела грудины, закрытые полные косопоперечные переломы 5,6 ребер слева по окологрудинной линии в их хрящевой части, без повреждений пристеночной плевры, закрытые полные косопоперечные переломы 2-10 ребер слева по срединноключичной линии без повреждений пристеночной плевры, закрытые полные косопоперечные переломы 3-6 ребер справа по окологрудинной линии в их хрящевой части без повреждений пристеночной плевры, закрытый неполный косопоперечный перелом 4 ребра справа по срединноключичной линии без повреждений пристеночной плевры, закрытые полные косопоперечные переломы 2-3,10 ребер справа по срединноключичной линии без повреждений пристеночной плевры, закрытые полные косопоперечные переломы 2,4-8,10 ребер справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями с щелевидными разрывами пристеночной плевры (5) в проекции переломов 4-8 ребер, закрытые полные косопоперечные переломы 8,9 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями без разрывов пристеночной плевры, правосторонний гемоторакс (720мл.). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате ударно-травматического воздействия области грудной головы и тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), носит прижизненный характер, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит, давностью образования около 4-12 часов до момента наступления смерти;

- закрытая тупая травма головы: кровоподтек и ссадины (2) области спинки носа, обширный кровоподтек правой боковой поверхности лица в пределах лобной области справа с переходом в правую глазничную, правую подглазничную, правую скуловую, правую щечную область, правую околоушно-жевательную область и область правой ушной раковины, ушибленная рана в проекции наружного угла правой брови, ссадины правой скуловой (3) и правой щечной области (1), закрытый многооскольчатый перелом обеих носовые костей, правой скуловой кости и правой верхней челюсти. Данная травма при обычном течении у живых лиц причинила бы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, образовалась от ударно-травматического воздействия тупого(-ых)

твердого(-ых) предмета(-ов), механизм-удар(-ры), сдавление, давностью образования около 4-12 часов до момента наступления смерти;

- ушибленные раны слизистой оболочки верхней (2) и нижней (1) губ справа, кровоподтеки передней поверхности (6) и задней поверхности (1) грудной клетки справа, области левого плеча (2), левого локтевого сустава (1), левой кисти (1), правого предплечья (6), правого тазобедренного сустава (1), правого бедра (2), левого бедра (1), правой коленной области и верхней трети правой голени (13), левой коленной области (2), левой голени (8) и левой стопы (1), ссадины области левого предплечья (2), правого локтевого сустава, правого лучезапястного сустава, которые при обычном течении у живых лиц не причинили бы вреда здоровью. В механизме их образования имело место ударно-травматическое воздействие тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), механизм- удар (-ры), сдавление и трение, давностью образования: ушибленные раны слизистой оболочки верхней (2) и нижней (1) губ справа - в пределах 1-2 х недель; кровоподтеки области груди в проекции грудины (6) - около 2-4 суток; кровоподтек (1) задней поверхности грудной клетки справа - около 8-12 суток; левого плеча (2) - около 3-5 суток; ссадины левого предплечья - около 2-5 суток; кровоподтеки левого локтевого сустава (1) и левой кисти (1) - около 1-3 суток; ссадина правого локтевого сустава - в пределах 1-2 суток; кровоподтеки правого предплечья (6) - около 1-3 суток; ссадина правого лучезапястного сустава - около 2-4 суток; кровоподтек правого тазобедренного сустава (1) и правого бедра (2), левого бедра (2), правой коленной области и правой голени (7), правой голени (6) - около 8-12 суток; кровоподтеки левой коленной области (2) - около 1-3 суток; кровоподтеки левой голени (9) и левой стопы - около 6-10 суток до момента наступления смерти.

При судебно-химической экспертизе этиловый спирт и суррогаты алкоголя в крови трупа не обнаружены. <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ...., на тряпке, изъятой с веревки в ванной комнате, обнаружена кровь человека Ba группы с сопутствующим антигеном H, происхождение которой не исключается от П.1 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ...., на срезе полимерного пакета, обнаруженного на кресле возле балкона, и на металлической трости, обнаруженной на полу возле дивана, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой Ba, MN, происхождение которой от П.1 не исключается. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ...., на футболке Иванова С.И. обнаружена кровь человека Ba группы с сопутствующим антигеном H, что не исключает ее происхождение от Иванова С.И. и П.1 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ...., на смывах с двери балкона, пола, подлокотника кресла, экрана под ванной, пола в коридоре, пучке волокна обнаружена кровь человека Ba группы с сопутствующим антигеном H, что не исключает ее происхождение от Иванова С.И. и П.1 <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ...., на свитере, спортивных брюках, пальто П.1 обнаружена кровь человека женского

генетического пола Ba, MN групп, что не исключает ее происхождение от П.1, исключается от Иванова С.И. л/<адрес>. 2.

Согласно заключению эксперта N КЗН-Э643-2020, на клинке ножа N 2 (объект N 4) обнаружена кровь П.1 На рукояти ножа N 2 (объекты N 8, 9) обнаружены эпителиальные клетки, происхождение которых от Иванова С.И. не исключается. <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ....-НЧ, на пальто от трупа П.1 обнаружено повреждение колото-резаного характера. Результаты исследования повреждения (форма, размеры, характер разделения нитей и их волокон) свидетельствуют о том, что повреждение является колото-резанным, причинено в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего остриё, острую кромку (лезвие) и обух шириной около 1 мм. Не исключена возможность причинения сквозного колото-резанного повреждения на пальто П.1 клинком ножа N 2, либо клинком другого ножа, сходного с ним по конструкционным параметрам, исключена возможность причинения сквозного колото-резанного повреждения на пальто П.1 клинками ножей N 1 и N 3. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ....-НЧ, не исключена возможность причинения колото-резанного повреждения на лоскуте кожи от трупа П.1 клинком ножа N 2, либо клинком другого ножа сходного с ним по конструкционным параметрам, исключена возможность причинения колото-резанного повреждения на лоскуте кожи от трупа П.1 клинками ножей N 1 и N 3. <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ...., П.1 при жизни страдала сенильной деменцией. В силу выраженности психического дефекта в указанный период времени не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также правильно оценивать совершаемые в отношении нее противоправные действия обвиняемого Иванова С.И., не могла оказывать сопротивление. У П.1 выявляется грубое нарушение памяти. Ее индивидуально-психологические и эмоционально-волевые особенности соответствовали грубому изменению. Психологические особенности не позволяли ей понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление. <данные изъяты>