Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2019 года №2-1020/2019

Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 2-1020/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 2-1020/2019
об утверждении мирового соглашения
12 сентября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чита гражданское дело по иску Богер О. И. к Чумакину В. О., администрации муниципального района "Читинский район", СНТ "Озон" о признании принявшей наследство, о признании права собственности на земельный участок, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. После смерти 12.08.2010 отца истицы Шишмарева И.Н. открылось наследство по последнему месту жительства: <адрес>, а также в виде земельного участка N, с садовым домом, находящийся в <адрес> которое фактически было принято истицей. После смерти отца истица ухаживала за земельным участком, осуществляла посадки, проживала в летний период в садовом доме всей семьей, отдыхала на даче, поддерживала постройки (баня, теплицы), ухаживала за насаждениями, оплачивала взносы. Активно использовала участок до середины 2017 г., в связи с тяжелой болезнью матери Павловой Л.И. участок не был засажен, и на него практически не выезжала. Весной 2019 г. от родных и сына, который поехал проверить участок и рассчитать расходы на ремонт домика, узнала, что кто-то сменил замок в доме. От соседей стало известно, что на земельном участке появились новые люди, которые называли себя собственниками. По информации администрации МР "Читинский район" земельный участок с кадастровым номером 75:22:670601:453 предоставлен в собственность физического лица по договору купли-продажи N57/19 от 20.02.2019 г., на основании выписки от 15.09.2018 из протокола общего собрания членов СНТ N58 "Озон".
Просит суд признать Богер О.И. принявшей наследство после смерти Шишмарева И.Н., умершего 12.08.2010 г., признать за Богер О.И. право собственности на земельный участок <адрес> признать недействительным договор купли-продажи N57/19 от 20.02.2019 г., заключенный администрацией МР "Читинский район" с Чумакиным В.О., установить, что решение суда о признании недействительным договора купли-продажи N57/19 от 20.02.2019 г. и о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N является основанием для внесения в ЕГРН о прекращении права собственности Чумакина В.О. на указанный земельный участок и для регистрации права собственности на земельный участок за Богер О.И.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения со следующими условиями.
В результате мирового соглашения Чумакин В. О. признается утратившим право собственности на земельный участок <адрес>.
В результате мирового соглашения за Богер О. И. признается право собственности на земельный участок <адрес>
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации прекращения прав собственности на земельный участок <адрес> за Чумакиным В. О. и регистрации права собственности за Богер О. И..
Богер О. И. в срок не позднее 15 дней с момента утверждения мирового соглашения передает Чумакину В. О. денежные средства в счет возмещения понесенных им расходов в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, лежат на стороне, их понесшей.
Условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Богер О. И. к Чумакину В. О., администрации муниципального района "Читинский район", СНТ "Озон" о признании принявшей наследство, о признании права собственности на земельный участок, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, согласно которому
В результате мирового соглашения Чумакин В. О. признается утратившим право собственности на земельный участок <адрес>
В результате мирового соглашения за Богер О. И. признается право собственности на земельный участок <адрес>
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации прекращения прав собственности на земельный участок <адрес> за Чумакиным В. О. и регистрации права собственности за Богер О. И..
Богер О. И. в срок не позднее 15 дней с момента утверждения мирового соглашения передает Чумакину В. О. денежные средства в счет возмещения понесенных им расходов в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, лежат на стороне, их понесшей.
Условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Председательствующий: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать