Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 2-1020/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2018 года Дело N 2-1020/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
с участием прокурора Синельниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 63559 к Петровым М.В., И.В. о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Войсковая часть 63559 в лице своего представителя Захаровой М.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать Петровых М.В. и И.В. утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу войсковой части, мотивируя требования тем, что Петров М.В. и его супруга Петрова И.В. на период прохождения им военной службы по контракту в данной части были зарегистрирован по адресу ее дислокации, но с 14.04.2014 он был исключен из списков данной части, а регистрация за ним по прежнему сохранена в отсутствие законных на то оснований.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца Захарова М.В. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчики Петровы М.В. и И.В. также представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав одновременно о признании исковых требований в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к следующему.
Согласно карточки регистрации Петров М.В. и Петрова И.В. с 13.12.2010 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из приказа от 14.04.2014 Петров М.В. из списков данной части с 14.02.2014 исключен, в связи с убытием для прохождения военной службы в войсковой части 78081.В обоснование заявленных требований истец ссылается на указанные обстоятельства, а также отсутствие законных оснований для сохранения регистрации ответчиков по месту дислокации войсковой части <адрес>.
Ответчики Петровы М.В. и И.В. в письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме, указав о разъяснении им последствий признания иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска является достаточным основанием для удовлетворения требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Петрова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Петрову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
