Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1020/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к Черных М.А. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к Черных М.М., указав в обоснование заявленных требований, что на ответчике в соответствие с законодательством РФ зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: ~~~.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 "О транспортном налоге" физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения — транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог. Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 3 указанного выше Закона.
С учетом положений ст.52 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес должника заказным письмом были направлены налоговые уведомления, которые в установленный срок должником не исполнены.
На основании положения статей 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом заказным письмом должнику направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени от 29.01.2013г. №171, от 14.12.2011г. №20617.
Требования от ~~~ были исполнены частично в размере ~~~ (пени).
**/**/**** мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Черных М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области задолженности по транспортному налогу за ~~~ год и пени в размере ~~~
В соответствии с требованиями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от **/**/****.
Требование от **/**/**** № было исполнено частично в размере ~~~ (налог).
Просит взыскать с ответчика Черных М.А. сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере 852, ~~~
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Черных М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Черных М.М., имея в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога.
В соответствии ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 3 ст.363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налогоплательщику Черных М.М. было направлено уведомление об оплате налога.
Поскольку Черных М.М. сумма транспортного налога в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70 Налогового кодекса РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлены требования об уплате налога и соответствующей суммы пени ~~~.
Требования от ~~~ были исполнены частично в размере ~~~ - пени.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Черных М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области задолженности по транспортному налогу за ~~~ год и пени в размере ~~~
По заявлению ответчика **/**/**** судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области.
Требование от **/**/**** № было исполнено частично в размере ~~~ – налога, следовательно, задолженности по пени по транспортному налогу составляет - ~~~.
Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, сумму недоимки по пени по транспортному налогу не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также надлежит взыскать сумму государственной пошлины, которая пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет ~~~.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к Черных Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с Черных М.А. сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере ~~~, ~~~ (восемьсот пятьдесят два рубля 85 коп.).
Взыскать с Черных М.А. государственную пошлину в размере ~~~ в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: подпись
.
.
.
.
.
