Решение от 07 июля 2014 года №2-1020/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1020/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1020/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                         с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «В*» к Гришину С.П. о взыскании долга по договору займа,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «В*» (далее - ООО МК «В*») обратилось в суд с иском к Гришину С.П. (с учетом уточнений (л.д. 45-46) о взыскании долга по договору займа в сумме 105 500 руб., в том числе 20 000 руб. - основной долг, пени - 67 500 руб., проценты - 18 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины 2 732 руб., расходов на представителя 10 000 руб., истец также просил взыскивать с ответчика в пользу истца начисленные проценты по ставке 18 % в месяц до полного возврата долга, начиная с даты ДАТА на сумму основного долга 20 000 руб.
 
    В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. под 18 % в месяц с момента получения суммы займа до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае, если заемщик допустил просрочку исполнения обязательств в части возвращения суммы займа, заемщик обязуется дополнительно к плате, указанной в п. 2.2. выплатить займодавцу пеню в размере 500 руб. за каждый день просрочки. ДАТА ответчиком денежные средства оплачены не были. ДАТА ответчику была направлена претензия, на которую ответчик не ответил.
 
    Представитель истца ООО МК «В*» Лунев Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполняет, проценты не выплачивает, общение избегает.
 
    Ответчик Гришин С.П. извещался по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно.
 
        Представитель ответчика Гришина С.П. – адвокат Кориненко А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признал.
 
        Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        ДАТА между ООО МК «В*» (займодавец) и Гришиным С.П. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок 12 месяцев под 18 % в месяц, 216 % годовых с даты предоставления заемных средств заемщику, подписания настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (л.д. 14-15 - договор). Ежемесячный платеж по графику составляет 5 267 руб., в том числе 3600 руб. - проценты, 1667 руб. - основной долг (л.д. 36 - график).
 
        Согласно п. 2.1, 2.3. займодавец передает заемщику сумму займа наличными через кассу организации или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в порядке, установленном графиком погашения задолженности.
 
        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 3.2).
 
        В случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности помимо процентов, предусмотренных п.2.2. настоящего договора, начисляется пеня в размере 500 руб. за каждый день просрочки внесения платежа.
 
    Согласно расписке (л.д. 15 - оборот), расходному кассовому ордеру от ДАТА (л.д. 23) Гришин С.П. заем в сумме 20 000 руб. получил. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору займа от ДАТА Гришину С.П. лично вручена претензия ДАТА о возвращении суммы долга и уплаты процентов в течение трех дней со дня получения претензия (л.д. 18). Однако до настоящего времени долг не возвращен, проценты не уплачены.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ
 
    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, что Гришин С.П. нарушил условия погашения задолженности по договору займа и начисленных процентов, ни одного платежа в счет погашения долга истцу не выплатил, досудебное требование о досрочном возврате займа не исполнил, у истца имеются основания для предъявления требований к заемщику Гришину С.П. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа.
 
    Определяя размер задолженности, суд отметил, что за период с ДАТА по ДАТА - количество дней просрочки составляет 134 дня, а не 135 как ошибочно посчитано истцом, поэтому размер неустойки за указанный период составляет 67 000 руб. (134 х 500 руб.). С расчетом основной суммы долга (20 000 руб.), процентов за пользование займом (5 х 18 % х 20 000) суд соглашается. Ответчики свой расчет задолженности не предоставили, условия договора займа не оспорили.
 
    На основании изложенного, с Гришина С.П. в пользу ООО МК «В*» необходимо взыскать задолженность по договору займа № от ДАТА в сумме 105 000 руб., в том числе 20 000 руб. – основной долг, 18 000 руб. – проценты за пользование займом, 67 000 руб. – пени.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от ДАТА (л.д. 24-30 – договор, л.д. – расходный кассовый ордер).
 
    На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом объема проделанной представителем работы, принимая во внимание, что истец является юридическим лицом, участие представителя истца в двух судебном заседаниях, считает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
 
        Согласно квитанциям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину всего на сумму 3 310 руб., понес расходы на отправку телеграммы 307 руб. 19 коп., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «В*» в части.
 
    Взыскать с Гришина С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «В*» задолженность по договору займа № от ДАТА в сумме 105 000 (сто пять тысяч) руб., в том числе 20 000 руб. – основной долг, 18 000 руб. – проценты за пользование займом, 67 000 руб. – пени.
 
    Взыскать с Гришина С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «В*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 310 руб., расходы на отправку телеграммы 307 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.
 
    Взыскивать с Гришина С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «В*» проценты за пользование суммой займа по договору № от ДАТА в размере 18 % в месяц с ДАТА по день фактической уплаты обществу с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «В*» денежных средств.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать