Решение от 11 июля 2014 года №2-1020/2014

    Дело № 2-1020/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Галлингер А.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Пьянковой И.И.,
 
    ответчика Глазыриной А.В.,
 
    представителя 3-го лица ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Прокопьевска Баранова Е.С.,
 
    при секретаре Батаевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
11 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области к Глазыриной ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Прокопьевска Кемеровской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с неё в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Глазырина А.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, причинила ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб. Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 15.05.2014 года Глазырина А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ. Из приговора суда усматривается, что Глазырина А.В. умышленно из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств путем обналичивания материнского (семейного) капитала, причинив бюджету РФ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязана возместить причиненный ущерб РФ. Поскольку средства материнского (семейного) материала, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ, находятся в собственности Российской Федерации, взыскание этих средств производится в интересах государства. Денежные средства, поступившие в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, получателем денежных средств выступает отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Пьянкова И.И., действующая на основании доверенности, полностью поддержала исковые требования по указанным основаниям.
 
    Ответчица Глазырина А.В. исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица - Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Прокопьевска Баранов Е.С. считает исковые требования прокурора г. Прокопьевска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года (ч. 1 ст. 3). Право женщин, указанных в части первой настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (ч.3 ст. 3).
 
    Судом установлено, что Глазырина А.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иным нормативным правовым актом, предоставив заведомо ложные сведения о приобретаемом жилом помещении, причинив ущерб бюджету РФ в крупном размере на сумму 359192,02 руб.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 15.05.2014 года Глазырина А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание иска не противоречит закону.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму ущерба.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Глазыриной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> копейки, перечислив их, в УФК по Кемеровской области отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области по следующим реквизитам: ИНН 4207010740, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК <данные изъяты>, р/счет <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Глазыриной ФИО9 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья А.А. Галлингер