Решение от 29 мая 2014 года №2-1020/2014

    Дело № 2-1020/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Горлановой М.А.,
 
    при секретаре Жбановой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Религиозной организации «Спасо – Преображенский мужской монастырь г. Пензы Пензенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к Ефимову А.М. о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Религиозная организация «Спасо-Преображенский мужской монастырь г. Пензы Пензенской епархии русской православной церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Религиозной организацией «Спасо-Преображенский мужской монастырь города Пензы Пензенской Епархии Русской Православной Церкви Московский Патриархат)» и Ефимовым А.М. был заключен договор № Предметом данного договора является выполнение строительно-монтажных работ по обустройству кровельной системы на Спасо-Преображенской церкви» по <адрес>. Данный договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Во исполнение договора № истец заключил договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора являлись аренда лесов строительных. По договору аренды оборудования истец должен был оплачивать арендную плату в размере за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в месяц, с а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Договор подряда ответчик не выполнил, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так как ответчик не выполнил свои обязательства по договору, а истец арендовал леса строительные, истец понес убытки в размере <данные изъяты> рублей (арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей), что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Для защиты своих прав и интересов в суде, истец заключил с ООО «ЮрЭкспертГруп» договор № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является оказание услуг по подготовке искового заявления, по предоставлению интересов истца в суде первой и второй инстанции. Таким образом, истец понес убытки, связанные с оплатой расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного просит взыскать с Ефимова А.М. в пользу Религиозной организации «Спасо-Преображенский мужской монастырь города Пензы Пензенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» убытки в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Религиозной организации «Спасо-Преображенский мужской монастырь города Пензы Пензенской Епархии Русской Православной Офицерова Д.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала и просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
 
    Ответчик Ефимов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    Третье лицо Эренверт Д.С. в судебном заседании с иском согласился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Религиозной организацией «Спасо-Преображенский мужской монастырь города Пензы Пензенской Епархии Русской Православной Церкви Московский Патриархат)» (Заказчик) и Ефимовым А.М. (подрядчик) был заключен договор № Предметом данного договора является выполнение строительно-монтажных работ по обустройству кровельной системы на Спасо-Преображенской церкви» по <адрес>
 
    В соответствии с п.1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по заданию заказчика подрядчик принимает на себя обязательства: выполнить своими материально-техническими средствами строительно-монтажные работы по обустройству кровельной системы на объекте заказчика по <адрес>.(л.д. №)
 
    В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ и Приложения № (л.д. №) к нему в текущих договорных ценах, выполняемых по настоящему договору, определяется в приложении № договора, которое является неотъемлемой частью договора, стоимость которых составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.3.1 и 3.2 указанного договора подрядчик приступает к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ и обязуется выполнить строительно-монтажные работы до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 5.2.1 договора выполнить все работы, указанные в настоящем договоре в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в полном соответствии с проектной документацией, Техническими условиями, действующими нормативно-техническими документами на территории РФ.
 
    В исполнение договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Спасо-Преображенский мужской монастырь города Пензы Пензенской Епархии Русской Православной Церкви Московский Патриархат)» и Эренверт Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды оборудования (л.д. №). Согласно п. 1.1 договора аренды оборудования, арендодатель обязуется передать во временное пользование леса строительные в составе: связь горизонтальная <данные изъяты> шт., рама без лестницы <данные изъяты> шт., рама с лестницей <данные изъяты> шт., связь диагональная <данные изъяты> шт., настил <данные изъяты> шт.
 
    По договору аренды оборудования истец должен был оплачивать арендную плату в размере за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в месяц, с а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Как следует из акта передачи оборудования по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Спасо-Преображенский мужской монастырь города Пензы Пензенской Епархии Русской Православной Церкви Московский Патриархат)» принял, а Эреневерт Д.С. сдел во временное владение и пользование следующее оборудование: связь горизонтальная <данные изъяты> шт., рама без лестницы <данные изъяты> шт., рама с лестницей <данные изъяты> шт., связь диагональная <данные изъяты> шт., настил <данные изъяты> шт. (л.д. №).
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Факт оплаты истцом арендной платы за переданное оборудование подтверждается представленными суду расходно - кассовыми ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. №)
 
    Обязательства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску «Спасо-Преображенский мужской монастырь города Пензы Пензенской Епархии Русской Православной Церкви Московский Патриархат)» к Ефимову А.М. о взыскании убытков по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым иск «Спасо-Преображенский мужской монастырь города Пензы Пензенской Епархии Русской Православной Церкви Московский Патриархат)», удовлетворен и постановлено взыскать с Ефимова А.М. сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> тысячи рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.№).
 
    Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что Ефимов А.М. свои обязательства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Таким образом, по общим правилам убытки, о возмещении которых заявлено, должны находиться в прямой причинной связи с действиями должника по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства, в соответствии со ст. 393 ГК РФ.
 
    Как следует из представленного истцом расчета убытков, «Спасо-Преображенский мужской монастырь города Пензы Пензенской Епархии Русской Православной Церкви Московский Патриархат)» действиями Ефимова А.М. причинены убытки на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец действительно понес убытки в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что данный факт ответчиком оспорен не был, доказательств иного им в суд представлено не было, суд считает, требование истца о взыскании убытков в размере 119000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые подлежат взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и обоснованности в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ефимова А.М. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>) в пользу Религиозной организации «Спасо-Преображенский мужской монастырь г. Пензы Пензенской епархии русской православной церкви (Московский Патриархат)» (ИНН № <адрес>) сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья М.А. Горланова