Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1020/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Никифоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Алборову Р.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с требованиями к ответчику Алборову Р.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности в суме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - сумма пени за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - сумма пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Алборовым Р.П. был заключен Кредитный договор № Кредитный договор с Ответчиком был заключен на следующих основных условиях: сумма кредита: <данные изъяты>.; срок кредита: 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.; процентная ставка по кредиту: 24,9 процентов годовых; размер первого ежемесячного платежа: <данные изъяты> размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего: <данные изъяты>.; дата платежа: 16 число каждого календарного месяца; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа: 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору: 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполнялись ни разу, в связи с чем ссудная задолженность была вынесена Банком на счета просроченной. Также истцом приостановлено начисление процентов и неустоек на сумму долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Алборова Р.П. перед Банком составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - ОАО Банк «Открытие» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алборов Р.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлялся, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу <адрес>№. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены по истечении срока хранения. В связи с этим суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве и в связи с его неявкой судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ОАО Банк «Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется выплатить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Алборовым Р.П. был заключен Кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей; срок кредита: 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту: 24,9 процентов годовых; размер первого ежемесячного платежа: <данные изъяты> руб.; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего: <данные изъяты> руб.; дата платежа: 16 число каждого календарного месяца; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа: 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору: 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 9-11).
В соответствии с п.2.4. «Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов», Банк предоставляет Заемщику Кредит в соответствии с «Условиями», Заявлением и Тарифами по Кредиту, а Заемщик обязуется возвратить уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.
Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Алборова Р.М. ( л.д. 17-24).
В соответствии с п.5.9. Условий банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.
Судом установлено, что ответчик Алборов Р.П. нарушил обязательства по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, выписками из лицевого счета. (26-29, 17-24).
Истцом также принимались меры для досудебного урегулирования спора и направлялось ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность (л.д. 30).
Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность Алборова Р.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: : <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - сумма пени за просроченный основной дол, <данные изъяты>. - сумма пени за просроченные проценты (л.д. 25).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. ответчиком Алборовым Р.П. не оспорен, суд находит этот расчет обоснованным.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 п. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
До обращения в суд истец направлял Алборову Р.П. предложение расторгнуть кредитный договор. В материалах дела имеется требование ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ г., направленное Алборову Р.П. о досрочном погашении кредита, также в нем содержится предложение о расторжении кредитного договора ( л.д. 30).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Алборовым Р.П.
Взыскать с Алборова Р.П. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Алборова Р.П. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
