Решение от 21 июля 2014 года №2-1020/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014г. г.Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рязанцева А.Б.,
 
    при секретаре Саломасовой И.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Сергеева А.А. по доверенности Карасева Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/2014 по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сергееву Алексею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее ОАО «СОГАЗ») обратилась в суд с иском к Сергееву А.А. по возмещению ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Нисан Джук» гос. рег. знак Р414РР71 застрахованного в ОАО «СОГАЗ». Согласно документам ГИБДД водитель Сергеев А.И. управлявший автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> нарушил п.8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинении имущественного ущерба потерпевшему на сумму <данные изъяты> руб., который истец выплатил по договору страхованию.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» и в соответствии с законом «Об ОСАГО» страховая сумма составляет в части возмещения не более <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму превышающую страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «СОГАЗ» не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Секреев А.И. в судебное заседание не явился представив письменное заявление о признании требований истца в полном объеме последствия признания иска ему ясны.
 
    Представитель ответчика по доверенности Карасев Д.А. иск признал в полном объеме, поддержал заявление ответчика Сергеева А.И.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск ОАО СК «Альянс» подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Представителем ответчика Карасевым Д.А. не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, которое произошло по вине его представляемого Сергеева А.И. и то обстоятельство, что истцом ОАО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.
 
    По основаниям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Сергеева Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН 7736035485 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего 74886 рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий