Решение от 25 июля 2014 года №2-1020/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1020/2014
 
                                                         ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                                                                                   г.   Маркс 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области,
 
    при секретаре Недильской Г.В.,
 
    с участием представителя истца Давыденковой  Е.В., действующей по доверенности          <НОМЕР>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>»)  к Трапезниковой Е.М., Трапезниковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и пени за несвоевременную оплату
 
 
       УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, ответчики являются потребителями тепловой энергии, по  адресу: <АДРЕС>, однако не своевременно и в неполном объеме производят оплату услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> г. по 19.04.2014 г. в размере 17 836 руб. 39коп. Истец на основании договора № 18 об осуществлении деятельности по начислению перерасчету, и приему платежей за коммунальные услуги от 30.09.2013 г. просит  взыскать задолженность в полном объеме, пени за несвоевременную оплату в размере 497 руб. 85 коп., с возмещением  судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Давыденкова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. 
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела  извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
 
                Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков, в  порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                 
 
      В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).                                                                                               В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    МУП «<ФИО3>» на основании  договора  от 02.08.2013 г. о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, пользуется и распоряжается на праве хозяйственного ведения, имуществом находящимся в муниципальной собственности -  котельные с оборудованием,  согласно                     Приложения 1 к данному договору  -  перечень котельных с оборудованием.
 
    На основании договора № 18 от 30.09.2013 г. об осуществлении деятельности по  начислению, перерасчету,  приему платежей физических лиц за коммунальную услугу и  организации движения денежных потоков ООО «<ФИО2>» по поручению МУП «<ФИО3>»  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги.                           
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
    В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Справкой МУП «<ФИО4>»  подтверждено право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <АДРЕС>,  и факт  их регистрации.
 
    Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета  по вышеуказанному адресу, в период с <ДАТА> г. по 19.04.2014 г. не осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду  чего образовалась задолженность в размере 17 836  руб. 39коп.Данная сумма ответчиками  не оспорена,  иной расчет не представлен.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени  в размере 497 руб. 85 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Аналогичное положение содержит норма ч.3 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Таким образом, задолженность и пени подлежат  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    В связи с чем,  с ответчиков в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина, оплаченная  истцом при подаче иска, а так же  50 руб. за выдачу справки о составе семьи ответчика, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ. 
 
     Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов  в солидарном порядке,  в связи с чем,  судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 98,  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с Трапезниковой Е.М., Трапезниковой Н.В. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА> г. по 19.04.2014 г. в размере  17 836  руб. 39коп., пени за несвоевременную оплату в размере 497 руб. 85 коп., а всего взыскать 18 334 (восемнадцать тысяч триста тридцать четыре) руб. 24 коп.
 
    Взыскать с Трапезниковой Е.М. в пользу ООО «<ФИО1>»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  366 руб.69 коп., расходы по получению  справки о составе семьи в размере 25 руб., а  всего взыскать 391 (триста девяносто один) руб. 69 коп.
 
    Взыскать с Трапезниковой Н.В. в пользу ООО «<ФИО1>» судебные расходы по оплате государственной пошлины   в   размере  366  руб. 69 коп., расходы по получению  справки о составе семьи в размере 25 руб., а  всего взыскать 391 (триста девяносто один)  руб. 69 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага