Определение от 24 июля 2014 года №2-1020/2014

    Дело № 2- 1020/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        24 июля 2014г. г.Мегион
 
         Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    Председательствующего – Судьи Строкичевой М.Ю.,
 
    При секретаре – Гончар Т.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1020/2014
 
    по иску
 
    Юсупова С. Г., Юсуповой Р. Д. к Бакашевой Х. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Юсупов С.Г., Юсупова Р.Д. обратились в суд с иском к Бакашевой Х.Б. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик Бакашева Х.Б., однако по данному адресу она не проживает, в январе 2014 года она уехала в Республику <данные изъяты>, где вышла замуж, и возвращаться в <адрес> не собирается. Ее регистрация по указанному адресу нарушает права истцов как собственников жилого помещения, поскольку они несут расходы по коммунальным платежам, и у них возникнут трудности по отчуждению квартиры. Просят признать Бакашеву Х.Б. утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Стороны не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, по указанному в исковом заявлении месту жительства не проживают, поэтому они считаются извещенными в соответствии с правилами ст. 118-119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу правил ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Из материалов дела видно, что истцы дважды 17.07.14г. и 24.07.14г. извещались по адресу, указанному ими в исковом заявлении, однако по данному адресу они не проживают, о чем свидетельствует акт ЖЭУ о их непроживании.
 
        Ответчик также не проживает по спорному жилому помещению, данных о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах рассмотреть данное дело невозможно.
 
        Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Юсупова С. Г., Юсуповой Р. Д. к Бакашевой Х. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
 
        Истцам разъяснить возможность предъявления в суд данного искового заявления в будущем на общих основаниях после устранения препятствий дальнейшего рассмотрения дела, указанных в данном определении.
 
         Разъяснить истцам право на обращение в Мегионский городской суд с заявлением об отмене указанного определения в случае неявки в суд по уважительной причине.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через суд г.Мегиона в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
        Судья- М.Ю.Строкичева