Определение от 07 августа 2014 года №2-1020/2014

    Дело № 2-1020/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    07 августа 2014 года г. Николаевск на Амуре
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,
 
    при секретаре Бородкиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Теплоснаб»кСавиных Дарье Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «ЖКХ Теплоснаб» обратился в суд с указанным иском к ответчику Савиных Д.Н., ссылаясь на то, что истец вырабатывает и подает по тепловым сетям, присоединенным к жилому фонду с. Красное, п.Чныррах тепловую энергию.
 
    На основании договора оказания услуг по обеспечению тепловой энергии, горячим и холодным водоснабжением, заключенного между Администрацией Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края и ООО «ЖКХ Теплоснаб», последний на основании договора аренды, является единственным поставщиком тепловой энергии, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в п. Красное. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст.ст. 539, 540 ГК РФ. Статья 540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения оговора энергоснабжения с абонентом-гражданином. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Подключение гражданина к присоединительной сети в силу п.3 ст.438 ГК РФ является акцептом. Договор между абонентом-гражданином и ООО «ЖКХ Теплоснаб» является публичным.
 
    Ответчику ежемесячно направлялись квитанции за потребленную тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение.
 
    По данным учета паспортного стола Администрации Красносельского сельского поселения Савиных Дарья Николаевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края «Об установлении тарифов на тепловую энергию», «Об установлении тарифов на водоснабжение, водоотведение», Постановлением главы Красносельского сельского поселения, ежегодно устанавливаются тарифы, которые публикуются и доводятся до сведения населения через средства массовой информации.
 
    Факт потребления ответчиком жилищно-коммунальных услуг в спорный период подтверждается квитанциями, оборотно-сальдовой ведомостью, предупреждением.
 
    Согласно ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату не позднее 10-го числа месяца, следующего за прожитым месяцем, однако в нарушение установленного законом порядка, зарегистрированные в указанном жилом помещении по <адрес> жильцы не платят за фактически потребленную тепловую энергию, что носит устойчивый, длительный характер, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В ст.323 ч.1 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части.
 
    На предупреждения погасить задолженность ответчик не реагирует.
 
    На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме 2138,14 рублей.
 
    В судебном заседании истец в лице представителя генерального директора ООО «ЖКХ Теплоснаб» А.Н. Голубенко, действующий на основании прав по должности и Устава ООО «Теплоснаб», приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ г., представил письменное заявление об отказе от заявленных к ответчику Савиных Д.Н. исковых требований в сумме 64604,65 рублей в связи с оплатой задолженности, последствия и порядок прекращения производства по делу и отказа от иска ему разъяснены и понятны по ст.221 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Проанализировав представленные документы, сравнив их с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца к ответчику Савиных Д.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату полностью или частично ранее уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу, в том числе и в случае отказа истца от иска.
 
    Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврату истцу уплаченной им государственной пошлины в полном объеме на сумму 2138,14 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от истца генерального директора ООО «Теплоснаб» А.Н. Голубенко, действующего на основании прав по должности и Устава, приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ г., отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1020/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Теплоснаб»к Савиных Дарье Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» уплаченную ими государственную пошлину при подаче иска в сумме 2138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 14 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.Н. Головина