Решение от 17 декабря 2013 года №2-1020/2013

    Дело № 2 – 1020/2013
 
    17.12.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. с участием истца Смирнова В.И., представителя ответчика Смирнова А.В.- адвоката Мешковой Л.В., при секретаре Куликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.И. к Смирнову А.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением обратился Смирнов В.И., в котором просит признать ответчика Смирнова А.В., утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, в связи с добровольным выездом из занимаемого жилого помещения, и расторжением договора социального найма.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что с апреля 2008 г. ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, из спорного жилого помещения выехал добровольно, оплату за жилое помещение не производит, местонахождение ответчика до настоящего времени, истцу неизвестно, в связи с чем, ответчик добровольно расторг договор социального найма жилого помещения, утратив право пользования таковым.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.
 
    Принимая во внимание, что место нахождение ответчика Смирнова А.В. суду неизвестно, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката Мешкову Л.В.
 
    Полномочия представителя ответчика Смирнова А.В. - адвоката Мешковой Л.В. подтверждены ордером № от 16.12.2013 г.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.
 
    Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика, место пребывания которого не известно, адвоката Мешковой Л.В.
 
    Адвокат ответчика Мешкова Л.В. в судебном заседании признала заявленные требования по праву.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что в 1995 г. истцу Смирнову В.И. от <данные изъяты> была выделена комната <данные изъяты>, в квартире <адрес>.
 
    На основании постановления Главы администрации МО Сосновоборский городской округ от 31.05.2007 г. № 465 статус общежития с жилого дома, был снят, спорное жилое помещение передано истцу по договору социального найма.
 
    В апреле 2008 г. истец по просьбе своего сына Смирнова А.В. дал согласие на его регистрацию в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается справкой Ф-9 от 23.09.2013 г.
 
    В судебном заседании истец пояснила, что ответчик Смирнов А.В. в спорном жилом помещении не проживал, выехал из г. Сосновый Бор Ленинградской области в 2008 г. в неизвестном направлении. В квартире ответчик не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
 
    Со своей стороны истец не препятствует, и не препятствовал ответчику в пользовании квартирой по месту его регистрации. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. В случае, если отсутствия указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" – в случае отсутствия, не носящего временного характера в жилом помещении, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, лицо может быть признано утратившим право пользования данным жилым помещением.
 
    Таким образом на основании изложенного, суд, полагает установленным тот факт, что ответчик Смирнов А.В. выехал из спорной квартиры добровольно, с 2008 г. в спорной квартире не появляется, выехала в другое, постоянное место жительство, отсутствие в жилом помещении ответчика носит длительный характер, обязанности по оплате спорного жилья ответчик не выполняет, имущества ответчика в спорной квартире нет, в связи с чем, ответчик Смирнов А.В., расторг договор социального найма, утратив право пользования спорной жилой площадью.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Ответчик Смирнов А.В. зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, в 2008 г. в добровольном порядке выехал из занимаемого жилого помещения, расходов на содержание жилого помещения по месту регистрации не несет, добровольно отказался от своих прав и обязанностей по содержанию жилого помещения, следовательно, в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ, признается утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Смирнова В.И. удовлетворить.
 
    Признать Смирнова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, в связи с расторжением Смирновым А.В. в отношении себя договора социального найма.
 
    Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Гусев А.И.
 
    Мотивированное решение составлено 20.12.2013 г.
 
    Копия верна
 
    Судья                 Гусев А.И.