Решение от 06 мая 2013 года №2-1020/2012

Дело № 2-1020/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года                                          г. Орел
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Найденова А.В.,
 
    при секретаре Есиной Е.С.,
 
    с участием заявителя Борисовой Л.Н.,
 
    представителя администрации Орловского района Орловской области Пиксаевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Борисовой Л.Н. о признании незаконными бездействий администрации Орловского района Орловской области по нерассмотрению ее заявления о предоставлении земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борисова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействий администрации Орловского района Орловской области по нерассмотрению ее заявления о предоставлении земельного участка. В обоснование заявления указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в Управление муниципального имущества Администрации Орловского района Орловской области заявление о предоставлении земельного участка. На ее экземпляре заявления имеется отметка о получении, датированная ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа из администрации Орловского района Орловской области на данное заявление она не получала. ДД.ММ.ГГГГ она направила в администрацию обращение, в котором просила предоставить ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данное обращение Администрация в своем письме сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ в письме №, адресованном Борисовой Л.Н. и Борисову Б.А. На основании изложенного просила признать незаконным бездействие администрации Орловского района Орловской области по нерассмотрению ее заявления о предоставлении земельного участка и обязать администрацию предоставить ей ответ на вышеуказанное заявление.
 
    Заявитель Борисова Л.Н. в судебном заседании свое заявление поддержала, пояснила, что на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ ей до настоящего времени администрация не ответила, чем нарушила положение ч.1 ст.12 Федерального Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
 
    Представитель заинтересованного лица администрации Орловского района Орловской области Пиксаева А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку на заявление Борисовой Л.Н. был своевременно дан ответ. При этом, учитывая, что в день обращения Борисовой Л.Н. с вышеуказанным заявлением в администрацию ее муж Борисов Б.А., проживающий по одному адресу с заявителем, также обратился с подобным заявлением, ответ на оба заявления был дан в одном письме, адресованном Борисовой Л.Н. и Борисову Б.А., являющимся супругами и проживающими по одному адресу.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Борисовой Л.Н. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    В силу ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.12 Федерального Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Борисова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управление имуществом администрации Орловского района Орловской области с заявлением о предоставлении земельного участка, в котором, ссылаясь на то, что имеет мужа инвалида (Борисова Б.А.), просила провести выбор земельного участка для индивидуального строительства по адресу: <адрес>
 
    Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в управление имуществом администрации Орловского района Орловской области поступило заявление самого Борисова Б.А., в котором он, <данные изъяты>, просит предоставить земельный участок для индивидуального строительства по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в письме № за подписью главы администрации Орловского района Орловской области Логвинова В.Н., адресованном Борисовой Л.Н. и Борисову Б.А., проживающим по адресу: <адрес>, сообщается о невозможности удовлетворить их заявления с указанием мотивов отказа.
 
    При этом тот факт, что указанное письмо дошло до адресатов подтверждается тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов Б.А. обжаловал в Орловский районный суд вышеуказанный отказ главы администрации Орловского района Орловской области в предоставлении земельного участка, что подтверждается материалами гражданского дела №.
 
    Решением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Борисова Б.А. было отказано.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что доводы заявителя о незаконности бездействий администрации Орловского района Орловской области по нерассмотрению ее заявления о предоставлении земельного участка необоснованны.
 
    Кроме того, при обращении в суд с настоящим заявлением Борисовой Л.Н. был пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, установленный ст. 256 ГК РФ, поскольку из заявления усматривается, что в нем оспаривается бездействие органа местного самоуправление, имевшее место в 2009 году.
 
    Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь положениями п.4 ст.258 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Борисовой Л.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении заявления Борисовой <данные изъяты> о признании незаконными бездействий администрации Орловского района Орловской области по нерассмотрению ее заявления о предоставлении земельного участка отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 13.05.2013 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.
 
    Председательствующий судья                                                                  А.В.Найденов