Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 2-10/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПРИГОВОР
от 8 июля 2019 года Дело N 2-10/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Колегова С.О.,
при секретаре Мориловой Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Пановой Ю.С.,
подсудимых Беляева А.Р., Стерховой И.А.
защитников - адвокатов Ахметвалеева Р.Р., Ложкина О.А.,
потерпевшей Горбуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Беляева А.Р., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ.
Стерховой И.А., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ,
установил:
Беляев А.Р. и Стерхова И.А. совершили убийство ЗРВ. группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в Завьяловском районе Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.
Беляев А.Р. и Стерхова И.А. длительное время сожительствовали и совместно с двумя несовершеннолетними детьми проживали в квартире по адресу: <адрес>.
Злоупотребляющий спиртным ЗРВ. в течение ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения систематически, в том числе и в ночное время, приходил в жилище подсудимых и без каких- либо законных оснований требовал от них передачи ему денежных средств и спиртных напитков. Из-за систематического противоправного поведения ЗРВ., на почве неприязненных отношений между ними у Беляева А.Р. и Стерховой И.А. в указанный период возник умысел на убийство ЗРВ.
25 февраля 2019 года подсудимые совместно с ЗРВ. употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что ЗРВ. опьянел, Беляев А.Р. предложил Стерховой И.А. реализовать задуманное ранее и совершить убийство ЗРВ., на что Стерхова И.А. дала свое согласие.
Вступив в предварительный преступный сговор с целью убийства ЗРВ., подсудимые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приступили к его исполнению. Беляев А.Р. приискал в подъезде дома металлическую велосипедную цепь, для использования ее в качестве орудия убийства, после чего он и Стерхова И.А. под вымышленным предлогом предложили ЗРВ. проследовать с ними в лесной массив, расположенный к северо-западу от <адрес>.
Находясь в указанном месте в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.Р., действуя умышленно и согласованно со Стерховой И.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью убийства ЗРВ. накинул на его шею металлическую велосипедную цепь, образовав петлю и стал с силой затягивать ее, перекрывая доступ воздуха в дыхательные пути ЗРВ. В свою очередь Стерхова И.А., действуя согласованно с Беляевым А.Р., в составе группы лиц по предварительному сговору с целью убийства ЗРВ. взяла в руки один из концов металлической велосипедной цепи и совместно с Беляевым А.Р. продолжила с силой затягивать образованную цепью петлю на шее ЗРВ., а Беляев А.Р. ногой наступил на голову ЗРВ., усилив тем самым натяжение образованной петли.
В результате указанных умышленных и согласованных действий Беляева А.Р. и Стерховой И.А. по удавлению ЗРВ. последний скончался на месте совершения преступления.
Непосредственной причиной смерти ЗРВ. явилась механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей (удавление). Механическая асфиксия причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
После совершения убийства ЗРВ. подсудимые Беляев А.Р. и Стерхова И.А. приняли меры к сокрытию следов преступления: имитируя переохлаждение убитого, сняли с него верхнюю одежду и забросали его тело снегом, а металлическую цепь и верхнюю одежду ЗРВ. выбросили на территории лесного массива.
В судебном заседании подсудимые Беляев А.Р. и Стерхова И.А. вину в убийстве ЗРВ. группой лиц по предварительному сговору признали полностью. От дачи показаний по обстоятельствам его совершения отказались.
Наряду с признанием вины подсудимыми, суд их вину в предъявленном обвинении считает доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Горбунова А.А. показала, что является родственницей ЗРВ. При жизни потерпевший страдал психическим заболеванием, злоупотреблял спиртным, работал у различных людей, там и жил. Беляева А.Р. и Стерхову И.А. знает с детства, характеризует их положительно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес>. В 16.50 ей позвонила Стерхова И.А. и сказала, что убила ЗРВ., попросила забрать ее детей. Ей известно, что у подсудимых были конфликтные отношения с ЗРВ., который постоянно приходил к ним в пьяном виде, ругался, угрожал и требовал деньги. Она лично присутствовала при этом и видела, как пьяный ЗРВ. требовал деньги на спиртное, угрожал. Беляев А.Р. боялся ЗРВ. и всегда давал ему деньги. Потерпевшая полагает, что такое поведение ЗРВ. и стало причиной совершения его убийства подсудимыми.
Свидетель Беляев И.Р. полностью подтвердил свои показания со стадии предварительного расследования 25 февраля 2019 года он с ЗРВ., а также Стерховой И.А. и Беляевым А.Р. употреблял спиртное у себя в квартире. В ходе распития поздно вечером у него с ЗРВ. возникла ссора, в ходе которой последний схватил его руками за горло, ударил рукой по лицу. Беляев А.Р. и Стерхова И.А. разняли их, после чего втроем ушли, а он остался дома. С этого дня он более ЗРВ. не видел. В марте 2019 года Беляев А.Р. сказал, что они "замочили" ЗРВ. в лесу. Понял, что они со Стерховой И.А. убили ЗРВ., о подробностях спросить испугался. Ранее, в конце 2018 года, Беляев А.Р. уже говорил ему, что ЗРВ. им надоел, все время приходит к ним и просит деньги, за что его надо заманить в лес и убить. Ему известно, что ЗРВ. при жизни постоянно приходил к Беляеву А.Р., скандалил, требовал у него деньги на спиртное (т.1 л.д. 196-201).
Суду свидетель показал, что подсудимый Беляев А.Р. его родной брат, проживает со Стерховой И.А. и двумя детьми, характеризует обоих положительно. ЗРВ. знал как жителя села, характеризует его отрицательно, как человека конфликтного, вспыльчивого. Подтвердил наличие неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшим.
Свидетель ГГА. полностью подтвердила свои показания со стадии предварительного расследования, согласно которым она является родной сестрой Стерховой И.А., характеризует ее положительно. Стерхова И.А. проживала с сожителем Беляевым А.Р. и их двумя детьми в с. Бабино, к ним часто приходил в гости ЗРВ., с которым они совместно употребляли спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ отношения у них с ЗРВ. испортились, поскольку последний стал скандалить, постоянно требовать у них денег. Беляев А.Р. и Стерхова И.А. неоднократно говорили ей, что устали от его требований и решали, что с ним делать. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.Р. предложил Стерховой И.А. убить ЗРВ., позвать его на речку и утопить. Беляев А.Р. и Стерхова И.А. обсуждали предполагаемое убийство ЗРВ. весьма серьезно, она в их разговор не вмешивалась. Последний раз ЗРВ. видела в конце ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ в селе появились слухи, что ЗРВ. пропал. ДД.ММ.ГГГГ она поинтересовалась у Стерховой И.А., куда пропал ЗРВ. Стерхова И.А. ответила, что они с Беляевым А.Р. его убили и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное в квартире Беляева И.Р., там у него с ЗРВ. произошла ссора, после которой Беляев А.Р. предложил ей заманить ЗРВ. в лес и задушить, для чего взял с собой металлическую цепь. Они позвали ЗРВ. в лес, где Беляев А.Р. сзади накинул на шею ЗРВ. цепь и стал душить, но у него не хватало сил, тогда Стерхова И.А. взяла цепь за один конец, а Беляев А.Р. за другой и стали вместе душить ЗРВ., стягивая цепь в разные стороны, а для того, что бы последний не дергался, Беляев А.Р. прижал его голову ногой к земле. Они продолжали его душить, пока последний не перестал подавать признаков жизни убедились, что ЗРВ. мертв и закидали его снегом. Через несколько дней проверили, труп лежал в том же месте, снова закидали его снегом, чтобы тело подольше не нашли (т. 1 л.д. 216-225).
Свидетель ЗЕА. показала, что является старшей сестрой подсудимой Стерховой И.А., характеризует ее положительно. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ Стерхова И.А. позвонила ей и сказала, что убила человека, просила забрать детей. Она приехала, забрала сыновей Стерховой И.А. В настоящее время они проживают в ее семье, находятся под ее опекой.
Согласно материалам уголовного дела Беляев А.Р. и Стерхова И.А. были задержаны по подозрению в совершении убийства ЗРВ. ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 82-86, т.2, л.д. 11-14).
Их задержанию предшествовали собственноручно оформленные протоколы явок с повинной с признанием в убийстве.
Беляев А.Р. в частности указал, что совместно со Стерховой И.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил убийство ЗРВ., задушив его велосипедной цепью (т. 2 л.д. 79-80).
Стерхова И.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Беляевым А.Р. обманным путем завели ЗРВ. в лес, предварительно договорившись убить его там. В лесу Беляев А.Р. накинул на шею ЗРВ. велосипедную цепь и начал его душить. В этот момент она взяла за один конец цепи, а Беляев А.Р. за другой. Душили ЗРВ. уже вместе, пока он не перестал подавать признаков жизни (т.2 л.д. 8-10).
Непосредственно после задержания каждый из них дал признательные показания и придерживался их на всем протяжении предварительного следствия при многочисленных допросах. В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, эти показания, как полученные в соответствии с требованиями закона, были исследованы судом на основании подпункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ.
Из показаний Беляева А.Р. следует, что он с сожительницей Стерховой И.А. и двумя их детьми с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной, там никто не проживал, поэтому они с семьей туда просто заехали и стали жить. ЗРВ. он знал, отношения с ним у него "натянутые". ЗРВ. постоянно приходил к ним в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и в ночное время, заявлял, что они живут в квартире незаконно, просил деньги. На этой почве у них с ЗРВ. возникали ссоры, после которых они со Стерховой И.А. обсуждали, как решить эту проблему, думали избить, проучить его. В конце ДД.ММ.ГГГГ они со Стерховой И.А. решилисовершить убийство ЗРВ., ждали лишь удобного момента. ДД.ММ.ГГГГ он со Стерховой И.А. употребляли спиртное в квартире его брата - Беляева И.Р., проживающего на первом этаже их дома. ЗРВ. также употреблял спиртное в их компании, сильно опьянел и затеял ссору с Беляевым И.Р. Тогда он решил, что это подходящий момент для убийства ЗРВ., сказал об этом Стерховой И.А., которая согласилась на его предложение убить ЗРВ. Как именно будут совершать убийство они не оговаривали. Он увидел в подъезде дома металлическую велосипедную цепь длиной около 50 см. и решилс ее помощью задушить ЗРВ., положил ее в карман и предложил Стерховой И.А. и ЗРВ. прогуляться в лес, где и совершить задуманное. Стерхова И.А. подыграла ему, сказав, что в лес приедет ее подруга, с которой ЗРВ. продолжит употреблять спиртное и совершит половой акт. На самом деле Стерхова И.А. лгала, но ЗРВ. согласился. Времени было около 23.00, втроем они прошли в лесопосадку, он выбрал укромное место, предложил ЗРВ. еще выпить спиртного, последний сделал несколько глотков, но более пить уже не мог, т.к. был сильно пьян, стал засыпать, сидя на корточках. Тогда он встал позади него, достал из кармана велосипедную цепь, взял ее концы в обе руки, накинул цепь на шею ЗРВ. и стал сдавливать цепью его шею, стягивая цепь за края. ЗРВ. практически не сопротивлялся, но у него все равно не хватало сил задушить его. Тогда Стерхова И.А. взяла у него из рук один конец цепи, а второй взял он и они вместе стали сжимать цепь вокруг шеи ЗРВ. В это время он наступил ногой на затылок ЗРВ. и прижал его голову в снег, чтобы удобнее было душить. В общей сложности они душили ЗРВ. около 2-х минут, пока он не перестал подавать признаков жизни. Стерхова И.А. рукой проверила пульс на шее ЗРВ. и убедилась, что он мертв. После убийства ЗРВ. они сняли с него куртку и штаны, закидали тело снегом, что бы все подумали, что ЗРВ. умер от переохлаждения. Вещи ЗРВ. и велосипедную цепь они выкинули по дороге домой. Они со Стерховой И.А. понимали, что стягивая металлическую цепь вокруг шеи ЗРВ., убьют его и хотели этого. Вину в убийстве ЗРВ. он признает полностью, в содеянном раскаивается, указывает, что причиной убийства послужила личная неприязнь к ЗРВ. (т.2, л.д.88-97, 103-106, 107-109, 131-134).
Свои признательные показания Беляев А.Р. полностью подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ и при проведении следственного эксперимента с его участием ДД.ММ.ГГГГ, указал место совершения преступления, а также место нахождения металлической велосипедной цепи, пояснив, что именно с помощью этой цепи он и Стерхова И.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве вблизи <данные изъяты> задушили потерпевшего ЗРВ., а также продемонстрировал механизм его удушения на манекене человека (т.2, л.д.115-124, 110-114).
В судебном заседании Беляев А.Р. подтвердил правильность своих признательных показаний, данных им на предварительном следствии пояснив, что умысел на убийство ЗРВ. у него и Стерховой И.А. действительно возник в ДД.ММ.ГГГГ, так как не могли больше терпеть поведения ЗРВ, который не давал им жизни. Они с нею неоднократно обсуждали, как совершить убийство ЗРВ., хотели даже позвать его пьяного на речку и там утопить. Инициатором убийства был он, он же и предложил убить ЗРВ. ДД.ММ.ГГГГ, Стерхова И.А. просто согласилась и помогла душить потерпевшего. Всему причиной было поведение потерпевшего, который постоянно, по нескольку раз в неделю, пьяный ночью приходил к ним домой, пугал детей, оскорблял их со Стерховой И.А., безосновательно требовал от них деньги, спиртное. Другого способа избавиться от потерпевшего кроме как убить его, они со Стерховой И.А. не видели. Нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на его поведение. Он полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном.
Из показаний Стерховой И.А. установлено, что она длительное время проживает совместно с Беляевым А.Р., у них два совместных ребенка: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Проживают они без регистрации в квартире на втором этаже двухэтажного барака, с разрешения администрации МО "<данные изъяты>". Ранее в доме проживали родственники ЗРВ., с которым у них сложились неприязненные отношения. ЗРВ. все время приходил к ним домой, кричал, требовал деньги на спиртное, мешал им жить. В результате в конце ДД.ММ.ГГГГ они с Беляевым А.Р. решилиубить ЗРВ. и спрятать его тело, ждали удобного момента. ДД.ММ.ГГГГ она, Беляев А.Р., ЗРВ. и брат сожителя - БИР. распивали спиртное в квартире последнего. В ходе распития возникла ссора между ЗРВ. и БИР. Беляев А.Р. сказал ей, что сегодня самый удобный момент для убийства ЗРВ., она согласилась. Времени было около 23.00. Пока Беляев А.Р. ходил за велосипедной цепью она, желая заманить ЗРВ. в лесопосадку, предложила ему пойти с ними в лес, продолжить распивать спиртное, обещала познакомить его со своей подругой. ЗРВ. был пьян и согласился. Она, Беляев А.Р. и ЗРВ. втроем пошли в лесопосадку, около 23.10 были уже в лесу, место не выбирали, какого-либо плана тоже не было. Беляев А.Р. еще напоил ЗРВ. спиртным, а когда последний сильно опьянел, Беляев А.Р. достал из кармана велосипедную цепь и сзади накинул ее на шею сидевшего в снегу ЗРВ., который был сильно пьян и даже не сопротивлялся, но несмотря на это, у Беляева А.Р. не хватало сил задушить его. Тогда она подошла к Беляеву А.Р., взяла в руки один конец цепи, второй конец взял Беляев А.Р. и они вдвоем стали душить ЗРВ. Он захрипел, упал лицом в снег, Беляев А.Р., продолжая тянуть за свой конец цепи наступил ногой на затылок ЗРВ. Еще в течение 2 минут она и Беляев А.Р. продолжали его душить. ЗРВ. перестал хрипеть и не подавал признаков жизни. Затем они отпустили цепь. Она проверила пульс и убедилась, что ЗРВ. мертв. Затем Беляев А.Р. выбросил цепь, они сняли с ЗРВ. одежду и забросали труп снегом. Убийство ЗРВ. совершили из личной неприязни, вину признает, раскаивается (т.2 л.д.15-22, 44-47, 48-50, 51-53, 60-63).
Свои признательные показания Стерхова И.А. полностью подтвердила в ходе их проверки на месте 26 марта 2019 года, указала место совершения преступления и место нахождения трупа ЗРВ., пояснив, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она и Беляев А.Р. в указанном ею месте совершили убийство ЗРВ., задушив его металлической цепью (т.2 л.д.24-33).
В судебном заседании Стерхова И.А. полностью подтвердила правильность своих показаний со стадии предварительного расследования, пояснила суду, что действительно в конце ДД.ММ.ГГГГ она с Беляевым А.Р. решилисовершить убийство ЗРВ., а в ночь на ДД.ММ.ГГГГ убили его, задушив металлической цепью в лесу у <данные изъяты>. Убить ЗРВ. предложил Беляев А.Р. Душили вдвоем, при этом она держала за один конец цепи, а Беляев А.Р. за другой. С силой стягивали цепь вокруг шеи ЗРВ., пока он не умер. Убийство совершили из личной неприязни, т.к. потерпевший длительное время пьяный приходил к ним домой ночью, пугал детей, дрался, безосновательно требовал деньги, никакой корысти в его убийстве не было. Состояние алкогольного опьянения никак не способствовало совершению ею данного преступления. Она полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном.
Обстоятельства совершенного преступления Беляев А.Р. и Стерхова И.А. подтвердили также в ходе проведения между ними очной ставки, указав, что умысел на убийство ЗРВ. возник у них в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-38).
Показания Беляева А.Р. и Стерховой И.А. на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, с разъяснением им положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом Беляев А.Р. и Стерхова И.А. были предупреждены о том, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания Беляев А.Р. и Стерхова И.А. прочитали и подписали, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах. Каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от подозреваемых (обвиняемых), их защитников не поступило.
По своему содержанию в изложении фактических обстоятельств преступления показания Беляева А.Р. и Стерховой И.А. не противоречат показаниям в суде свидетелей БИР. и ГГА., подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Беляева А.Р. и Стерховой И.А., данные ими на предварительном следствии, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, указанном Стерховой И.А., в лесном массиве вблизи <данные изъяты> обнаружен труп ЗРВ. (т. 1 л.д. 16-29).
Труп ЗРВ. осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34-37).
Согласно заключению эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ЗРВ. наступила в результате механической асфиксии от сдавливания шеи петлей (удавление), что подтверждается наличием одиночной не замкнутой, горизонтальной неравномерно выраженной прижизненной странгуляционной борозды в средней трети шеи, полными разгибательными переломами дистальных концов больших рожков подъязычной кости, неполным переломо-вывихом левого полусустава подъязычной кости, неполным переломом верхнего рожка щитовидного хряща верхнего его конца и у его основания, кровоизлияниями в мягких тканях шеи, в заглазничной клетчатке, под плевру и в эпикард, эмфиземой легких; серрозно-геморрагическим отеком легких с разрывом межальвеольных перегородок, гипертонусов бронхов, венозным полнокровием внутренних органов, малокровием селезенки. Механическая асфиксия квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Характер повреждений мягких тканей шеи, наличие кровоизлияний, характеристики странгуляционной борозды указывают на то, что таковые образовались прижизненно, вследствие сдавливания шеи петлей из жесткого или полужесткого материала с ограниченной поверхностью и могло быть в направлении спереди назад. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, обуславливающей сильную степень алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 103-107).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, указанном Беляевым А.Р., в лесном массиве вблизи <данные изъяты> обнаружена металлическая цепь от велосипеда (т. 1 л.д. 56-62).
Из оглашенных судом показаний эксперта ЯСС установлено, что им проводилось медико-криминалистическое исследование объектов от трупа ЗРВ. Каких-либо конструктивных особенностей травмирующего орудия на кожном лоскуте шеи не отразилось. Наличие характерных повреждений на подъязычной кости и щитовидном хряще свидетельствует об образовании данных повреждений от давящего действия петли удавки. Удавка может быть различного типа, в том числе выполнена из металлической цепи от велосипеда (т. 1 л.д. 110-113).
По выводам экспертов обнаруженные повреждения шеи, их локализация, характер и механизм образования могли образоваться при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела Стерховой И.А. и Беляевым А.Р. (заключение эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 119-122).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, указанном Стерховой И.А., в лесном массиве вблизи <адрес> обнаружена и изъята куртка ЗРВ. и фрагменты полимерного жгута, которым она была перевязана (т. 1 л.д. 51-55).
В соответствии с заключением эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте жгута, которым была перевязана куртка ЗРВ., обнаружен пот Стерховой И.А. (т. 1 л.д. 128-139).
Свидетель МРА. суду показал, что знает Беляева А.Р. и Стерхову И.А. как жителей <данные изъяты>, обычная семья, у них двое детей, Беляев А.Р. <данные изъяты>.
Из оглашенных судом показаний свидетеля КАВ установлено, что Беляев А.Р. и Стерхова И.А. с детьми проживали на втором этаже дома <адрес>. Ранее в этой квартире проживал брат ЗРВ., который давно уехал в <данные изъяты>. Сам ЗРВ. в квартире не проживал, проживал в его доме, помогал по хозяйству, никогда не говорил, что хочет жить в квартире брата. Характеризует его с положительной стороны (т.1 л.д.247-251).
Из показаний свидетеля КАВ следует, что Беляев А.Р. и Стерхова И.А. проживают с двумя детьми, семья неблагополучная, источник дохода - пенсия Беляева А.Р. по <данные изъяты>, периодически злоупотребляли спиртным, но свои родительские обязанности всегда исполняли, характеризуются положительно (т.2 л.д. 156-157).
Совокупность исследованных доказательств наравне с признанием вины самими подсудимыми не оставляет у суда сомнений в доказанности вины Беляева А.Р. и Стерховой И.А. в совершении убийства ЗРВ. по предварительному сговору группой лиц.
Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимых.
Допрошенные судом свидетели БИР. и ГГА. отрицательно характеризовали ЗРВ. и показали, что лично наблюдали, как ЗРВ. неоднократно, на протяжении длительного периода времени в состоянии алкогольного опьянения приходил домой к подсудимым, затевал с ними ссоры, безосновательно требовал и получал от подсудимых денежные средства.
Об этом же показала суду и потерпевшая ГАА., сообщив, что сама являлась очевидцем противоправных действий ЗРВ., подтвердив показания Беляева А.Р., Стерховой И.А. и указанных свидетелей о том, что ЗРВ. создавал для подсудимых ненормальные условия жизни.
Таким образом, судом установлено, что Беляев А.Р. и Стерхова И.А., не желая терпеть противоправное поведение ЗРВ. по отношению к себе и своей семье, в конце ДД.ММ.ГГГГ решилисовершить его убийство. Выждав удобный момент они, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ обманом заманили потерпевшего в лесной массив и, действуя умышленно, заранее договорившись между собой, убили его, задушив металлической цепью от велосипеда. После совершенного убийства ЗРВ. подсудимые избавились от улик и приняли меры к сокрытию трупа.
Способ совершения преступления, применение металлической цепи в качестве петли удавки свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимых и указывают на то, что Беляев А.Р. и Стерхова И.А. действовали совместно, с целью лишения жизни потерпевшего и желали этого.
Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимых к ЗРВ.
С учетом изложенного, суд признает подсудимых Беляева А.Р. и Стерхову И.А. виновными и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
На стадии предварительного следствия в отношении Беляева А.Р. и Стерховой И.А. проведены комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы.
Стерхова И.А. на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 70). По заключению экспертов Стерхова И.А. какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает (т.1 л.д. 168-174).
Беляев А.Р. состоит на учете с диагнозом легкая умственная отсталость (т. 2 л.д. 148). В настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени.
По заключению экспертов Беляев А.Р. и Стерхова И.А в момент деликта могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются (т.1 л.д. 158-162, 168-174)
Выводы экспертов подтверждаются объективными сведениями о личности подсудимых. Характеризующие их данные в материалах уголовного дела, поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывают у суда сомнений в их вменяемости. Суд признает Беляева А.Р. и Стерхову И.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие их ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.
Беляев А.Р. ранее не судим, инвалид второй группы, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, являлся инициатором совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева А.Р., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшего ЗРВ., явившееся поводом для преступления.
Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание Беляева А.Р., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья, инвалидность, имеющееся у него психическое заболевание.
Стерхова И.А. характеризуется положительно, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Стерховой И.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшего ЗРВ., явившееся поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Судом установлено, что преступление подсудимыми совершено в состоянии алкогольного опьянения, в тоже время доказательств того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления, по делу не получено, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть учтено в качестве отягчающего их наказание.
Подсудимыми совершено особо тяжкое преступление против жизни.
С учетом характера и степени фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, суд пришел к выводу о назначении наказания Беляеву А.Р. и Стерховой И.А. в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.105 УК РФ.
При назначении подсудимому Беляеву А.Р. размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 62 УК РФ, подсудимой Стерховой И.А. положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления по делу не установлено. Правовых и фактических оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ не имеется.
Исходя из указанного, а также размера санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ не имеется, применение положений ст. 82 УК РФ невозможно в силу закона.
Малолетние дети находятся под опекой сестры подсудимой - Зубковой Е.А.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления наряду с мотивами и целью его совершения суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
К основному наказанию каждому из подсудимых судом назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы, обязанность по отбыванию которого возлагается на осужденных в соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Назначение именно такого наказания каждому из подсудимых, будет в полной мере отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому Беляеву А.Р., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения отбывания Беляеву А.Р. части срока наказания в тюрьме не имеется.
Наказание, назначенное подсудимой Стерховой И.А., в соответствии с "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для отмены либо изменения избранной подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
Беляева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Установить осужденному, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра, не изменять места жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор; возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Беляева А.Р. в исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Беляеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбытия Беляевым Р.А. основного наказания исчислять с 8 июля 2019 года, срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы - со дня его освобождения из исправительного учреждения.
В соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Беляеву А.Р. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Стерхову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.
Установить осужденной, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра, не изменять места жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор; возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Стерхову И.А. в исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Стерховой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбытия Стерховой И.А. основного наказания исчислять с 8 июля 2019 года, срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы - со дня ее освобождения из исправительного учреждения.
В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Стерховой И.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей, в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, фрагменты полимерного прозрачного жгута, образцы мышечной ткани, металлическую цепь от велосипеда - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие их интересы. Дополнительные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий судья С.О. Колегов
копия верна
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.О. Колегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
