Приговор Хабаровского краевого суда от 30 декабря 2019 года №2-10/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 30 декабря 2019 года Дело N 2-10/2019
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Ванеева П.В.
при секретаре Парака О.Р.
с участием государственных обвинителей Никитиной Л.А., Назаровой А.В.
подсудимого Черникова А.И.
его защитника-адвоката Гуляева С.Г., представившего удостоверение N от 10 октября 2012 года и ордер N 732 от 26 ноября 2019 года
подсудимого Шестопалова А.В.
его защитника-адвоката Солодовниковой В.А., представившей удостоверение N от 14 февраля 2003 года и ордер N 625735 от 25 февраля 2019 года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Черникова А.И., <данные изъяты>, не судимого,
по настоящему делу содержавшегося под стражей с 3 марта 2018 года по 1 марта 2019 года, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 31 июля 2019 года;
Шестопалова А.В., <данные изъяты>, судимого
1 июня 2015 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ст. 319, 318 ч.1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 8 августа 2016 года условное осуждение отменено, назначенное наказание исполнялось с той же даты; постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 21 декабря 2017 года освобожден условно досрочно 9 января 2018 года на неотбытй срок 1 месяц 16 дней;
осужденного 28 августа 2018 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. "б", 223 ч. 1, 222 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100 000 рублей, условно-досрочное освобождение сохранено,
по настоящему делу содержавшегося под стражей с 4 марта 2018 года по 2 ноября 2018 года, отбывающего наказание в виде лишения свободы с 28 августа 2018 года, по настоящему делу без меры пресечения;
каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж", "и" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом присяжных заседателей Шестопалов А.В. и Черников А.И. признаны виновными в том, что в период с 24 по 25 февраля 2018 года в доме <адрес>, оба в состоянии алкогольного опьянения, противопоставляя себя ФИО1, демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, совместно друг с другом и другим лицом, с целью лишения жизни ФИО1 нанесли ему множество ударов руками, ногами, сапогом в область головы, шеи, груди и живота; множество ударов костылём по голове, напильником в грудь и живот, и один удар напильником в левое плечо; множество ударов металлическим прутом по различным частям тела, включая область грудной клетки. При этом Шестопалов А.В. нанёс множество, не менее 10 ударов металлическим прутом по различным частям тела ФИО1, включая область грудной клетки, а также множество, не менее 2 ударов напильником в живот ФИО1; а Черников А.И. нанёс множество, не менее 18 ударов руками, ногами в обуви, сапогом по различным частям тела ФИО1, включая голову, шею, грудь, живот.
Указанными совместными действиями Шестопалов А.В., Черников А.И. и другое лицо причинили ФИО1 множественные телесные повреждения, в том числе сочетанную тупую травму груди и живота, состоящую из множественных кровоподтёков по передней, боковой и задней поверхностям грудной клетки, полных косопоперечных переломов 4, 5, 6 рёбер справа по среднеключичной линии, полных косопоперечных переломов 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева по передней подмышечной линии, ушиба лёгких, кровоподтёка по передней поверхности брюшной стенки в правой подреберной области, разрыва капсулы и паренхимы печени, кровоизлияния в пранефральную клетчатку слева, разрывов капсулы и паренхимы в области нижнего полюса левой почки, повлекшую развитие травматического шока, от которого наступила смерть потерпевшего.
Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, с учетом обстоятельств, установленных этим вердиктом, суд квалифицирует действия Шестопалова А.В. и Черникова А.И. каждого по ст. 105 ч. 2 п. "ж", "и" УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.
Признанные вердиктом присяжных заседателей доказанными действия подсудимых, которые нанесли множество ударов руками, ногами, металлическим прутом, напильником в области расположения жизненно важных органов потерпевшего, причинив множество телесных повреждений, в т.ч. образовавших в своей совокупности единую сочетанную тупую травму, повлекшую смерть ФИО1, свидетельствуют о желании подсудимых лишить потерпевшего жизни, что характеризует эти действия как совершенные с умыслом на причинение смерти.
Совместные действия подсудимых, непосредственно участвовавших в процессе лишения ФИО1 жизни и направленные на причинение смерти потерпевшему, дают суду основания квалифицировать их как убийство, совершённое группой лиц.
Вердиктом присяжных заседателей также установлено, что Шестопалов А.В. и Черников А.И., противопоставляя себя потерпевшему, демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, совершили действия, направленные на лишение его жизни, то есть мотивом совершения преступления являлись хулиганские побуждения.
По заключениям психолого-психиатрических экспертиз N 739 от 28 марта 2018 года (т. 3 л.д. 110-115) и N 843 от 11 апреля 2018 года (т.3 л.д. 81-86) Шестопалов А.В. и Черников А.И. хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, оба обнаруживают признаки хронического алкоголизма. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у подсудимых не было какого-либо временного психического расстройства, каждый из них мог, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом выводов экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признает Шестопалова А.В. и Черникова А.И. по отношению к содеянному вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения его целей, данные о личности подсудимых, их возрасте, состоянии здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.
Совершенное подсудимыми преступление относится законом к категории особо тяжких, характеризуется повышенной общественной опасностью, свидетельствует о повышенной опасности лиц, его совершивших.
Черников А.И. по месту жительства характеризовался в целом удовлетворительно (т. 4 л.д. 204), а по месту бывшей работы в 2004-2012 годах - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Черникову А.И. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 163-165), активное способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастников, наличие заболеваний, подтвержденных справкой медицинской части следственного изолятора.
Шестопалов А.В. по месту жительства характеризовался отрицательно, как лицо, на которое систематически поступали жалобы на поведение в быту (т.4 л.д. 233).
В качестве обстоятельств, смягчающих Шестопалову А.В. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной - устное сообщение сотруднику полиции ФИО2 о своей причастности к причинению смерти потерпевшего с указанием местонахождения его трупа; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастников, признание вины в период следствия и частичное признание вины в суде.
Вердиктом не установлено, что поводом для лишения жизни потерпевшего явилось совершение им каких-либо противозаконных, и непосредственно угрожающих жизненно важным интересам подсудимых действий, в связи с чем оснований для признания таких обстоятельств смягчающими, о чем указывала сторона защиты, не имеется.
По заключению приведённых экспертиз у Шестопалова А.В. и Черникова А.И. на фоне многолетнего систематического злоупотребления алкоголем появились эмоциональная неустойчивость и морально этическое снижение. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Черников А.В. во время преступления продемонстрировал соответствующий этому состоянию и собственным личностным особенностям стиль реагирования, при котором стираются грани социально одобряемых форм поведения.
При таких данных суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, не только снизило контроль подсудимых над своим поведением, но и явилось одним из факторов, способствовавших формированию их умысла на совершение противоправных действий. С учетом характера и степени общественной опасности преступления; обстоятельств его совершения; сведений о личности подсудимых, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шестопалова А.В. и Черникова А.И. суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно оно способствовало развитию их противоправного поведения.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шестопалова А.В., суд признает также рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, направленного против жизни, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом особой тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Шестопаловым А.В. и Черниковым А.И., данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, им следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, Назначение подсудимым иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, а также фактические обстоятельства дела, установленные вердиктом присяжных заседателей, оснований для применения к Шестопалову А.В. и Черникову А.И. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом особой тяжести совершенного деяния и конкретных обстоятельств дела, суд также не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.
Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания подсудимым, исходя из поведения Шестопалова А.В. и Черникова А.И. как во время, так и после совершения преступления.
При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимых имеются отягчающие обстоятельства, и санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы.
Учитывая данные о личности Шестопалова А.В. и Черникова А.И., конкретные обстоятельства дела, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить подсудимым, имеющим место постоянного проживания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ряда ограничений для обеспечения контроля за поведением осужденных после отбытия основного наказания.
Поскольку подсудимый Шестопалов А.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него 28 августа 2018 года приговора Бикинского городского суда Хабаровского края, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Ранее отбывавшему лишение свободы Шестопалову А.В. при наличии в его действиях рецидива, и Черникову А.И., как совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд на основании ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
С учетом особой опасности совершенного преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора следует меру пресечения в виде заключения под стражу избрать подсудимому Шестопалову А.В., а подсудимому Черникову А.И. - оставить прежней.
В соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимых под стражей подлежит зачету в срок отбытия назначенного им наказания по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 3.1 указанной нормы закона.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при принятии итогового решения в отношении другого лица.
Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шестопалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж", "и" УК РФ и назначить ему по данной норме закона наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 августа 2018 года окончательно назначить Шестопалову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом 100 000 рублей.
Черникова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж", "и" УК РФ и назначить ему по данной норме закона наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.
Установить осужденным Шестопалову А.В. и Черникову А.И. каждому ограничения по отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в этот специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Зачесть в срок окончательного наказания Шестопалова А.В. в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 августа 2018 года с 28 августа 2018 года по 29 декабря 2019 года.
Избрать Шестопалову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить ему и Черникову А.И. данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Шестопалову А.В. и Черникову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания под стражей Черникова А.И. с 3 марта 2018 года по 1 марта 2019 года и с 31 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Зачесть время содержания под стражей Шестопалова А.В. с 4 марта по 2 ноября 2018 года и с 30 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Председательствующий: Ванеев П.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка