Апелляционное определение от 23 октября 2019 г. по делу № 2-10/2019

Апелляционное определение от 23 октября 2019 г. по делу № 2-10/2019Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-АПУ19-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 октября 2019 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ботина А.Г., судей Романовой Т.А. и Лаврова Н.Г., при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Крылова А.В. и в его интересах адвокатов Исаева В.Г. и Ганиева ИИ. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года, по которому Крылов Александр Владимирович, , ранее несудимый, осужден к лишению свободы по: пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 64 таблеток общей массой 8,96 грамма) на 11 лет со штрафом в размере 200.000 рублей; пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма) на 10 лет со штрафом в размере 100.000 рублей; части 5 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 100 таблеток общей массой 14 граммов) с применением статьи 64 УК РФ на 12 лет со штрафом в размере 300.000 рублей; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 лет со штрафом в размере 400.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступления осужденного Крылова А.В. и в его интересах адвоката Ганиева ИИ., поддержавших апелляционные жалобы, а также выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Крылов А.В. признан виновным в: незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, совершенном в крупном размере (эпизод сбыта 64 таблеток общей массой 8,96 грамма); незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, совершенном в крупном размере (эпизод сбыта 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма); незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, совершенном в особо крупном размере (эпизод сбыта 100 таблеток общей массой 14 граммов). Преступления совершены в январе - феврале 2019 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично. В апелляционных жалобах и дополнениях к ним: осужденый Крылов А.В. и в его интересах адвокат Исаев В.Г., не оспаривая вывод суда о виновности Крылова в сбыте наркотических средств и психотропных веществ в размере 100 таблеток, утверждают, что выводы суда о виновности последнего в сбыте таких средств и веществ по двум эпизодам 64-х и 15-ти таблеток не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Считают, что показания свидетелей К. и Д. являются недопустимыми доказательствами, поскольку они необъективны и противоречивы и даны ими вынужденно при оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, утверждают, что в январе 2019 года К. в г. не было. Считают, что суд не учел все данные о личности осужденного и назначил ему по эпизоду сбыта 100 таблеток чрезмерно суровое наказание. Просят приговор в части осуждения К. по эпизодам сбыта 79-ти с половиной таблеток отменить и дело прекратить, в остальном смягчить наказание; адвокат Ганиев ИИ. в интересах осужденного Крылова А.В. утверждает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие приобретение К. наркотических средств в виде 64-х таблеток именно у осужденного. Полагает, что одних показаний К. заинтересованной в исходе дела, явно недостаточно для признания Крылова виновным в сбыте наркотиков в количестве 79-ти таблеток. Обращает внимание на неустановление судом времени приобретения наркотиков. Утверждает, что по эпизоду сбыта 100 таблеток действия осужденного были спровоцированы К. действовавшей под контролем правоохранительных органов. Просит обвинительный приговор в части осуждения Крылова за сбыт 79-ти таблеток отменить и вынести оправдательный приговор. В остальном просит смягчить осужденному наказание. В письменных возражениях на доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитников, государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения. Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора. Проверив по апелляционной жалобе осужденного обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии таких оснований. Так, к выводу о совершении Крыловым А.В. незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ - 64 таблеток общей массой 8,96 грамма и 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма, а также 100 таблеток общей массой 14 граммов суд первой инстанции пришел на основании приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. В частности, из показаний свидетелей Я.С., Г.Х. и Н. (сотрудников полиции) следует, что в отдел полиции обратилась К. с заявлением об оказании содействия в изобличении Крылова, занимающегося в г. сбытом таблеток «экстази» оптовыми партиями, при этом сообщила, что Крылов предложил купить у него такие таблетки в количестве 50-100 штук. С целью проверки этой информации было произведено оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент», в роли закупщика наркотических средств выступала К. которой были выданы помеченные деньги. Под их наблюдением состоялась встреча К. и Крылова, после чего последний был задержан. У осужденного были обнаружены помеченные деньги, а К. выдала таблетки в количестве 100 штук, приобретенные у Крылова; Из показаний свидетеля К. следует, что она в январе 2019 года приобрела 69 с половиной таблеток «экстази» у Крылова, которые она продала Д. Под контролем сотрудников правоохранительных органов она приобрела у Крылова «экстази» в количестве 100 таблеток. Согласно показаниям свидетеля Д. он в январе 2019 года приобрел у К. «экстази» в количестве более 60 таблеток. Согласно протоколу осмотра компакт-диска на нем имеется файл, в котором имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ( К. с 01.11.2018 года по 04.04.2019 года, при этом имеются 33 телефонных соединения между К. и Крыловым А.В. ( с 31.12.2018 года по 01.02.2019 года (т.2,л.д. 192-247). Как видно из заключений эксперта, представленные на исследование таблетки, каждая массой по 0,14 гр., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5- д иметоксифенетил амин). Оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей, как об этом указано в апелляционных жалобах, не имеется, поскольку они подробны, даны ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскного мероприятия и заключениями экспертиз. Объективные данные о том, что свидетели Каримова и Д. давали необъективные показания в связи с заинтересованностью в исходе дела, обоснованными признать также нельзя. Этими и другими приведенными в приговоре доказательствами отвергаются доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденного и адвокатов, о непричастности Крылова к сбыту наркотических средств и психотропных веществ - 64 таблеток общей массой 8,96 грамма и 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма, а также 100 таблеток общей массой 14 граммов, равно как об отсутствии осужденного в январе 2019 года в г. и провокационных действия К. Таким образом, действия осужденного квалифицированы правильно. При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом суд учел, что Крылов А.В. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал частично, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания, работы, прежней учебы, месту службы, имеет многочисленные грамоты и награды по месту службы, нигде на учете не состоит, имеет на иждивении близких родственников, страдающих заболеваниями. Данные обстоятельства суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание и назначил ему наказание по последнему эпизоду сбыта наркотических средств и психотропных веществ ниже низшего предела. При таких данных нельзя согласиться с доводами жалоб о том, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года в отношении Крылова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи -Суд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Крылов Александр Владимирович Последние документы по делу:Апелляционное определение от 23 октября 2019 г. по делу № 2-10/2019Апелляционное определение от 8 октября 2019 г. по делу № 2-10/2019Апелляционное определение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-10/2019Апелляционное определение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-10/2019Апелляционное определение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-10/2019Апелляционное определение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-10/2019Апелляционное определение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-10/2019Апелляционное определение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-10/2019Апелляционное определение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-10/2019Апелляционное определение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-10/2019Апелляционное определение от 28 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019Показать все документы по этому делу