Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 2-10/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПРИГОВОР
от 26 июня 2018 года Дело N 2-10/2018
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Колбиной Н.В. и коллегии присяжных заседателей,
при секретарях Макуловой Ю.О., Сатлыковой А.А.,
с участием
государственных обвинителей Наймушина М.В., Фаттахова Р.Р.,
потерпевших Потерпевший N4, Потерпевший N1, ФИО43, Потерпевший N2, Потерпевший N5, Потерпевший N8, Потерпевший N3, Потерпевший N7,
подсудимых Горбачева Д.Ю., Каримовой Э.А., Краснова Е.В., Красновой А.Н., Харисова А.В., Александрова О.Е.,
защитников - адвокатов Ганабиной Л.В., Шакирова Р.М., Дворского М.П., Чертина В.П., Гайнитдинова Р.Н., Григорьева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбачева ФИО84, ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 127 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ; п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Каримовой ФИО85, ...
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК РФ; ч. 2 ст. 327 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ; п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ; п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Краснова ФИО92, ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ;
Красновой ФИО93, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;
Александрова ФИО94, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;
Харисова ФИО95, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 24 мая 2018 года Каримова Э.А., Горбачев Д.Ю., Краснов Е.В., Краснова А.Н., Александров О.Е., Харисов А.В. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
дата в период времени с 9 ч. до 18 ч. Каримова Э.А., решив воспользоваться обнаруженным ею паспортом, выданным на имя ФИО27 и утерянным последней в период дата дата, с целью оформления от имени ФИО103 потребительского кредита ... на приобретение ванны ...., находясь в помещении ..., обратилась в ООО ... осуществляющее брокерские (посреднические) услуги по предоставлению и оформлению кредитных договоров на приобретение розничных товаров, где, используя паспорт ФИО27 и внешнее с нею сходство, заключила от имени ФИО27 ... кредитный договор N... ... в соответствии с которым ... обязалось оплатить ... стоимость ванны, при этом Каримова Э.А., введя сотрудников ... в заблуждение, приобретя ванну, не намеревалась выполнять условия договора по возврату денег.
Однако, в тот же день службой безопасности ... было установлено, что фактически кредитный договор от имени ФИО105 оформлен Каримовой Э.А., в результате чего движения денежных средств по кредитному договору были отменены и оплата ... за ванну не произведена.
Исходя из вердикта, вынесенного присяжными заседателями, действия Каримовой Э.А. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
В один из дней в период времени с дата дата Краснов Е.В. и Краснова А.Н. ввиду того, что проживавший вместе с ними Потерпевший N2 отказался продать принадлежащую ему на праве общей долевой собственности с Красновым Е.В. квартиру, расположенную по адресу: адрес, решилиобманным путем продать квартиру, т.е. лишить Потерпевший N2 права на жилое помещение.
Краснов Е.В. и Краснова А.Н., не имевшие опыта в оформлении гражданско-правовых сделок с объектами недвижимости, сообщили о своих намерениях знакомой Каримовой Э.А., после чего они договорились лишить Потерпевший N2 принадлежавшей ему N... доли в квартире, т.е. решилиобманным путем, используя поддельные документы, продать квартиру, потратив вырученные от продажи квартиры деньги по своему усмотрению, также ими был разработан план совместных действий по заключению гражданско-правовой сделки по продаже квартиры.
В соответствии с этим планом, Каримова Э.А. в один из дней дата дата дата, понимая, что для оформления от имени Потерпевший N2 нотариальной доверенности на продажу принадлежащей ему N... доли в квартире и нотариального заявления на снятие с регистрационного учета из квартиры потребуется паспорт Потерпевший N2, находясь возле адрес, дала указание Краснову Е.В. против воли Потерпевший N2 забрать его паспорт и передать ей для последующей подделки.
Краснов Е.В., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, выполняя указание Каримовой о необходимости забрать паспорт на имя Потерпевший N2, воспользовавшись отсутствием проживающих вместе с ним супруги Красновой А.Н. и брата Потерпевший N2, обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации N... N..., N... на имя Потерпевший N2, который забрал из квартиры и передал Каримовой Э.А.
Получив от Краснова Е.В. паспорт Потерпевший N2, в этот же период Каримова Э.А. предложила лицу, именуемому в дальнейшем ФИО189 принять участие в лишении Потерпевший N2 права на жилое помещение, пообещав денежное вознаграждение и в один из дней дата дата года, не позднее дата, Каримова Э.А. произвела удаление в паспорте, выданном на имя Потерпевший N2, первичной фотокарточки и вклеивание в этот паспорт фотокарточки ФИО187 - в целях использования паспорта Потерпевший N2 при оформлении сделки.
В дальнейшем лицом, выдававшим себя за Потерпевший N2, использовавшим поддельный паспорт на имя Потерпевший N2, введена в заблуждение временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа адрес ФИО29 относительно волеизъявления Потерпевший N2, ей сообщены ложные сведения о намерении Потерпевший N2 совершить продажу принадлежащей ему N... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, сняться с регистрационного учета из квартиры, поручить Краснову Е.В., представляя интересы Потерпевший N2, совершить данную сделку.
Введенная в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, ФИО29, не осведомленная об истинных намерениях, находясь по адресу: адрес, адрес, оформила и зарегистрировала в реестре нотариальных действий за N... нотариальную доверенность, согласно которой Потерпевший N2 доверил Краснову Е.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему N... долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также зарегистрировала в реестре нотариальных действий за N... заявление на снятие Потерпевший N2 с регистрационного учета из квартиры.
В результате чего Краснов Е.В. приобрел право на основании нотариальной доверенности распоряжаться чужим имуществом - принадлежащей Потерпевший N2 N... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, как своей собственной.
В один из дней в период дата, Каримова Э.А., в целях продажи квартиры, позвонила на обнаруженный ею в сети "Интернет" мобильный телефон Свидетель N1, занимавшегося риэлторской деятельностью и обладавшего опытом в сфере оформления и заключения гражданско-правовых сделок с объектами недвижимости, и, не ставя его в известность об истинных намерениях, обратилась к нему за помощью в совершении сделки по продаже вышеуказанной квартиры за денежное вознаграждение, на что Свидетель N1 согласился.
дата Краснова А.Н. с риэлтором Свидетель N1, найденным по объявлению Каримовой Э.А. в целях продажи квартиры, заключила договор на оказание риэлторских услуг N....
После чего Свидетель N1 подыскал покупателя на квартиру ФИО51 - ФИО30, с которой достиг договоренности о цене в размере ....
дата во второй половине дня Краснов Е.В., находясь в помещении Управления Росреестра по адрес, расположенного по адресу: адрес в присутствии Каримовой Э.А., Красновой А.Н., а также неосведомленных об истинных намерениях последних риэлтора Свидетель N1 и покупателя на квартиру ФИО30, введя их в заблуждение относительно волеизъявления Потерпевший N2, не ставя Потерпевший N2 в известность о своих действиях, выступая от своего имени и от имени Потерпевший N2 по оформленной ФИО190 обманным путем нотариальной доверенности, подписал договор купли-продажи адрес, расположенной в адрес, акт приема-передачи квартиры с ФИО30, согласно которым указанная квартира переходила в собственность последней.
Подписанные документы, а также нотариальную доверенность, Краснов Е.В. дата дата. передал в органы государственной регистрации для регистрации заключенной между Красновым Е.В. и ФИО30 сделки.
В этот же день, Краснов Е.В., Краснова А.Н., находясь в помещении агентства недвижимости ... расположенного по адресу: адрес, получили от ФИО30 наличные денежные средства за проданную ей квартиру в сумме ... рублей, которыми в последующем распорядились совместно с Каримовой Э.А., ФИО191 по собственному усмотрению, не передавая Потерпевший N2 никакого возмещения за проданную его долю в праве общей долевой собственности, в результате Потерпевший N2 был лишен права на жилое помещение и ему причинен ущерб в размере ... руб.
В соответствии с вынесенным присяжными заседателями вердиктом следует квалифицировать
действия Каримовой Э.А. по ч.3 ст.33, ч.2 ст.325 УК РФ - организация похищения у гражданина паспорта; по ч.2 ст.327 УК РФ - подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления;
действия Краснова Е.В. по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта;
действия Каримовой Э.А., Краснова Е.В., Красновой А.Н. по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (рыночная стоимость квартиры на момент совершения преступления, составившая ... руб., превышает ... тысяч рублей, потому размер причиненного ущерба является крупным), повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (признак с причинением значительного ущерба подлежит исключению как излишне вмененный).
В начале дата, не позднее дата, Каримова Э.А. и сожитель Горбачев Д.Ю. договорились завладеть денежными средствами, принадлежащими банковским организациям, воспользовавшись способом, о котором Каримовой стало известно, заключавшемся в следующем: повреждая банкноты Банка России номиналом ... рублей, отрезая от них части не более ... площади купюр и оставляя их при себе, а оставшиеся б-льшие части купюр обменивая в банке на новые; в дальнейшем оставшиеся фрагменты отрезанных купюр номиналом ... рублей необходимо было при помощи прозрачной клейкой ленты "скотч" соединить в единое целое для того, чтобы из частей ... купюр получалась одна целая имитация купюры номиналом ... рублей, обладающая подлинными размерами и водяными знаками, но различными серийными номерами; далее, получившейся имитацией ... купюры необходимо провести перечисление (платеж) через платежное устройство банка на банковскую карту, так как считывающее устройство в устройстве банка (банкомате) сканирует водяные знаки купюр и не индивидуализирует их номерные знаки, затем можно обналичить указанную сумму с расчетного счета в банке, открытого на имя лица, на чей счет будет зачисляться указанная купюра, состоящая из фрагментов ... купюр.
Во исполнение плана о совместных действиях, Горбачев Д.Ю. должен был приискать банковскую карту, открытую на постороннее лицо; далее, вовлеченное лицо должно было изготовленные неплатежеспособные денежные купюры номиналом ... рублей, состоящие из частей ... купюр, соответственно обладающих подлинными водяными знаками, но различными серийными номерами, внести через платежное устройство банка на банковскую карту, добытую Горбачевым Д.Ю.
С этой целью, в один из дней начала дата года, не позднее дата, Горбачев Д.Ю. через своего знакомого Свидетель N24 получил во временное пользование банковскую карту N..., выданную ... N... ... на имя Свидетель N23, которую он намеревался использовать при завладении денежными средствами, принадлежащими банку, не ставя в известность Свидетель N24 и Свидетель N23 об этих намерениях.
Во исполнение плана о совместных действиях, Каримова Э.А. получила в свое распоряжение трафарет для разрезания банкнот, чтобы оставшиеся меньшие части можно было правильно склеить, и чтобы полученную купюру принял банкомат, также Каримова Э.А. добывала от сотрудников банковских организаций сведения о том, в какой именно банкомат можно будет вносить изготовленные таким способом купюры и передавала эти сведения другим вовлеченным ею лицам.
Лица, вовлеченные Каримовой Э.А., должны были по полученному от неё трафарету отрезать от имеющихся в наличии целых подлинных банкнот Банка России номиналом N... рублей фрагменты купюр, не превышающие по площади ... которые оставлять при себе; полученные фрагменты отрезанных купюр номиналом N... рублей при помощи прозрачной ленты скотч соединять в единое целое для того, чтобы из двух частей получалась одна целая неплатежеспособная имитация купюры достоинством N... рублей; при этом Каримова Э.А. должна была периодически обменивать оставшиеся поврежденные купюры номиналом по N... рублей на новые равнозначные купюры в различных банках, расположенных на территории адрес, привлекая к обмену посторонних лиц, не подозревающих об истинных её намерениях.
Лица, вовлеченные Каримовой Э.А., находясь на территории адрес, в один из дней дата но не позднее дата, используя переданный им Каримовой Э.А. трафарет, отрезали фрагменты банкнот Банка России номиналом N... рублей каждая, которые склеили между собой прозрачной липкой лентой скотч, изготовив N... неплатежеспособных купюр номиналом N... рублей каждая с водяными знаками и серийными N...
дата около 00 час. 12 мин. лицо, вовлеченное Каримовой Э.А., используя добытые Каримовой Э.А. сведения о банкомате, в который можно внести изготовленные ими неплатежеспособные купюры, находясь рядом с устройствами самообслуживания N... и N..., расположенными по адресу: адрес, вносило в платежное устройство банка - устройства самообслуживания N... и N..., имеющиеся у него N... неплатежеспособных купюр номиналом N... рублей каждая с указанными выше водяными знаками и серийными номерами, зачислило их на банковскую карту N..., приисканную Горбачевым Д.Ю., и оформленную в ... на имя Свидетель N23, не осведомленного об истинных намерениях.
дата около 00 час. 29 мин. лицо, вовлеченное Каримовой Э.А., находясь рядом с банкоматом N..., расположенным по адресу: адрес, обналичило через платежное устройство банка (банкомат) N... путем снятия с банковской карты N... и получения наличных денежных средств, принадлежащих ... в размере ... рублей, тем самым ... был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.
Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, действия Каримовой Э.А. и Горбачева Д.Ю. следует квалифицировать по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В один из дней в период дата дата, не позднее дата, Каримова Э.А. и Горбачев Д.Ю. договорились захватить ФИО31, проживавшего в адрес, и против воли перевезти его в другой населенный пункт с целью последующего удержания в неволе.
С этой целью ими был разработан план совместных действий.
Для обеспечения мобильности, Горбачев Д.Ю. приискал в качестве водителя лицо, именуемое в дальнейшем ФИО179 управлявшее автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком N..., Каримова Э.А. приискала в качестве водителя ФИО180 управлявшее автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком N...
В один из дней в период дата, Горбачев Д.Ю. и Каримова Э.А. на N... автомобилях марки N... под управлением ФИО181 и марки ... под управлением ФИО182 прибыли к дому адрес, в котором проживал ФИО31, проникли в квартиру, занимаемую ФИО157 где Горбачев Д.Ю. нанес ФИО158 не менее трех ударов рукой по голове, склонил ФИО183 к употреблению спиртных напитков, связал руки последнего скотчем, лишив воли к сопротивлению.
Затем Горбачев Д.Ю. и Каримова Э.А., взяв под руки находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО159, лишенного вследствие этого возможности оказать активное сопротивление, против воли, вывели его на улицу, посадили в автомобиль марки ... под управлением ФИО184 и вывезли ФИО160 на участок местности, находящийся на автотрассе адрес вблизи адрес адрес
Далее Горбачев Д.Ю. пересадил ФИО161, против его воли, в автомобиль марки ... под управлением ФИО185 и, не ставя в известность последнего о своих намерениях, доставил ФИО31 в адрес адрес после чего высадил из автомобиля ФИО186 а сам, с согласия последнего, сел за руль и против воли и желания ФИО162 перевез того в адрес адрес
Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, действия Каримовой Э.А. и Горбачева Д.Ю. следует квалифицировать по п.п. "а,з" ч.2 ст.126 УК РФ - похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.
В один из дней в период дата в адрес, Горбачев Д.Ю., представившись знакомым родственника Харисова А.В., предложил Харисову А.В. за денежное вознаграждение удерживать у себя дома ФИО31, получив согласие, вывел из автомобиля ФИО31 и против воли препроводил его в дом Харисова А.В., расположенный по адрес. Будучи в доме, Горбачев Д.Ю. заставил ФИО31 спуститься в подпол, сопровождая свои требования угрозами применения физического насилия со стороны Харисова А.В., поручив при этом Харисову А.В. удерживать ФИО31 в доме.
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия Горбачева Д.Ю. следует квалифицировать по ч.3 ст.33, ч.1 ст.127 УК РФ - организация незаконного лишения человека свободы, не связанное с его похищением.
В один из дней в период дата дата Харисов А.В., проживавший по адресу: адрес, за денежное вознаграждение согласился с предложением Горбачева Д.Ю. удерживать у себя дома ФИО31 Харисов А.В. удерживал ФИО31 в доме, как в подполе, так и в жилом помещении в период не позднее чем до дата, пресекая неоднократные попытки ФИО31 покинуть помещение, применяя при этом физическое насилие, удерживал ФИО31 руками, перемещал его из жилого помещения в подпол, где и удерживал, подавляя, таким образом, волю ФИО31 к сопротивлению.
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия Харисова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.
дата в вечернее время Каримовой Э.А. и Горбачеву Д.Ю., находившимся по адресу: адрес, стало известно о том, что ФИО31, удерживавшийся Харисовым А.В. по указанию Горбачева Д.Ю. по адресу: адрес, сбежал, поэтому они договорились захватить ФИО163 и перевезти его в адрес с целью последующего удержания, в связи с чем в период дата дата, в вечернее время, предполагая, что ФИО31 может вернуться к прежнему месту жительства, Каримова Э.А. совместно с Горбачевым Д.Ю. на автомобиле направились к месту жительства последнего по адресу: адрес, на территории адрес обнаружили ФИО31, следовавшего пешком в сторону своего дома.
После чего Каримова Э.А. и Горбачев Д.Ю., применяя физическую силу, против воли и желания, усадили ФИО31 в автомобиль и направились в сторону адрес.
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия Каримовой Э.А. и Горбачева Д.Ю. надлежит квалифицировать по п.п. "а,з" ч.2 ст.126 УК РФ- похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.
В период дата Горбачев Д.Ю., находясь в автомобиле вместе с ФИО31, двигаясь по автодороге ... по направлению адрес, понимая, что в последующем ФИО31 укажет на них, как на лиц, захвативших его, забравших его паспорт, чтобы скрыть эти действия, решиллишить жизни ФИО31
Горбачев Д.Ю., находясь на участке автодороги ... расположенном на расстоянии около адрес адрес, применяя физическую силу, вытащил ФИО31 из салона автомобиля и, используя найденный тупой твердый предмет, имеющий дугообразную контактирующую поверхность или ребро длиной не более 4см., со значительной силой нанес не менее 4 ударов ФИО31 по голове, причинив телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, от полученного повреждения ФИО31 скончался на месте, труп ФИО31 был перемещен на участок местности, находящийся на расстоянии около 30 метров от вышеуказанного участка автодороги.
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия Горбачева Д.Ю. следует квалифицировать по п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с целью скрыть другое преступление.
В один из дней в период с дата, не позднее дата, сожители Горбачев Д.Ю. и Каримова Э.А. договорились обманным путем приобрести право на принадлежащую ФИО31 квартиру, расположенную по адресу: адрес т.е. решилиобманным путем продать квартиру, потратив вырученные от продажи квартиры деньги по своему усмотрению. Чтобы лишить ФИО164 права на жилое помещение ими был разработан план совместных действий, согласно которому, воспользовавшись знакомством Горбачева с ФИО165, следовало проникнуть в квартиру ФИО166, склонить его к употреблению спиртного, лишив тем самым воли к сопротивлению, захватить его из квартиры и вывезти за пределы адрес, также забрать из квартиры документы, удостоверяющие личность ФИО167 правоустанавливающие документы на квартиру; привлечь к участию лицо, внешне похожее на ФИО168 для последующего оформления сделки по продаже квартиры без ведома и участия ФИО176 приискать лицо, имевшее опыт в оформлении гражданско-правовых сделок с объектами недвижимости.
В один из дней в период дата в вечернее время Горбачев Д.Ю. и Каримова Э.А., находясь в адрес, принадлежащей ФИО31, в момент захвата ФИО31, обнаружили и забрали паспорт гражданина Российской Федерации N... N..., N... дата на имя ФИО31, а также договор N... от дата о передаче комиссией по приватизации при ... в совместную собственность ФИО32 и ФИО31 вышеуказанной квартиры, свидетельство о праве на наследство по закону от дата на имя ФИО31 и свидетельство о государственной регистрации права серии адрес, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата.
В один из дней в период дата Горбачев Д.Ю. подыскал своего родственника Александрова О.Е., внешне похожего на ФИО31, и предложил за денежное вознаграждение принять участие в лишении ФИО177 права на квартиру. Александров О.Е. согласился с предложением Горбачева.
Горбачев Д.Ю. и Каримова Э.А. разъяснили Александрову О.Е. его роль, которая заключалась в следующем: представляясь ФИО31, учитывая внешнее с ним сходство, действуя под его контролем, в целях введения в заблуждение должностных лиц органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформить и зарегистрировать, представляясь ФИО31, продажу указанной квартиры.
В период дата дата Горбачев Д.Ю., находясь на территории адрес, позвонил знакомому Каримовой Э.А. риэлтору Свидетель N1 и предложил за денежное вознаграждение оказать содействие в продаже квартиры ФИО31, сообщив Свидетель N1 ложные сведения о принадлежности квартиры его родственнику и о наличии волеизъявления собственника на продажу квартиры, на что Свидетель N1, не осведомленный об истинных намерениях Горбачева Д.Ю., согласился.
В период дата дата привлеченный в целях продажи квартиры риэлтор Свидетель N1 подыскал покупателя на квартиру - своего знакомого Потерпевший N4, с которым договорился о продаже объекта за N...руб.
дата в первой половине дня, находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, расположенного по адресу: адрес, Александров О.Е., представляясь ФИО31, введя сотрудника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в заблуждение относительно волеизъявления собственника на продажу квартиры и участия собственника в совершении сделки, представил документы на имя ФИО31
дата Александров О.Е. в присутствии Горбачева Д.Ю., риэлтора Свидетель N1 и покупателя Потерпевший N4, представляясь ФИО31, не ставя в известность ФИО31, подписал от его имени договор купли-продажи квартиры и акт приема-передачи квартиры с Потерпевший N4, согласно которым указанная квартира переходила в собственность последнего.
дата в 10ч. 20мин. подписанные документы, в том числе и правоустанавливающие документы на квартиру - договор N... от дата о передаче комиссией по приватизации при ... в совместную собственность ФИО32 и ФИО31 квартиры, свидетельство о праве на наследство по закону от дата на имя ФИО31, свидетельство о государственной регистрации права серии адрес, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата, Александров О.Е. передал для регистрации сделки купли-продажи квартиры в органы государственной регистрации - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.
В тот же день Горбачев Д.Ю., находясь в помещении агентства недвижимости ... расположенного по адресу: адрес, от Потерпевший N4 получил денежные средства за проданную квартиру в размере N... рублей, которыми Горбачев Д.Ю., Каримова Э.А. и Александров О.Е. распорядились в последующем по собственному усмотрению, не передавая их ФИО31
дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес регистрация сделки на вышеуказанную квартиру была приостановлена, в связи с возникновением у государственного регистратора сомнений в подлинности подписи ФИО31 в документах, представленных на государственную регистрацию.
В соответствии с вердиктом, вынесенным присяжными заседателями, следует квалифицировать
действия Горбачева Д.Ю. и Каримовой Э.А. по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта (похищенные из квартиры документы - договор о передаче жилья в собственность ФИО178 свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО31, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО31 - не относятся к важным личным документам, в связи с чем признак "другие важные личные документы" вменен следствием ошибочно и подлежит исключению из обвинения);
действия Горбачева Д.Ю., Каримовой Э.А., Александрова О.Е. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, т.е. покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (рыночная стоимость квартиры на момент совершения преступления, составившая N... руб., превышает N... рублей, потому размер причиненного ущерба является особо крупным), повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, не доведенное до конца по независящим от лиц обстоятельствам.
Вердикт коллегии присяжных заседателей постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 341-345 УПК РФ.
Кроме того органом предварительного следствия Каримовой Э.А. предъявлено обвинение в убийстве ФИО31, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от дата признано недоказанным, что Каримова Э.А. принимала участие в совершении деяния, именно в том, что в период дата дата, находясь в автомобиле вместе с ФИО31, двигаясь по автодороге ... по направлению адрес, понимая, что в последующем ФИО31 укажет на них, как на лиц, захвативших его, забравших его паспорт, чтобы скрыть эти действия, решилас Горбачевым лишить жизни ФИО31 Находясь на участке автодороги ... расположенном на расстоянии около адрес адрес Каримова Э.А., применяя физическую силу, вытащила ФИО31 из салона автомобиля и, используя найденный тупой твердый предмет, имеющий дугообразную контактирующую поверхность или ребро длиной не более 4 см, поочередно, передавая его Горбачеву Д.Ю., нанесла удары ФИО31 по голове, причинив телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, от полученного повреждения ФИО31 скончался, труп ФИО31 был перемещен на участок местности, находящийся на расстоянии около 30 метров от вышеуказанного участка автодороги.
С учётом вынесенного присяжными заседателями вердикта Каримова Э.А. подлежит оправданию в части предъявленного обвинения по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за непричастностью к совершению преступления и в соответствии со ст.133,134 УПК РФ имеет право на частичную реабилитацию.
Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз N... от дата ... N... от дата ... N... от дата ... N... от дата (... N... от дата ... N... от дата ... N... от дата ... проведенным в отношении Горбачева Д.Ю., Каримовой Э.А., Харисова А.В., каким-либо психическим заболеванием они не страдают, могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.
В ходе судебного разбирательства Каримова Э.А., Горбачев Д.Ю., Краснов Е.В., Краснова А.Н., Александров О.Е., Харисов А.В. принимали активное участие в рассмотрении дела, поведение их было адекватным, сомнений в их вменяемости не возникло, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за содеянное.
В силу статей 6, 60 УК РФ при назначении Каримовой Э.А., Горбачеву Д.Ю., Краснову Е.В., Красновой А.Н., Александрову О.Е., Харисову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Горбачев Д.Ю. по месту жительства ...
Смягчающими наказание обстоятельствами надлежит признать явку Горбачева с повинной по эпизоду убийства потерпевшего ФИО31, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Каримова Э.А. по месту регистрации и по месту фактического проживания ...
К смягчающему наказание обстоятельству суд относит совершение Каримовой преступлений впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Краснов Е.В. как личность ... ...
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает отсутствие у Краснова судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, спровоцировало совершение Красновым преступления, вследствие чего нет достаточных оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Краснова А.Н. по месту жительства и по месту работы ...
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение Красновой преступления впервые, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, ..., частичное признание вины, состояние здоровья. Выступая в прениях, Краснова, осознав содеянное, раскаялась, просила проявить снисхождение.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Александров О.Е. по месту жительства ...
К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести полное признание Александровым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, совершение преступления впервые, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Харисов А.В. по месту проживания ... ...
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование Харисовым в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, данные им на следствии, отсутствие судимости, его молодой возраст, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судом не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, в связи с чем не усматривается объективных данных для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Харисовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Каримова Э.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, Краснов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, Горбачев Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.127 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, Харисов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ эти преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.
Поскольку преступления совершены: Каримовой - дата (ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ), в один из дата, не позднее дата (ч.3 ст.33, ч.2 ст.325 УК РФ), в один из дней в период дата (ч.2 ст.325 УК РФ) ; Красновым - в один из дней дата не позднее дата (ч.2 ст.325 УК РФ) ; Горбачевым - в один из дней в период с дата дата (ч.3 ст.33, ч.1 ст.127 и ч.2 ст.325 УК РФ); Харисовым - в один из дней в период с дата дата (ч.1 ст.127 УК РФ), и течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении Каримовой, Краснова, Горбачева и Харисова не приостанавливалось, то на момент рассмотрения уголовного дела в суде срок давности уголовного преследования за совершение перечисленных преступлений истек.
В соответствии с частью восьмой статьи 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу- постановлением обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания.
С учетом приведенных правовых норм, Каримова Э.А., Краснов Е.В., Горбачев Д.Ю. и Харисов А.В. подлежат освобождению от наказаний, назначенных за совершение указанных преступлений, ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
По смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" или "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений ч.1 ст.62 и ч.1 ст.65 УК РФ ; применению подлежит ч.1 ст.65 УК РФ (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от дата N...).
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Краснов Е.В., Краснова А.Н., Харисов А.В., Александров О.Е. признаны виновными в совершении преступлений, заслуживающими снисхождения, поэтому при назначении им наказания необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 65 УК РФ.
В отношении Горбачева Д.Ю., при наличии у него смягчающего обстоятельства, упомянутого в п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ ( явка с повинной по эпизоду убийства потерпевшего ФИО169 ) и отсутствии отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку санкция ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы, в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи (ч.3 ст.62 УК РФ).
Наказание подсудимым Каримовой Э.А., Горбачеву Д.Ю. и Александрову О.Е., совершившим преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество), следует назначить с учетом правил, установленных ч.3 ст.66 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль каждого, данные о личности подсудимых Каримовой Э.А., Горбачева Д.Ю., Краснова Е.В., суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении им наказания положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.
Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимыми, т.е. не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ими наказания в виде лишения свободы - Каримовой и Красновым в исправительной колонии общего режима ( вид исправительного учреждения определен с учетом п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ ), без назначения им дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, Горбачевым в исправительной колонии строгого режима ( вид исправительного учреждения определен с учетом п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ ) с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве обязательного за совершенный квалифицированный вид убийства, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания Красновой А.Н., Александрову О.Е., Харисову А.В. суд, учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень участия каждого в совершении преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личностные данные, считает необходимым назначить Красновой и Александрову наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ ( условное осуждение ), Харисову, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, назначить наказание в виде ограничения свободы, освободив от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Принимая во внимание последовательность действий, осуществляемых подсудимыми для реализации преступного замысла, их роль в его претворении, суд при назначении наказания Красновой и Александрову, совершившим умышленные тяжкие преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.
Меру пресечения Каримовой Э.А. и Горбачеву Д.Ю., учитывая, что они совершили совокупность умышленных преступлений, в том числе особо тяжких, и осуждаются на длительный срок лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить - заключение под стражу. Также надлежит оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Краснову Е.В., совершившему умышленное тяжкое преступление и осуждающемуся к наказанию в виде лишения свободы.
Согласно протоколу задержания, Горбачев Д.Ю. задержан дата N... Каримова Э.А. - дата N... Краснов Е.В. - дата N... соответственно, в срок отбывания наказания надлежит зачесть время содержания их под стражей с момента задержания до постановления приговора.
Потерпевшей Потерпевший N1 был предъявлен гражданский иск к подсудимым Горбачеву, Каримовой, Александрову и Харисову о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. В судебном заседании Потерпевший N1 уточнила исковые требования, просила взыскать лишь с Горбачева, признанного присяжными заседателями виновным в убийстве ФИО170 компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн.руб. за причиненные страдания, вызванные гибелью ... ФИО172 также настаивала на возмещении расходов в сумме 49180 руб., понесенных в связи с похоронами .... Гособвинитель, подсудимые Каримова, Александров, Харисов и их защитники не возражали на рассмотрении уточненных требований потерпевшей Потерпевший N1.
Согласно статьям 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Потерпевший N1, в результате преступных действий Горбачева Д.Ю., лишилась близкого человека, т.е. претерпела моральное потрясение. Учитывая характер причиненных ей нравственных страданий, материальное положение Горбачева, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, и исходя из норм закона о справедливости, разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с Горбачева в пользу Потерпевший N1 в счет компенсации морального вреда 700 тыс.руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому требования о возмещении материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с Горбачева в пользу Потерпевший N1 надлежит взыскать 49 180 руб.-расходы, понесенные на погребение ФИО173 (сумма подтверждена документально).
Согласно статье 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, в связи с чем исковое заявление ФИО174 о взыскании 55 тыс.руб. с подсудимых Горбачева Д.Ю. и Каримовой Э.А., признанных присяжными заседателями виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению, с них следует взыскать указанную сумму в счет возмещения причиненного преступлением ущерба солидарно.
Поскольку гособвинитель отказался от обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший N4), то гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший N4, о возмещении имущественного и морального вреда следует оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Суд считает необходимым снять арест с имущества: с автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком N...), принадлежащего подсудимой Каримовой Э.А.; с автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком N...), принадлежащего подсудимому Горбачеву Д.Ю.; с квартир, расположенных, соответственно, по адресам: адрес
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.
По вступлении приговора в законную силу:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
....- уничтожить.
Остальные вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 приложения к обвинительному заключению, - хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302, 307 - 309, 348 - 351 УПК РФ, суд
приговорил:
Горбачева ФИО192 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 127 УК РФ, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,
по п.п. "а,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (по преступлению дата в виде 6 лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган; на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Горбачева от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования,
по п.п. "а,з" ч.2 ст. 126 УК РФ (по преступлению в период дата дата) в виде 6 лет лишения свободы,
по п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, с отбыванием наказания при наличии основного места работы- по основному месту работы, при отсутствии - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства лица, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Горбачева от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования,
по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (по преступлению дата дата), п.п. "а,з" ч.2 ст. 126 УК РФ (по преступлению в период дата дата), п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Срок наказания исчислять с дата.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с момента задержания с дата до дата.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить- заключение под стражу.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ (при отбывании наказания в виде ограничения свободы) установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.
Каримову ФИО193 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 15 тыс.руб. в доход государства, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Каримову от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования,
по ч.3 ст.33, ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 тыс.руб. в доход государства, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Каримову от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования,
по ч.2 ст.327 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы,
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,
по п.п. "а,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (по преступлению в период дата дата) в виде 6 лет лишения свободы,
по п.п. "а,з" ч.2 ст. 126 УК РФ (по преступлению в период дата) в виде 6 лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, с отбыванием наказания при наличии основного места работы- по основному месту работы, при отсутствии - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства лица, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Каримову от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования,
по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (по преступлению в период дата дата), п.п. "а,з" ч.2 ст. 126 УК РФ (по преступлению в период дата дата), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с дата.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с момента задержания с дата до дата.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить- заключение под стражу.
Каримову ФИО194 по п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ оправдать за непричастностью к совершению преступления согласно вердикту коллегии присяжных заседателей от дата на основании п. 2. ч. 2 ст. 302 УПК РФ, признав за ней право на частичную реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.
Краснова ФИО195 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание
по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 15 тыс. руб. в доход государства, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Краснова от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования,
по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с дата.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с момента задержания с дата до дата.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить- заключение под стражу.
Краснову ФИО196 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Краснову обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Александрова ФИО197 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Александрова обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Харисова ФИО198 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Харисова от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
По вступлении приговора в законную силу, избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Взыскать с Горбачева ФИО199 в пользу Потерпевший N1 700 (семьсот) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, 49180 (сорок девять тысяч сто восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Горбачева ФИО200 и Каримовой ФИО201 в пользу ФИО175 55 (пятьдесят пять) тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба солидарно.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший N4, о возмещении имущественного и морального вреда оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Снять арест с автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком N... N...), принадлежащего Каримовой ФИО202; с автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком N... N...), принадлежащего Горбачеву ФИО203; с жилого помещения общей площадью N... кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес адрес; с жилого помещения общей площадью N... кв.м., расположенного по адресу: адрес.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
...
...
...
...
...
...
...
...
..., - уничтожить.
Остальные вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 приложения к обвинительному заключению, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
Председательствующий Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
