Постановление Самарского областного суда от 08 июня 2018 года №2-10/2018

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2018 года Дело N 2-10/2018
Самарский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Кондакова М.Е.
при секретаре Шаповал М.А.
с участием:
государственных обвинителей: Шевцова А.Ю., Толмосова И.В.
подсудимых: Кичаевой Т. Ю., Абросимова А.А..
адвокатов: Зайцевой А.А., представившей удостоверение N и ордер N; Горбачёва С.И., представившего удостоверение N и ордер N
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, имеющей средне - техническое образование, не замужней, ранее не судимой, не работающей
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных: ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ;
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего средне - специальное образование, не работающего, ранее судимого: 30.06.2016г. приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.5 ст. 228.1; ч.5 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Абросимов А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере.
Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере.
Он же совместно с Кичаевой Т.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Абросимов А.А. зная, что карфентанил является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел сверток, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 3,75 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, т.е. в особо крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Вышеуказанный свёрток Абросимов А.А. принес в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 50 мин., сбыл ФИО17, (осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ.) который впоследствии указанное вещество массой не менее 3,75 грамм, сбыл ФИО14.(осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ.). У которого данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками уголовного розыска при проведении ОРМ.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел сверток с веществом массой не менее 20,40 грамм, содержащим наркотическое средство - карфентанил, то есть в особо крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Данный сверток Абросимов А.А. принес в квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в вышеуказанной квартире, сбыл указанный сверток с веществом массой не менее 20,40 грамм, содержащим наркотическое средство - карфентанил, ФИО17 (осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ.). У которого вышеуказанный сверток ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят сотрудниками уголовного розыска при проведении ОРМ.
Кроме того Абросимов А.А. и Кичаева Т.Ю. заведомо зная, что героин (диацетилморфин) и карфетанил являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашине "Лада Гранта", регистрационный номер N под управлением ФИО12 приехали из <адрес> в <адрес>, где незаконно по способу закладки приобрели у неустановленного следствием лица сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 49,08 г, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), т.е. в крупном размере, и сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 4,85 г, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и карфентанил, т.е. в особо крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). После чего Абросимов А.А. с целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Кичаевой Т.Ю., находясь в вышеуказанном автомобиле, в соответствии с распределёнными ролями, по дороге из <адрес> в <адрес>, передал вышеуказанные незаконно приобретённые вещества, содержащие наркотические средства Кичаевой Т.Ю. поместившей их в левый карман джинсовых брюк, одетых на ней, где незаконно хранила при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.
Однако, по не зависящим от Абросимова А.А. и Кичаевой Т.Ю. обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанных выше веществ: массой не менее 49,08 г, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), и массой не менее 4,85 г, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и карфентанил, не смогли, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 00 мин до 13 часов 31 минуты около <адрес> муниципального района <адрес> были задержаны сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес>. В результате вышеуказанные наркотические вещества у Кичаевой Т.Ю. были обнаружены и изъяты.
Кроме того Кичаева Т.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Кичаева Т. Ю., заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 3,12 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), т.е. в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Данное вещество Кичаева Т.Ю. незаконно принесла к себе домой по месту регистрации по адресу: <адрес>, где незаконно хранила в целях дальнейшего незаконного сбыта, имея намерения в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца. Однако, по независящим от нее обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, Кичаева Т.Ю. не смогла, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 19 час. 06 мин. по 20 час. 03 мин. сотрудником ОНК О МВД России по <адрес> в ходе осмотра квартиры Кичаевой Т.Ю. по вышеуказанному адресу в ящике комода был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый сверток с веществом массой 3,12 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Абросимов А.А. с вою вину в совершённых преступления признал частично и показал, что никаких наркотиков он ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 не продавал. ФИО33 его оговаривает.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что ему позвонил ФИО13 и спросил, не ищет ли он наркотики и не нужна ли ему для этих целей машина. Он - Абросимов А.А. вначале сказал, что нет. Но затем ему пришло СМС сообщение, что он может приехать и взять закладку. Тогда он перезвонил ФИО34 и сказал, что ему нужна машина. Когда он собирался, пришла его сожительница Кичаева, спросила, куда он собирается. Он ответил, что по поводу работы. Она сказала, что поедет с ним, у них на этой почве произошёл конфликт, но она всё же настояла на своём. Поехали он, Кичаева, ФИО35 и таксист. Проехали на <адрес>, там он сказал, что бы таксист остановил, он вышел и около столба забрал свёрток, который положил в носок. Кичаева об этом ничего не знала. После чего сел в машину и они все поехали обратно. ФИО36 сказал, чтобы таксист остановил около <адрес>. Он расплатился, и они с Кичаевой вышли и пошли домой. В это время он увидел, что подъехала машина "Приора". Ему это показалось странным, он вынул из носка свёрток и выбросил его за забор. Затем его и Кичаеву задержали. Выброшенный им свёрток с наркотиком достал один из оперативников. После чего данный свёрток был оперативниками положен в карман джинс Кичаевой.
Допрошенная, в судебном заседании в качестве подсудимой Кичаева Т.Ю. свою вину в совершённых преступлениях не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой пришёл оперуполномоченный ФИО37 и так как её сожитель Абросимов не принёс тому денег, то ФИО38 принёс пачку из под сигарет с наркотическим веществом и подбросил её в комод. После этого появились понятые, которые видели, как из данного места она достала положенную туда ФИО39 коробку из под сигарет с находящимися в ней наркотиками.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Кичаева дала аналогичные показания, показаниям подсудимого Абросимова А.А, пояснив при этом, что никакого наркотического средства у неё не было. Ей его подбросили сотрудники полиции. О том, что Абросимов А.А. ехал за наркотическим средством и о том, что когда они останавливались, он взял свёрток с наркотическим средством она не знала. Поехала с ним, что бы он, не употребил наркотики.
Несмотря на частичное признание своей вины Абросимовым А.А. и не признание вины Кичаевой Т.Ю. их вина в совершённых преступлениях подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду сбыта Абросимовым А.А. наркотического средства массой 3,12 грамма.
Показаниями свидетеля ФИО17, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в своей квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 9.00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО14 и попросил помочь приобрести наркотическое средство - героин. Он ответил ему, что постарается помочь. Он позвонил своему знакомому Абросимову А.А., у которого раннее приобретал наркотическое средство, с которым они знакомы с юности, который проживает у своей сожительницы Кичаевой Т.Ю. по адресу <адрес>, и спросил, есть ли у него в наличии героин, на что Абросимов ему ответил, что героин у него есть. Они встретились с Абросимовым, у торгового павильона, расположенного недалеко от дома Абросимова. Он передал Абросимову А.А. <данные изъяты> рублей за 5 грамм героина. Абросимов сказал, что ему нужно примерно через 15 минут подойти к его дому. Он подошел, а Абросимова А.А. из окна своей квартиры, расположенной на 4 этаже, сбросил ему полиэтиленовый пакетик с героином, как это происходило и раньше. С полученным наркотиком он пришёл к себе домой, после чего позвонил ФИО41 и сказал: "всё нормально, приходи". ФИО40 пришел. У него дома они частично употребили данный героин. После чего оставшуюся часть, примерно чуть больше 3 грамм, он отдал ФИО42, для личного употребления.
Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и подтверждёнными в судебном заседании, пояснявшего, что с ДД.ММ.ГГГГ года употребляет наркотик - героин, внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ находился в своей квартире по адресу <адрес>. У него возникло желание приобрести наркотики.. У него для этого были деньги в сумме - N рублей, он хотел приобрести 4 грамма героина. Он позвонил своему знакомому ФИО43 на номер телефона N, который проживает в <адрес> спросил, есть ли у него в наличии героин, на что тот ему ответил, что героин у него есть. Он подошел к окну квартиры ФИО44, тот выглянул в окно и передал ему один сверток с героином, который он положил в правый карман черных спортивных штанов. После того, как он приобрел героин, то пошел в свою квартиру, которая расположена в соседнем доме, рядом с домом ФИО45. Но был задержан в подъезде своего дома. Наркотическое средство у него было изъято. По факту изъятия был составлен соответствующий акт, в котором, он, двое незаинтересованных лиц поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в <адрес>, где сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативного мероприятия "Наблюдение", по выявлению лиц незаконно хранящих и сбывающих наркотические вещества. Он согласился. Был так же приглашен еще один парень. После чего, они с сотрудниками полиции находясь около подъезда <адрес> увидели подходящего к данному подъезду мужчину, как потом выяснилось ФИО14. Данного мужчину сотрудники полиции задержали на первом этаже третьего подъезда в <адрес>. Сотрудник полиции предложил ФИО14 выдать запрещенные предметы и вещества, если при нем таковые имеются. ФИО14 пояснил, что в правом, наружном кармане надетых на него спортивных штанов черного цвета, у него находится сверток с наркотическим средством, и, что данное вещество он приобрёл у ФИО17. После чего ФИО14 добровольно выдал вышеуказанный сверток. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Так же у ФИО46 был изъят сотовый телефон. Кроме того сотрудником были собраны и изъяты у ФИО14 смывы с ладоней рук ватным тампоном пропитанным водой и срезы ногтевых пластин со всех пальцев, правой и левой руки, которые были упакованы в конверты, и опечатаны.
Показания свидетеля ФИО18, давшего в судебном заседании аналогичные показания, что и свидетель ФИО15.
Подтверждается вина Абросимова А.А, так же:
Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 15 ч. 40 мин. по 15 ч.50 мин производилось ОРМ "Наблюдение" за ФИО14. ФИО14, шел один по асфальтированной дороге, со стороны <адрес>, при этом вел себя настороженно, вид у него был нервный. У гр. ФИО14 по пути своего следования более ни с кем контактов не было, каких-либо посторонних предметов с земли не поднимал, из обзора видимости о/у он не пропадал. (т.4.л.д.21)
Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес> был задержан гражданин ФИО14, у которого был обнаружен и изъят: один сверток из разноцветной бумаги внутри которого находится порошкообразное вещество серо-белого цвета, который в последующем был упакован в полиэтиленовый пакет опечатан печатью на котором расписались понятые и ФИО14. (т.4.л.д.22-25)
Справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ., и заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество общей массой: 3,75 гр., согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО14, содержит наркотическое средство - КАРФЕНТАНИЛ, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681. (т.4, л.д.27-30; т.4, л.д. 32-35).
Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что предметом осмотра являются: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала типа "файл". Горловина пакета завязана на узел и перевязана фрагментом нити серо-коричневого цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеются два оттиска печати круглой формы: "Для пакетов" ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: "К спр. N от ДД.ММ.ГГГГ В-во сод. карфентанил mост=3,63 г. /подпись/". Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. В пакете находятся фрагмент пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала. В фрагменте пакета обнаружено: 1) фрагмент нити черного цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета. На отрезке бумаги имеются два оттиска печати круглой формы "N1" О МВД России по <адрес>, шесть подписей без расшифровки и рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: "Изъято у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ". 2) сверток из фрагмента глянцевой бумаги с машинописными надписями черного цвета, и многоцветным рисунком. Внутри свертка имеется порошкообразное вещество с комочками и крупицами светло-бежевого цвета, при различном освещении цвет меняется и кажется серо-белым. Масса вещества, на момент исследования составила 3,73г. Вышеуказанный пакет не вскрывался, осмотр производился через упаковку. (т.4, л.д.83-85).
Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Абросимова А.А. в совершении данного преступления доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил сбыт наркотического средства в особо крупе размере.
Карфентанил - согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681"Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, запрещённым к свободному обороту на территории РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), масса вещества не менее 3,75 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, составляет особо крупный размер.
Доводы подсудимого Абросимова А.А, о том, что он никакого наркотического средства ФИО17 не сбывал, суд считает не убедительными опровергаются данные доводы показаниями ФИО17 показавшего в судебном заседании, что именно у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня, по просьбе ФИО14 приобрёл вышеуказанное вещество массой не менее 3,75 грамма. Показаниями ФИО14 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ. он действительно звонил ФИО16 с целью приобретения наркотического вещества и приобрёл его. В дальнейшем данное наркотическое вещество у него было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых. Показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО18 пояснивших, что в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. проводилось ОРМ "Наблюдение", последний был задержан. После чего ФИО14 добровольно выдал сверток из разноцветной бумаги, с порошкообразным веществом сере-белого цвета. Справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество общей массой: 3,75, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО14, содержит наркотическое средство - КАРФЕНТАНИЛ.
Доводы Абросимова А.А. и свидетеля ФИО14, о том, что ФИО17 Абросимова оговаривает, суд считает так же не убедительными. Суд приходит к выводу, что показания ФИО17 последовательны, подтверждаются иными доказательствами исследованными по делу и у данного свидетеля нет оснований оговаривать Абросимова А.А.. Суд приходит к выводу, что Абросимов дает такие показания с целью избежать, ответственности за совершённое преступление. ФИО58 же дал в судебном заседании такие показания с целью помочь своему другу детства избежать наказания, за содеянное.
Доводы адвоката о том, что показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО18 нельзя положить в основу обвинения в связи с тем, что они являются заинтересованными лицами, суд считает, не убедительными и ничем не подтверждёнными.
В связи с вышеизложенным и требование адвоката о прекращении уголовного дела по данному эпизоду удовлетворению не подлежит.
По эпизоду сбыта Абросимовым А.А. наркотического средства массой 20,40 грамм.
Показаниями свидетеля ФИО17, показавшего в судебном заседании, что наркотические средства, а именно героин, он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он встретился с Абросимовым у торгового павильона и спросил, есть ли у того наркотическое средство, но в большем объёме. Абросимов сказал, что надо посоветоваться. После чего позвонил ему, и они договорились о встрече. Он отдал Абросимову А.А. <данные изъяты> рублей. Абросимов сказал, что бы через час он подходил к его дому. Он - ФИО17 подошел, а Абросимов в окно из своей квартиры выбросил ему паку из под сигарет, в котором был свёрток с наркотическим средством. Он положил данную пачку в наружный правый карман спортивной куртки, одетой на нем. После чего направился в сторону своего дома. В подъезде, дома он был остановлен сотрудники полиции. На вопрос: "Имеются ли у него при себе запрещённые вещества?" Он ответил, что у него при себе имеется героин, массой около 20 грамм. После чего в присутствии двух понятых, добровольно выдал пачку из-под сигарет со свертком в котором находился наркотик. Сотрудники полиции составили документы и изъяли у него вышеуказанную пачку сигарет вместе со свертком.
Показаниями свидетеля ФИО18, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях "Наблюдение" в качестве незаинтересованного лица, при выявлении лиц, хранящих и сбывающих наркотические вещества. Он согласился. Он, совместно со вторым незаинтересованным лицом и сотрудники полиции проследовали к дому <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут в их поле зрения появился ранее неизвестный ему мужчина, как позже узнал его фамилию ФИО17, одетый в спортивную куртку-олимпийку, который вышел из-за дома и направлялся по дороге ко второму подъезду. Когда мужчина вошел во второй подъезд данного дома, то на первом этаже он был задержан. На вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, ФИО17 ответил, что при себе имеет наркотическое средство, в кармане олимпийки, одетой на нём. После чего выдал данную пачку, с наркотическим веществом светлого цвета. Сотрудники полиции данное вещество изъяли и упаковали в пакет.
Показаниями свидетеля ФИО15 давшего аналогичные показания, что и свидетель ФИО18.
Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут осуществлялось наблюдение по адресу: <адрес>, за гр. ФИО17 ФИО17 шел по асфальтированной дороге, выйдя из-за угла данного дома, при этом он оглядывался по сторонам, разглядывал проходящих людей и проезжающие машины, вел себя настороженно, вид у него был нервный. (т.3 л.д.188).
Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес> был задержан гражданин ФИО17 во втором подъезде <адрес>. У ФИО17 в правом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: одна пачка "Winston White", внутри которой находился сверток из прозрачного полиэтилена, с порошкообразным веществом серо-белого цвета. (т.3 л.д. 190-191).
Справкой об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на экспертизу вещество массой 20,40 г, согласно сопроводительного документа, изъятое у гр. ФИО17, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2013 года N496 включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N681. (т.3 л.д.200-201;т.3, л.д.212-220).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана на узел и обвязана отрезком нити зеленого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенный пополам фрагмент бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется: оттиск печати круглой формы, нанесенные красящим веществом синего цвета "Для пакетов" ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, рукописный текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: "К закл.эксп N от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ в-во сод. Карфента-нил М ост=20,32 г". Внутри данного пакета находятся: отрезок нитки черного цвета, свободные концы которого оклеены сложенным пополам фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется: три оттиска печати круглой формы, нанесенные красящим веществом синего цвета "N" ОМВД России по <адрес>; рукописный текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: "Изъято у ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ 1./подпись/ 2./подпись/ 3./подпись/ /подпись/"; деформированная пачка из-под сигарет с надписью "Winston", в которой находится сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала светло-фиолетового цвета с порошкообразным веществом внутри, от угла и степени освещения, данное вещество имеет оттенок от серо-белого до светло-бежевого цвета. Осмотр проводился через упаковку, целостность упаковки не нарушена. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана на узел и обвязана нитью черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета N ОМВД России по <адрес>, а также рукописный текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: "Сотовые телефоны "Lenovo" и "Alcatel", изъяты в ходе ОРМ у ФИО17 /подпись //подпись/ /подпись/". Внутри данного пакета находятся: два сотовых телефона марки "Lenovo" и "Alcatel", в корпусах черного цвета, каких-либо повреждении не имеют, в выключенном состоянии. При включении телефона "Lenovo", обнаружено, что в нем имеется сим-карта оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером N, в разделе телефонных звонков имеются номера "Быстроденьги N, "Наталья N", "Отец N", "Отп Банк N", в разделе звонков какая-либо информация за интересующий следствие период отсутствует. IMEI данного сотового телефона N, N. При включении второго сотового телефона "Alcatel", установлено, что в нем имеется сим-карта оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером N, какой-либо информации, компрометирующей подозреваемого, не обнаружено. IMEI данного сотового телефона N, N. (т.3, л.д.221-223).
Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Абросимова А.А. в совершении данного преступления доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотического вещества, в особо крупном размере.
Карфентанил - согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681"Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, запрещённым к свободному обороту на территории РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), масса вещества не менее 20,40 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, составляет особо крупный размер.
Доводы подсудимого Абросимова А.А, о том, что он никакого наркотического средства ФИО17 не сбывал, суд считает не убедительными. Опровергаются данные доводы показаниями ФИО17 показавшего в судебном заседании, что именно у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня, он приобрёл вышеуказанное вещество массой не менее 20,40 грамма. Показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО18 и ФИО15 пояснивших, что в отношении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. проводилось ОРМ "Наблюдение", последний был задержан. После чего ФИО17 из кармана олимпийки, надетой на нём, выдал пачку из под сигарет "Винстон" в которой находился сверток с порошкообразным веществом. Справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество общей массой: 20,40гр, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО17., содержит наркотическое средство - КАРФЕНТАНИЛ.
Доводы Абросимова А.А., о том, что ФИО17 его оговаривает, суд считает так же не убедительными, по вышеизложенным основаниям.
Суд приходит к выводу, что показания ФИО17 последовательны, подтверждаются иными доказательствами исследованными по делу и у данного свидетеля нет оснований оговаривать Абросимова.А.А..
Доводы адвоката о том, что показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО18 нельзя положить в основу обвинения в связи с тем, что они являются заинтересованными лицами, суд считает, не убедительными и ничем не подтверждёнными.
В связи с вышеизложенным и требование адвоката о прекращении уголовного дела по данному эпизоду удовлетворению не подлежит.
По эпизоду покушения на сбыт наркотического вещества массой 49,08 грамм и массой 4,85 грамма вина ФИО3 и ФИО1 подтверждается.
Показаниями свидетеля ФИО12, показавшего в судебном заседании, что он занимается частным извозом на своей автомашине "Лада-Гранта", цвет серебристый металлик, государственный регистрационный знак N. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился в <адрес>, где ему позвонил его знакомый ФИО47, который ранее работал в такси, и предложил заработать <данные изъяты> рублей, для этого ему надо было забрать людей поехать в <адрес> и потом привезти их обратно. Он согласился. Они вместе с ФИО48 подъехали к магазину "<данные изъяты>", там в машину на заднее сидение, сели мужчина и женщина. Как потом узнал их фамилии Абросимов А.ВА. и Кичаева Т.Ю.. Поехали в сторону <адрес>. Когда ехали по <адрес> Абросимов А.А. сказал, что бы он остановился. После чего тот быстро вышел из машины и через 2-3 минут вернулся и сел машину. И они поехали обратно в <адрес>. По пути следования, он видел в зеркало заднего вида, что Абросимов А.А. прислонился к Кичаевой Т.Ю. и что-то ей передал, а Кичаева Т.Ю. что-то положила в карман джинс, одетых на ней. Они доехали до <адрес>, где Абросимов А.А. и Кичаева Т.Ю. вышли из машины. ФИО59 отдал ему <данные изъяты> рублей. Затем он видел, как Абросимов А.А. и Кичаева Т.Ю. пытались убежать, но были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем он слышал разговоры про наркотики.
Показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он его сожительница ФИО19 и знакомая ФИО20 находились в <адрес>, хотели набрать воды, когда к ним подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ "Наблюдение". Они согласились. Видел, как остановилась автомашина "Лада Гранта" темного цвета. Из неё вышли мужчина и женщина, как позже узнал их фамилии Абросимов А.А. и Кичаева Т.Ю.. Эти люди были задержаны сотрудниками полиции, а затем досмотрены. У Абросимова А.А. ничего не нашли, а у Кичаевой Т.Ю. было обнаружено наркотическое вещество. Затем с сотрудниками полиции он ездил на осмотр квартиры Кичаевой Т.Ю.. В ходе осмотра было изъято: два сотовых телефона, бумажная мерная ложка, фольга, зеленый полиэтилен с остатками вещества светлого цвета, банковская карта на имя Кичаевой. Все это было упаковано соответствующим образом.
Показаниями свидетеля ФИО18, давшего аналогичные показания, что и свидетель ФИО21.
Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она, ФИО21 и знакомая ФИО49 находились в <адрес> в это время к ним подошел незнакомый ранее мужчина, представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ "Наблюдение". Они согласились. Она видела, как остановилась автомашина марки "Лада Гранта" темного цвета. Из этой машины вышли мужчина и женщина, как позже узнала их фамилии Абросимов А.А. и Кичаева Т.Ю.. Когда они начали отходить от машины их задержали сотрудники полиции. Сотрудник полиции предложил данным гражданам выдать запрещенные предметы и вещества, если при них таковые имеются. На что Кичаева Т.Ю. пояснила, что в левом, наружном кармане джинс, одетых на ней, у неё находится сверток с наркотиком. О том, откуда это наркотическое средство и для чего ей было необходимо, в тот момент Кичаева не поясняла. После чего они вместе с подошедшей сотрудницей полиции и Кичаевой Т.А. отошли в сторону, мужчины остались в стороне. В их присутствие Кичаева сама добровольно выдала из вышеуказанного кармана свёрток из бумаги серебристого цвета, внутри которого находилось два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом. Так же у нее был изъят сотовый телефон. Далее свертки с порошкообразным веществом и сотовый телефон были изъяты и упакованы. По факту изъятия вышеуказанных предметов сотрудницей полиции был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Кичаева Т.Ю. не отрицала, что изъятое у нее вещество является наркотическим.
Показаниями свидетеля ФИО20, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19.
Показаниями свидетеля ФИО13 пояснившего в судебном заседании, что он проживает в <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в первой половине дня, он находился в <адрес>, ему на сотовый телефон позвонил Абросимов, и так как он работал в такси заказал машину. Абросимову нужно было, что бы его отвезли и привезли. Он решилзаработать, но поскольку в этот день он был не на автомашине, то договорился насчет поездки со своим знакомым ФИО12. На машине ФИО12 они подъехали к радиоцентру, где на заднее сидение машины, сели Абросимов и Кичаева. Абросимов, сказал, что надо ехать в <адрес> ехали по этой улице, кто-то из них сказал, что бы ФИО50 остановился. Тот остановился. После чего Абросимов вышел из машины и через 2-5 минут сел обратно в машину, сказав, что бы ехали обратно. Доехав до станции <адрес> Абросимов сказал, что бы остановились. Абросимов и Кичаева рассчитались с водителем и вышли из машины. Когда они прошли метров пять подъехала машина. Абросимов стал убегать. Но все были задержаны.
Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и пояснявшего, что Кичаеву Т.Ю. и её сожителя Абросимова А.А. знает очень давно. Росли в одном поселке. Между ними приятельские отношения. От знакомых, узнал, что у Кичаевой можно приобрести наркотические средства, в частности героин. После этого он периодически стал к ней обращаться с данной просьбой. Он звонил ей в дневное время на телефон, на абонентский номер N, она говорила ему приходить домой, это было зимой, когда потеплело, стала говорить, чтобы он подходил на железную дорогу, которая ведет на склады "<данные изъяты>". Если он приходил домой, то находясь в квартире, он передавал ей в руки деньги, либо клал их на стол, она в свою очередь говорила, чтобы он забрал со стола фольгированный сверток (пищевая фольга), то есть у нее заранее все было приготовлено. Если он приходил к железной дороге, то она уже находилась на месте, то есть перед этим они договаривались на конкретное время. Она могла прийти одна либо с Абросимовым. Он передавал лично ей в руки деньги, а она передавала ему в руки фольгированный сверток. Когда он подходил к ней, то у нее всегда наркотики были уже в руке. Он приобретал у нее иногда 1 грамм, иногда 2 грамма героина, но приобретал только для личного потребления. Так как Кичаева и Абросимов сожительствуют, то было такое, что он звонил на телефон Кичаевой, но трубку мог взять и Абросимов, тогда он говорил ему, чтобы он разговаривал с Татьяной Кичаевой. Он звонил всегда с номера N.
Показаниями свидетеля ФИО23, показавшего в судебном заседании, что употреблял наркотическое средство героин внутривенно. У него нет определенной дозы, приобретал героин примерно раз в неделю по 1 грамму за <данные изъяты> рублей. Наркотическое средство героин приобретал всегда и только у своего знакомого Абросимова А.А., по <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Абросимов проживает со своей гражданской женой Кичаевой Т. Ю.. Для того, чтобы приобрести героин, он звонил Абросимову на его номер телефона, номер телефона точно сейчас не помнит, помнит только последние цифры "N". Когда звонил Абросимову А.А., то говорил ему: "Можешь мне помочь?" тот понимал, что речь идет о приобретении героина. Наркотик Абросимов А.А. передавал ему в районе частного сектора <данные изъяты>". Так же было когда Абросимов приходил к нему на встречу для передачи героина с Кичаевой Т.Ю.. При этом героин всегда был при Абросимове. Кичаева при этом просто стояла рядом. Лично у Кичаевой он наркотические средства никогда не приобретал и ей с просьбой о приобретении наркотиков не звонил.
Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проводилось ОРМ "Наблюдение" в отношении: Кичаевой Т. Ю. и Абросимова А.А.. Для проведения ОРМ "Наблюдение" были приглашены незаинтересованные лица - ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО19, которые расположились совместно с оперуполномоченными около <адрес>, где стали наблюдать за происходящим. В период времени с 13 ч. 00 мин., по 13 ч. 10 мин. осуществлялось скрытое наблюдение за дорогой около <адрес> в ходе чего была взята под скрытое наблюдение на расстоянии 20 метров автомашина "Лада Гранта" темного цвета, г/н N под управлением ФИО12. Когда машина подъехала и остановилась неподалеку от вышеуказанного дома, то из неё вышли с заднего пассажирского сидения Кичаева Т.Ю., Абросимов А.А., и ФИО13. Далее они стали быстро идти в сторону Ж/Д путей. После чего они были задержаны. В ходе проведения ОРМ "Наблюдение" у гр. Кичаевой Т.Ю. и Абросимова А.А. по пути своего следования ни с кем контактов не было, каких-либо посторонних предметов с земли не поднимали, из обзора видимости сотрудников полиции они не пропадали. (т.1.л.д.231).
Актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осуществления наблюдения, произведенного в 20 метрах от <адрес> была остановлена Кичаева Т. Ю., которой было сообщено о наличии данных о хранении ей при себе наркотических средств и предложено их выдать. Кичаева Т.Ю. заявила, что у нее имеются наркотические средства, находящиеся в левом кармане джинсов темно-синего цвета, одетых в данный момент на ней. Кичаева Т.Ю. согласна их выдать. Кичаевой Т.Ю. добровольно выдано из левого кармана одетых на ней джинсов: сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится полиэтиленовый сверток зеленого цвета, внутри данного свертка еще один сверток в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, а в этом свертке находятся два свертка с порошкообразным веществом светло-серого цвета, упакованные в полиэтиленовые пакеты зеленого цвета. Изъятое упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати. (т.1,л.д.233-238).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся на 4 этаже. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: пачка сигарет "Кент", мерная ложка, два отрезка фольги, карта "Виза" телефоны "Самсунг" и "Нокиа",два отрезка из полиэтилена зеленого цвета, рулон фольги. Изъятое упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина которого перевязана нитью, опечатана печатью. (т.1.л.д.249-256).
Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Кичаевой Т.Ю., в присутствии ФИО20 и ФИО19, изъяты образцы смывов рук, ногтевых пластин, которые упакованы в бумажные конверты, клапаны которых заклеены, опечатаны оттиском печати. (т.2.л.д. 4).
Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Абросимова А.А. присутствии ФИО21 и ФИО18 изъяты образцы смывов рук, ногтевых пластин, которые упакованы в бумажные конверты, клапаны которых заклеены, опечатаны оттиском печати. (т.2.л.д. 2).
Справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с которыми, представленное на исследование вещество массой 49,08 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. Кичаевой Т.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство - ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N. Представленное на исследование вещество массой 4,85 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. Кичаевой Т.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство - ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН) и КАРФЕНТАНИЛ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681. На поверхностях срезов ногтевых пластин и смывов с обеих рук гр. Кичаевой Т.Ю. и Абросимова А.А. имеются следы наркотического средства - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следовых количеств. На поверхностях пачки из-под сигарет марки "KENT", отрезка бумаги, двух отрезков прозрачного полимера зеленого цвета имеются следы наркотического средства героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следовых количеств. (т.2, л.д. 37-39; т.2, л.д. 128-135)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что все изъятое у Кичаевой Т.Ю. и Абросимова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. было надлежащим образом осмотрено и запротоколировано (Т.2, л.д. 172-176).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является Сотовый телефон марки "Micromax", в корпусе черного цвета, IMEI N. Абонентский номер N. В папке "отправленные сообщения" за ДД.ММ.ГГГГ за период с 10:31 час. до 11:39 на N имеются сообщения следующего содержания: "<данные изъяты>"; "<данные изъяты>"; "<данные изъяты>"; "<данные изъяты>"; "<данные изъяты>"; "<данные изъяты>"; "<данные изъяты>". В папках "Входящие сообщения", "Черновики", "Исходящие сообщения" сведения отсутствуют. В папках "Вызовы" за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ имеются исходящие вызовы абоненту "ФИО51" с номером N в 12:11, входящие вызовы абоненту "ФИО52" на N в 10:51,11:39,12:14; абоненту с номером N в "10:38"; абоненту с номером N в "9:19". Другие сведения, имеющиеся в телефоне, значимой информации по делу не имеют.
2). Сотовый телефон марки "Nokia" в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета вокруг экрана, IMEI N. Абонентский N. Сведения, имеющиеся в телефоне, значимой информации по делу не имеют.
3). Сотовый телефон марки "Самсунг". Телефон на момент осмотра в выключенном состоянии, сим карта внутри отсутствует, при заряжении аккумулятора телефон не включается. ( т.2, л.д. 245-247).
А так же непосредственным осмотром вышеуказанных вещественных доказательств в судебном заседании.
Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления доказана. Их действия, следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, т.к. Кичаева Т.Ю. и Абросимов А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Карфентанил - согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681"Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, запрещённым к свободному обороту на территории РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), масса вещества не менее 4,74 содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, составляет особо крупный размер.
Таким образом в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак - в особо крупном размере.
В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт приобретения Кичаеваой и Абросимовым вышеуказанного наркотического вещества с целью сбыта. Данный факт подтверждается показания свидетелей, ФИО14, ФИО24, ФИО25, согласно которых Кичаева и Абросимов занимались сбытом наркотических средств, а так же количеством приобретённого наркотического вещества и вышеприведёнными доказательствами.
Квалифицирующий признак группой лиц, по предварительному сговору, так же нашёл своё подтверждение, т.к. действия Абросимова и Кичаевой были согласованными дополняющими друг друга. Вместе поехали за наркотиком, Абросимов взял закладку с наркотическим средством и передал Кичаевой, которая положила данное наркотическое средство к себе в карман джинс, откуда в дальнейшем оно и было изъято в присутствии понятых.
Из смысла п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. N. 14 следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым осуществляет действия направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. веществ.
Учитывая, что Кичаева и Абросимов не довели свой умысел на сбыт наркотического средства, до конца по независящим от них причинам, то суд считает необходимым квалифицировать действие Кичаевой и Абросимова, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Доводы Абросимова и Кичаевой о том, что Кичаева ничего не знала о цели поездки, о самом свёртке с наркотическим веществом, о том, что Абросимов данный свёрток когда его задерживали выбросил и в дальнейшем этот сверток был подброшен сотрудниками полиции Кичаевой в карман, до того момента, как появились понятые, а допрошенные в качестве понятых свидетели являются заинтересованными лицами, суд считает не убедительными.
Опровергаются данные доводы показаниями свидетеля ФИО53 пояснившего, что после того, как Абросимов вернулся в машину и они поехали обратно в <адрес>, то находясь в машине Абросимов наклонялся к Кичаевой и что- то ей передал, а она это положила в карман джинс. Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО21, ФИО19 и ФИО20 пояснивших, что задержание Абросимова и Кичаевой происходило при них. Абросимов ничего не выбрасывал. Свёрток с веществом находился у Кичаевой в кармане. И на вопрос есть ли, что запрещенное у неё Кичаева сказала, что есть и добровольно выдала данный свёрток. Не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда нет оснований. Данные показания последовательны, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания свидетеля ФИО54 о том, что он оговорил Абросимова и Кичаеву суд считает не убедительными по изложенным выше основаниям.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, не подлежат удовлетворению и требование адвоката Горбачёва об оправдании Кичаевой по данному эпизоду и требование адвоката Зайцевой о прекращении уголовного дела по данному эпизоду в отношении Абросимова.
По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 3,12 грамма вина Кичаевой Т.Ю. подтверждается.
Показаниями свидетеля ФИО26, пояснившего в судебном заседании. что он является старшим оперуполномоченным ОНК отдела О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте. В ОНК О МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> Кичаева Т. Ю. хранит и сбывает наркотические средства. В целях проверки полученной оперативной информации он с понятыми прибыл по вышеуказанному адресу, где Кичаева Т.Ю. написала расписку о том, что не возражает против осмотра ее квартиры. После чего добровольно выдала имеющееся у нее наркотическое средство героин, который, как она пояснила, приобрела для своего личного употребления. В квартире Кичаевой Т.Ю. больше никого не было.
Показаниями свидетеля ФИО27, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18.30 час. он совместно со своей знакомой ФИО28 находился в <адрес>, они приезжали к знакомым. Когда они стояли на остановке общественного транспорта к ним подъехал незнакомый ему ранее мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его и ФИО28 поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при осмотре квартиры на предмет обнаружения наркотических веществ. Они согласились. Вместе с сотрудником полиции они проехали к многоэтажному дому, зашли в последний подъезд и поднялись на последний этаж, подошли к квартире, расположенной крайней справа. Точный адрес не знает. Дверь открыла женщина, как теперь знает Кичаева Т.Ю.. Кичаева Т. Ю. дала письменное разрешение на осмотр квартиры. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ней или в квартире наркотические средства, сказала, что в ее квартире хранится наркотическое средство героин и она готова его выдать. После этого Кичаева Т.Ю. провела их в комнату, указала на верхний ящик комода. После этого она из ящика достала пачку из-под сигарет, открыла ее. В пачке лежал один прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Кичаева пояснила, что это вещество - героин, он принадлежит ей и необходим ей для личного употребления. Наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. У Кичаевой Т.Ю. были в присутствии него и второй понятой изъяты ногтевые срезы и смывы с обеих рук. В квартире кроме вышеуказанных лиц больше никого не было.
Показаниями свидетеля ФИО28, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО29.
Показаниями свидетеля ФИО24, показавшей в судебном заседании, что она употребляла наркотические средства около ДД.ММ.ГГГГ лет. Употребляла героин по 1 грамму в день. Последние два года приобретает героин только у жителей <адрес> Абросимова А.А. и его гражданской жены Кичаевой Т.Ю., проживающих вместе по соседству с ее домом, по адресу: <адрес>.. Грамм героина стоит <данные изъяты> рублей. Сначала героин она приобретала только у Абросимова А.А.. Потом он стал отсылать ее к своей жене Кичаевой Т.Ю.. Кичаева Т.Ю. постоянно контролировала Абросимова А.А., т.к. не доверяла ему, боялась, что он употребит сам героин, предназначенный для продажи. Последнее время она звонила Кичаевой напрямую, ее номер телефона точно не помнит, заканчивается на N", номер Абросимова заканчивается на "N". Она звонила и на тот и на этот номер. Звонила всегда с номера N В ДД.ММ.ГГГГ года ее освидетельствовали на предмет употребления наркотического средства. Анализ показал, что она употребила наркотическое средство. По данному факту в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. Она действительно в тот период употребляла наркотическое средство героин, который приобрела у Кичаевой Т.Ю..
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся на 4 этаже. В ходе осмотра места происшествия Кичаева Т.Ю. добровольно из верхнего ящика комода, расположенного в спальне, выдала пачку из-под сигарет "Ротманс" синего цвета, внутри которой находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри. При этом Кичаева Т.Ю. пояснила, что в этом полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство героин, которое она хранит для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство Кичаевой Т.Ю. выдано добровольно. Пачка из-под сигарет и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. (т.1.л.д.6-7,9-14).
Распиской Кичаевой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что она дает добровольное согласие на осмотр ее квартиры, в которой имеется наркотическое средство героин, который она хранит в квартире для личного употребления и готова добровольно выдать сотрудникам полиции. (т.1.л.д.8).
Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Кичаевой Т.Ю. изъяты образцы смывов рук, ногтевых пластин, которые упакованы в бумажные конверты, клапаны которых заклеены, опечатаны. (т.1.л.д.16)
Справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленное вещество массой 03,12 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., содержит наркотическое средство - ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681. На ватных дисках со смывами с левой и правой рук Кичаевой Т.Ю. выявлены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин). (т.1, л.д. 17-20; т.1, л.д. 78-83).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что все изъятое у Кичаевой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. было надлежащим образом осмотрено и запротоколировано. (т.1, л.д. 91-93).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является сотовый телефон марки "LENOVO", IMEI N. Телефон с двумя сим-картами. Абонентские номера N, N. В папке "входящие сообщения" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сообщения одинакового содержания от номера N: "<данные изъяты>". В той же папке "входящие сообщения" от ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение следующего содержания от номера N: "<данные изъяты>"; от ДД.ММ.ГГГГ от этого же абонента имеется сообщение: " <данные изъяты>"; от ДД.ММ.ГГГГ от того же абонента имеется сообщение: "<данные изъяты>" Другие сведения, имеющиеся в телефоне, значимой информации по делу не имеют. (т.1, л.д. 84-86).
А так же непосредственным осмотром вышеуказанных вещественных доказательств в судебном заседании.
Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина Кичаевой Т.Ю. в совершении преступления доказана. Её действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. Кичаева Т.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.
Учитывая, что в соответствии со справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у Кичаевой содержит наркотическое средство - ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН), т.е. является наркотическим веществом и составляет крупный размер, то суд считает, что нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак - крупный размер.
В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт того, что Кичаева хранила вышеуказанное наркотическое вещество с целью сбыта. Данный факт подтверждается показания свидетелей, ФИО14, ФИО24, согласно которых Кичаева занималась сбытом наркотических средств. Подтверждается так же данный факт количеством наркотического вещества и вышеприведёнными доказательствами.
Исходя из смысла Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. N. 14, приведённого выше, учитывая, что Кичаева не довела свой умысел на сбыт наркотического средства, до конца по независящим от неё причинам, суд считает необходимым квалифицировать действие Кичаевой, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Доводы Кичаевой Т.Ю. о том, что данное наркотическое средство ей подбросил сотрудник полиции ФИО55, до того, как появились понятые, суд считает не убедительными.
Опровергаются данные доводы показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО56, приведёнными выше, показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО29, пояснивших, что они пришли совместно с ФИО57. С письменного согласия Кичаевой они все прошли в её квартиру. При них Кичаева пояснила, что имеются наркотики и показала где они лежат. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, т.к. они последовательны, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кичаева же даёт такие показания с целью избежать ответственности за содеянное.
Учитывая вышеизложенное, не подлежит удовлетворению и требование адвоката Горбачёва об оправдании Кичаевой Т.Ю. по данному эпизоду.
При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенных Кичаевой Т.Ю.и Абросимовым А.А. преступлений, данные о их личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение таких целей, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Наряду с этим, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а так же роль и степень участия подсудимых в совершении преступлений, их возраст, семейное положение и состояние здоровья.
Кичаева Т.Ю. не судима, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 64). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которой у суда нет оснований, Кичаева в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психиатрического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и не обнаруживала таковых в момент совершения инкриминируемых ей действий. Она может в настоящее время и могла во время совершения инкриминируемых ей деяний в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.66-67).
Обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, в судебном заседании, в отношении Кичаевой Т.Ю. не установлено.
Абросимов А.А.. ранее судим, по месту проживания характеризуется не удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога (т.3 л.д. 166), у психиатра не состоит. Имеет заболевание <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которой у суда нет оснований, Абросимов А.А. в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психиатрического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и не обнаруживала таковых в момент совершения инкриминируемых ему действий. Он может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.172-173).
Обстоятельств отягчающих наказание Абросимова А.А., в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Абросимова А.А. суд признаёт, частичное признание вины и состояние здоровья.
Учитывая характер, количество и тяжесть совершенных Кичаевой Т.Ю. и Абросимовым А.А. преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, суд приходит к убеждению, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимым наказание, в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения к Кичаевой Т.Ю. и Абросимову А.А. положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Наказание Кичаевой Т.Ю. по обоим эпизодам и Абросимову А.А. по эпизоду покушения на сбыт 49,08 грамм героина и 4,85 грамм вещества, содержащего в своём составе карфентанил, необходимо назначить с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд считает возможным с учетом личности подсудимых их материального положения, не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Так же суд считает, возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения по какому-либо из эпизодов, категории преступления на менее тяжкую.
Так же, суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, их последствиями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального предела санкции статьи.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении Абросимова А.А., условное наказание, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вид исправительного учреждения ФИО3 суд назначает в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима; ФИО1 в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотрены: ч.5 ст. 228.1; ч.5 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по:
ч.5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду продажи Дубровину 3, 75 грамма наркотического вещества) в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы;
ч.5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду продажи Дубровину 20,4 грамм наркотического вещества) в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы;
ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде 14(четырнадцати) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 18 (восемнадцать) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Абросимова А.А. по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить 19 (девятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии - строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить по:
ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы;
ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения и определить 15(пятнадцать) лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставит прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 08.06.2018г.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
сотовый телефон марки "Micromax", в корпусе черного цвета, IMEI N, сотовый телефон марки "LENOVO", IMEI N - возвратить собственникам;
наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 49,02 грамма, вещество массой 4,63 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и карфентанил; срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук гр. Кичаевой Т.Ю. и Абросимова А.А.; пачку из-под сигарет марки "KENT", отрезок бумаги, два отрезка прозрачного полимера зеленого цвета; наркотическое средство - КАРФЕНТАНИЛ, остаточной массой 3,63 г.; наркотическое средство - карфентанил, остаточной массой 20,32 грамм; наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 3,02 г.; пачку из-под сигарет "Ротманс", смывы с рук Кичаевой Т.Ю. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий судья /подпись/
Апелляционным определением Верховного суда РФ от 05.12.2018 г. приговор Самарского областного суда от 08.06.2018 г. изменен в части:
на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186- ФЗ) время содержания Кичаевой Т.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Кичаевой Т.Ю. и этот же приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Верно.
/подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка