Приговор Тульского областного суда от 20 декабря 2017 года №2-10/2017

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 20 декабря 2017 года Дело N 2-10/2017
Тульский областной суд в составе
председательствующего судьи Угнивенко Г.И.,
при секретарях Глебове А.П., Грачевой Н.В.,
с участием государственных обвинителей - прокурора Тульской области Козлова А.В., прокурора отдела прокуратуры Тульской области Безверхой Т.В.,
подсудимого Трофимова С.А.,
защитника - адвоката Яковлева Е.И., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер N 171321 от 14 августа 2017 года,
потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Трофимова Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого 28.03.2017г. мировым судьей судебного участка N7 Богородицкого судебного района Тульской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, п.п. "а,е" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. "е" ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ,
установил:
Трофимов В.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица в период времени с 6 часов до 6 часов 30 минут 23 февраля 2017 года;
он же совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица в период времени с 12 часов до 13 часов 20 минут 23 февраля 2017 года;
он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении четырех лиц, общеопасным способом;
он же совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, общеопасным способом;
он же совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.
23 февраля 2017 года в период времени с 6 часов до 6 часов 30 минут Трофимов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя к дому, расположенному по адресу: <данные изъяты>, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО2 - часть указанного дома - перелез через забор на участок домовладения, разбил стекло в окне зала данной части дома и через оконный проем проник внутрь жилища против воли проживающего в нем ФИО2.
23 февраля 2017 года в период времени с 12 часов до 13 часов 20 минут Трофимов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя к дому, расположенному по адресу: <данные изъяты>, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО2 - часть указанного дома - перелез через забор на участок домовладения и через оконный проем с ранее разбитым им стеклом проник внутрь жилища против воли проживающего в нем ФИО2.
25 февраля 2017 года в период времени с 3 часов до 3 часов 32 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения Трофимов С.А. с целью убийства общеопасным способом путем поджога из-за ранее возникшей неприязни своей жены ФИО8 и ФИО2, которых увидел через оконные проемы в освещенном зале части дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, повреждения указанного дома и уничтожения и повреждения находящегося в нем имущества, влекущего причинение значительного ущерба лицам, проживающим в доме, понимая, что избранный им способ совершения преступления является общеопасным, поскольку в доме, кроме ФИО8, ФИО2 и проживающей во второй половине дома по указанному адресу ФИО6, могут находиться иные лица, жизнь и здоровье которых таким образом подвергаются опасности, перелез через забор на участок домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, зная, что в части дома, в которой проживает ФИО2, кроме входной двери на террасе, не имеется запасного выхода и ФИО8 и ФИО2 находятся в указанном доме, понимая, что выбранный им способ лишения жизни представляет опасность не только для жизни ФИО8 и ФИО2, но и находящихся с ними в части дома ФИО2 иных лиц (ФИО9 ФИО10, ФИО11), а также находившейся во второй части дома ФИО6), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и вреда здоровью указанным лицам - ФИО9, ФИ10, ФИО11, - и сознательно допуская эти последствия, источником открытого огня осуществил поджог террасы у входной двери указанного дома <данные изъяты>.
В результате действий Трофимова С.А. произошло возгорание дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с распространением огня и продуктов горения во все комнаты части дома ФИО2, на прилегающий к дому гараж, в котором находился автомобиль, принадлежащий ФИО2 марки "Москвич 21412", а также на часть дома, в которой проживала ФИО6 и наступила смерть ФИО8 и находившихся в доме ФИО9 ФИО10, ФИО11 от острого отравления окисью углерода;
ФИО2, несмотря на совершение в отношении него направленных на причинение смерти действий, смог выбраться из горящего дома, ему была своевременно оказана медицинская помощь, в связи с чем Трофимов С.А. по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца направленный на убийство ФИО2 умысел, в результате действий Трофимова С.А. ФИО2 причинены термические ожоги За, б степени площадью до 25% головы, туловища, верхних и нижних конечностей от действия высокой температуры, которые в соответствии с п.6.1.28 Медицинских критериев Приказа N194н от 24.04.2008, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни;
в результате действий Трофимова С.А. часть дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в которой проживал ФИО2, была повреждена огнем, что повлекло причинение собственникам части дома ФИО2 и ФИО1 материального ущерба в размере 361 098 рублей, гараж на участке домовладения, расположенного по указанному адресу, полностью уничтожен огнем, что повлекло причинение собственникам ФИО2 и ФИО1 материального ущерба в размере 80 000 рублей, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 441 098 рублей;
в результате действий Трофимова С.А. уничтожено находившееся в доме принадлежащее ФИО2 имущество: холодильник торговой марки "Атлант" стоимостью 6 000 рублей, люстра стоимостью 417 рублей, светильник стоимостью 398 рублей, металлическая входная дверь стоимостью 3 025 рублей, электрический счетчик стоимостью 1 421 рубль, газовый счетчик стоимостью 875 рублей, блок питания торговой марки "Hipro" стоимостью 1 330 рублей, ноутбук торговой марки "Aser" модель 5742G стоимостью 4 500 рублей, телевизор торговой марки "Toshiba" стоимостью 7 000 рублей, пылесос торговой марки "Samsung" стоимостью 3 000 рублей, музыкальный центр торговой марки "LG" стоимостью 2 000 рублей, DVD-проигрыватель торговой марки "ВВК" стоимостью 800 рублей, микроволновая печь стоимостью 2 000 рублей, диван угловой стоимостью 10 000 рублей, мебельная стенка корпусная стоимостью 10 000 рублей, кровать двуспальная стоимостью 4 000 рублей, шкаф трехстворчатый стоимостью 4 000 рублей, шкаф двустворчатый стоимостью 6 000 рублей и находившийся в помещении гаража автомобиль марки "Москвич 21412", 1994 года выпуска, стоимостью 30 750 рублей, в связи с чем ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 97 516 рублей.
В результате действий Трофимова С.А. часть дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащая ФИО6 была повреждена огнем, в связи с чем ФИО6 причинен значительный ущерб в размере 154 364 рубля.
Подсудимый Трофимов С.А., не отрицая своей вины в незаконном проникновении в жилище ФИО2, не признал себя виновным в умышленном уничтожении и повреждении имущества путем поджога, убийстве ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, покушении на убийство ФИО2.
Показал, что между ним и женой ФИО8 часто были скандалы, он избивал жену из-за злоупотребления ею спиртным с лета 2016 года, ее общения с ФИО2, у которого она оставалась ночевать, уклонения ею от воспитания их сына. С ФИО2 также были конфликты из-за этого.
23 февраля 2017 года он пришел к ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, дверь ему не открыли и он, разбив стекло, залез в дом через окно, находившейся там в состоянии алкогольного опьянения жене наносил удары, в том числе, в лицо, подрался с ФИО2, который возмущался, что он залез к нему в дом.
В тот же день днем залез в дом ФИО2 через тот же оконный проем, который был закрыт клеенкой. Отвечал на звонки по телефону ФИО9, когда забрал его днем 23 февраля 2016 года в доме ФИО2. В доме у ФИО2 были также ФИО9 и ФИО10.
Вечером 24 февраля 2016 года по телефону попросил сына сходить к ФИО10, поговорить с ФИО8, повлиять на нее. Позже, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел сам к дому ФИО2, где встретил ФИО12 с ФИО13, <данные изъяты>, ушел.
В третьем часу ночи 25 февраля 2017 года пришел к дому ФИО2, чтобы поговорить с женой и ФИО2, стучал в дверь дома, ему никто не открыл, в доме горел свет. Когда стоял возле двери в дом, курил, при этом спичку, окурок бросил в стоявший у двери в дом пакет с мусором, отчего мусор задымился, он постучал по пакету с мусором ногой. Вышедший сосед ФИО2 ФИО14 спросил, что он там делает, и он ушел. Когда вернулся к дому ФИО2 примерно через 20 минут, надеясь забрать оттуда жену, уже горел мусор возле двери дома ФИО2, пламя было видно из-за забора. Позвонил в звонок у калитки, через окна в доме увидел, что ФИО2 идет в сторону двери, увидел приоткрывшуюся дверь, после чего ушел домой. По пути встретил ФИО14, у которого просил закурить, так как сигарет у него было мало и денежных средств не хватало. О пожаре ему не сказал, так как не думал, что дом загорится, считал, что потушат огонь, а также опасался, что вызовут полицию.
Придя домой, дверь закрывать не стал, надеясь, что жена придет ночью.
О том, что в ночь с 24 на 25 февраля в доме ФИО2, кроме ФИО2 и ФИО8, находятся другие люди, не знал. Знал, что во второй половине дома живут люди.
Думает, что пожар произошел из-за его неаккуратности, из-за спички или сигареты, которые он бросил. Умышленно дом не поджигал. Считает, что погибшие могли покинуть дом, если бы ФИО2 их разбудил.
Не помнит, чтобы говорил, что всех сожжет, как показывает свидетель ФИО19.
Виновность Трофимова С.А. в совершении незаконных проникновений в жилище против воли проживающего в нем лица, в совершении убийства ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11 общеопасным способом, в совершении покушения на убийство ФИО2 общеопасным способом, а также в совершении путем поджога умышленного уничтожения и повреждения имущества ФИО2, ФИО1, ФИО6 повлекших причинение значительного ущерба, помимо его показаний о том, что в мусор возле входа в дом им были брошены окурок, спичка, отчего возникло открытое горение, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу явки с повинной от 25.02.2017 года Трофимов С.А. сообщил, что по неосторожности совершил поджог дома ФИО2, при пожаре сгорело 4 человека, умысла на убийство людей у него не было, вину признает полностью (т.2 л.д. 53).
В ходе проверки показаний на месте 25.02.2017г. подозреваемый Трофимов С.А. указал на дверь в заборе дома <данные изъяты>, к которому он пришел в ночь на 25 февраля 2017 г.,, указал на забор, через который он перелезал, указал на окно, через которое он видел ФИО8 в указанном доме и в которое стучал, чтобы привлечь ее внимание; указал на дверной проем и лежащую на земле (после пожара) металлическую дверь, пояснив, что дверь стояла в указанном дверном проеме, и в нее он стучал; указал на место между входной дверью в террасу дома и гаражом, где лежал бытовой мусор, который он видел, когда подходил к двери в ту ночь, после чего указал, что испугался, что хозяин дома выйдет и причинит ему повреждения, и ушел к себе домой (т.7 л.д. 37-43).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 25.02.2017 года Трофимов С.А. показывал, что от дома ФИО2 убежал после того, как стучал в дверь и окно, дыма и огня не видел (т. 7 л.д. 30-36).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 26.02.2017 года Трофимов С.А. показывал, что после того, как бросил окурок в мусор напротив входа в террасу дома ФИО2, не видел, чтобы мусор загорелся, но не исключает, что в результате этого мусор мог загореться, после чего загорелся дом, где была его жена и еще 4 людей, один из которых вышел (т.7 л.д. 55-58).
В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого 17.04.2017 года, 22.05.2017г. Трофимов С.А. показал, что после того, как ему не открыли дверь, он докурил сигарету и окурок бросил около входной двери в дом, после чего пошел к себе домой, дом ФИО2 не горел (т.7 л.д. 84-92, л.д. 120-128).
Доводы подсудимого Трофимова С.А. об отсутствии у него умысла на поджог дома и убийство ФИО8 и ФИО2, возникновении пожара из-за его неосторожных действий и гибели ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не в связи с его действиями, а по причине неоказания им помощи иными лицами, опровергаются следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО6 показала, что в части дома ФИО2 по адресу <данные изъяты>, в другой части которого проживает она с мужем ФИО14, с осени 2016 года часто видела ФИО8 с сыном, у которой были конфликты с Трофимовым С.А., он бил стекла в окнах ФИО2. 23 и 24 февраля 2017 года в части дома ФИО2 было шумно, там находились ФИО2, ФИО8, еще двое мужчин и женщина. 25 февраля в 3:05 она проводила мужа ФИО14 и легла спать. Проснулась от того, что комната, за стеной которой находится терраса ФИО2, была в дыму, слышала крик ФИО8, которая звала ФИО2 по имени. Когда она выбежала из дома в 3:15, увидела сильное пламя на стороне части дома ФИО2, хотя с того момента, как муж ушел из дома, когда все был спокойно, и до того, как она выбежала на улицу, прошел небольшой промежуток времени. От соседей ФИО15 узнала, что вызвали пожарных. Вернувшийся муж ФИО14 рассказал, что когда он проходил в 3:05, было тихо, у ФИО2 горел свет, у дома видел Трофимова С.А. Когда возвращался к дому, так как волновался из-за того, что видел там Трофимова, снова видел Трофимова около дома, все было спокойно, и муж вернулся на остановку. После этого услышал треск и увидел, что горит их дом. Утром узнала, что в части дома ФИО2 погибло четыре человека.
При пожаре значительно пострадала принадлежащая ей часть дома, полностью сгорела крыша, при тушении пожара дом был залит водой, стоимость восстановительного ремонта по оценке составила 154364 рубля, хотя при восстановлении дома после пожара ими затрачена большая сумма. Ее и мужа совокупный доход составляет примерно 30 000 рублей в месяц.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, с июля-августа 2016 года он стал общаться с ФИО8, ее муж Трофимов С.А. избивал ее, и ФИО8 иногда ночевала у него по адресу: <данные изъяты>. В ночь с 22 на 23 февраля ФИО8 находилась у него дома, в 6 утра 23 февраля 2017г. Трофимов С.А., разбив в окне зала стекло, залез к нему в дом, между ними завязалась драка, Трофимов ударил ФИО8. В тот же день примерно между 12 и 13 часами Трофимов залез к нему в дом через то же окно, проем которого он заделал полиэтиленом после того, как Трофимов разбил стекло утром того же дня, Трофимов при этом вырвал полиэтилен, между ними была драка, после чего Трофимов убежал. В дом к нему Трофимов проникал против его воли. Когда Трофимов проникал к нему в дом в тот день утром и в обед, находился в состоянии алкогольного опьянения. Проникнув к нему в дом 23 февраля, Трофимов забрал телефон ФИО9, которая также была в доме. Позже ФИО8 и ФИО9 рассказали ему, что когда он спал, во второй половине дня 23 или 24 февраля они вчетвером - ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 - выходили на улицу, приходил Трофимов и вернул телефон ФИО9.
В ночь на 25 февраля 2017 года в его части дома по указанному адресу находились ФИО8, ФИО9 ФИО11, ФИО10 все были в состоянии алкогольного опьянения, он и ФИО8 спали в зале, окна которого выходят на сторону улицы и освещенное помещение зала просматривалось, ФИО9 с ФИО11 спали в спальне, ФИО10 - в кухне. До этого они в том же составе выпивали в доме, в том числе, вечером 24 февраля, через незанавешенные окна всех можно было видеть в освещенных помещениях дома, и Трофимов не мог не видеть их, когда в это время приходил к его дому.
Примерно в 3 часа он проснулся от того, что у калитки звонил звонок, открыв запертую на ключ дверь из дома на террасу, увидел огонь в левой стороне террасы, дверь с улицы на террасу была закрыта на щеколду. Считает, что звонил звонок по причине замыкания из-за пожара, поскольку звук был долгим, резко прекратился, и электрический провод от звонящего устройства находился под воздействием пламени, которое было на террасе, а позже погас свет в доме.
Он разбудил всех - ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО11, когда они все стояли в коридоре, сказал, чтобы выбегали из дома за ним. Отодвинув щеколду, распахнул дверь и выбежал на ступеньки, которые ведут с террасы в сторону улицы, так как эта сторона террасы сильно горела, он, получив ожоги, с трудом выбежал с террасы по ступенькам в другую сторону, где огня было меньше. К тому моменту терраса уже вся была охвачена пламенем. Думал, что остальные бегут за ним, но никого не было. Во дворе стал звонить пожарным, но оператор сказал, что вызов уже принят, пока пожарные не приехали, звонил неоднократно, после вызвал скорую помощь, поскольку пострадал от огня. Был сильный ветер, огонь очень быстро распространялся. Так как из дома за ним никто не выбежал, подумал, что остальные выбрались из дома через окна.
В результате пожара он получил повреждения в виде ожогов тыльной стороны левой руки, спины от шеи до поясницы, ступней и головы, принадлежащая ему и брату часть дома, разница в стоимости которой до и после пожара составляет 361098 рублей, и гараж стоимостью 80000 рублей полностью сгорели, сгорело все его находившееся в доме имущество, а именно холодильник торговой марки "Атлант" стоимостью 6 000 рублей, люстра стоимостью 417 рублей, светильник стоимостью 398 рублей, металлическая входная дверь стоимостью 3 025 рублей, электрический счетчик стоимостью 1 421 рубль, газовый счетчик стоимостью 875 рублей, блок питания торговой марки "Hipro" стоимостью 1 330 рублей, ноутбук торговой марки "Aser" модель 5742G стоимостью 4 500 рублей, телевизор торговой марки "Toshiba" стоимостью 7 000 рублей, пылесос торговой марки "Samsung" стоимостью 3 000 рублей, музыкальный центр торговой марки "LG" стоимостью 2 000 рублей, DVD-проигрыватель торговой марки "BBK" стоимостью 800 рублей, микроволновая печь стоимостью 2 000 рублей, диван угловой стоимостью 10 000 рублей, мебельная стенка корпусная стоимостью 10 000 рублей, кровать двуспальная стоимостью 4 000 рублей, шкаф трехстворчатый стоимостью 4 000 рублей, шкаф двустворчатый стоимостью 6 000 рублей, а также автомобиль марки "Москвич 21412", 1994 года выпуска, стоимостью 30 750 рублей, который стоял в гараже, общей стоимостью 97516 рублей.
О гибели ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 узнал утром, узнал также, что они были обнаружены в верхней одежде, понял, что они после того, как он выбежал из дома, еще одевались, так как когда он их разбудил и они все собрались в коридоре, верхней одежды на них не было.
Ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей, так как из-за действий подсудимого, который поджег дом из-за конфликта, он заживо горел, получил повреждения, сгорел его дом, гараж и имущество.
Потерпевший ФИО1 показал, что в принадлежащую ему и брату ФИО2 часть дома, расположенного по адресу<данные изъяты>, приезжал утром 23 февраля 2017 года, когда Трофимов С.А., разбив стекло, залез в дом через окно и избил ФИО8 и ФИО2. 23 февраля к брату приехали ФИО9, ФИО10 и еще один мужчина. По снегу с улицы можно было пройти через забор во двор и к дому, минуя калитку. При этом через окна помещение зала дома просматривалось и можно было увидеть, кто там находится. 25 февраля утром узнал о пожаре в доме, полностью сгорели крыша, терраса, гараж, обрушились часть стен дома, все имущество в доме было уничтожено. Причинен ущерб, состоящий из разницы между стоимостью дома до и после пожара в размере 361 098 руб., стоимости гаража 80 000 рублей.
От брата ФИО2 ему известно, что тот, выйдя ночью на террасу, увидел, что горит ее левая сторона, выбежал в коридор, разбудил ФИО8, ФИО9 с ФИО11, ФИО10, сказал всем выбегать на улицу, потом погас свет. Брат выбежал через террасу в сторону огорода, так как левая часть террасы горела.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, в семье его дочери ФИО8 часто были конфликты, в том числе, из-за того, что она встречалась с ФИО2. Трофимов С.А. злоупотреблял спиртными напитками, угрожал дочери, избивал ее, в последнее время дочь также стала злоупотреблять спиртным, боялась Трофимова С.А. Утром 25 февраля 2017 года он узнал о гибели дочери. В настоящее время является опекуном сына дочери ФИО12.
Потерпевшая ФИО4 показала, что ее брат ФИО10 последнее время злоупотреблял спиртным, вечером 22 февраля 2017 года ушел из дома после того, как ему кто-то позвонил. Утром 25 февраля 2017 года ей сообщили о его гибели.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 ее сын ФИО11 23 февраля 2017 года ушел из дома, сказав, что поедет в <данные изъяты>. Ей известно, что сын общался с ФИО9. Утром 25 февраля его телефон был недоступен, позже сообщили о гибели сына.
Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ее дочь ФИО9 с ноября 2016 года стала злоупотреблять спиртным, общалась с ФИО8, которую часто избивал муж Трофимов С.А. 22 февраля 2017 года дочь с работы домой не пришла, утром 23 февраля по ее телефону ответил мужской голос нецензурной бранью, когда она перезвонила позже, ответила дочь и сказала, что находится с ФИО8 у ФИО2, что Трофимов забирал ее телефон. 25 февраля стало известно о пожаре и гибели дочери.
Согласно показаниям свидетеля ФИО17 его мать ФИО9 поддерживала отношения с ФИО8, которая встречалась с ФИО2, из-за чего ту из-за ревности часто избивал ее муж Трофимов С.А. 23 февраля 2017 года его мать, ФИО8, ФИО11 находились в доме у ФИО2, по телефону мать ему рассказала, что Трофимов С.А. в этот день разбил стекла в доме ФИО2, залез в дом, забрал ее телефон, угрожал, говорил: "Ждите, это еще не все, я вам устрою". По телефону матери Трофимов отвечал на звонки его бабушки ФИО3 и его жены 23 и в первой половине дня 24 февраля 2017 года. Вечером 24 февраля 2017 года он матери не дозвонился, понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, 25 февраля сообщили о гибели матери при пожаре в доме ФИО2.
Как следует из показаний свидетеля ФИО14, утром 23 февраля 2017 года Трофимов, разбив стекло в окне зала части дома ФИО2, залезал к тому в дом, у них с ФИО2 и ФИО8, которая была у ФИО2 в доме, был конфликт. 23 и 24 февраля в части дома ФИО2 было шумно, около 9 вечера 24 февраля все стихло. Когда он вышел из своей части дома в 3:05 25 февраля 2017 года, в 3-х метрах от его калитки рядом с домом стоял Трофимов и смотрел на окна части дома ФИО2, в которых горел свет. На его вопрос Трофимов ответил, что он не из их компании, после того, как он пригрозил Трофимову прогнать его, тот попросил закурить и пошел от дома впереди него, свернув в другую сторону, где было темно. Опасаясь в связи с нахождением Трофимова рядом с их домом, он вернулся к дому, где было тихо, успокоился и пошел к месту, где ждал автомобиль, который должен был его забрать. Примерно через 5-7 минут со стороны переулка, где находится их дом, подошел Трофимов, снова попросил закурить, после чего ушел, примерно через 5 минут после этого в 3:23 он услышал треск, сев в подъехавшую примерно через 3 минуты машину, он попросил водителя проехать мимо их переулка, откуда был слышен треск, вышел из машины и побежал к переулку. Забежав в переулок примерно в 3:27, увидел, что горит часть дома ФИО2 со стороны веранды, крыша, огонь распространялся по внешней стороне дома. Позже были обнаружены 4 трупа, в отделе полиции на его вопрос, что он натворил, Трофимов ему сказал, чтобы он не сказал ничего лишнего. К части дома ФИО2 можно было пройти по прилегающему к забору сугробу.
Показания данного свидетеля о событиях ночи 25 февраля 2017 года и обстоятельствах общения с Трофимовым С.А., включая указанное ФИО14 время, место нахождения Трофимова С.А. и маршрут его передвижения в месте расположения дома <данные изъяты>, суд признает достоверными, поскольку его показания подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, указывающих на совершение Трофимовым С.А. действий, направленных на убийство ФИО8 и ФИО2 общеопасным способом путем поджога дома, в котором находились как названные, так и другие лица - ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО6, в период с 3 до 3 часов 32 минут 25 февраля 2017 года, что установлено, в том числе, исходя из показаний свидетеля ФИО14 о нахождении Трофимова С.А. у дома ФИО2 и времени, по истечении которого после этого возник пожар.
При этом содержащиеся в протоколе следственного эксперимента от 16 мая 2017 года (т.4 л.д. 123-133) сведения относительно времени перемещений ФИО14 и Трофимова С.А. 25.02.2017 года суд признает недостоверными, поскольку данные сведения опровергаются как показаниями свидетеля ФИО14, так и показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя ФИО18 о фиксации времени происшедших событий с включением в него времени, затраченного на пояснения ФИО14 по ходу следственного действия и технического изготовления им протокола.
Согласно показаниям свидетеля ФИО19, когда он утром 23 февраля 2017 года находился на крыше гаража рядом с домом ФИО2 и ФИО6, к дому ФИО2 подошли два парня, которых он впоследствии видел погибшими, и Трофимов С.А. Два парня зашли в дом с двумя женщинами, одна из которых прогнала Трофимова, который, проходя мимо его дома, говорил ""Я вас всех уделаю, я вас всех сожгу".
25 февраля 2017 года примерно в 3 часа, услышав треск, вышел и увидел пламя со стороны террасы ФИО2, прибежала напуганная соседка ФИО6 позвонили в пожарную службу, диспетчер сказал, что вызов уже был, прибежал сосед ФИО14, подъехали пожарные и начали тушить пожар.
ФИО14 рассказал, что встретил Трофимова С.А. возле дома ФИО2, предположив, что тот поджег дом.
Раньше видел Трофимова С.А., который ходил около дома ФИО2, где его жена сожительствовала с ФИО2, бил окна в доме ФИО2.
Как следует из показаний свидетеля ФИО20, их сосед ФИО2 встречался с ФИО8, та приходила к нему домой. Утром 23 февраля 2017 года она была понятой в доме ФИО2, где Трофимов С.А. разбил окно, избил ФИО2 и ФИО8. От ФИО6 ей известно, что вечером 24 февраля 2017 года из дома ФИО2 были слышны разговоры, шум. Ночью 25 февраля ее разбудил муж, сообщив о пожаре в доме ФИО2, ФИО14 рассказал, что в ту ночь видел Трофимова С.А. у дома ФИО2, после чего увидел, что горит дом.
В ходе осмотра места происшествия 23.02.2017 г. с 6:30 до 7:10 обнаружено три разбитых стекла в оконной раме одного из окон дома <данные изъяты> (т.2 л.д. 69-71).
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи N2350, 23.02.2017 года в 6:47 по вызову, поступившему в 06:45, выезжала бригада скорой медицинской помощи по адресу <данные изъяты> для оказания помощи ФИО8, у которой обнаружена гематома левой скуловой области, изо рта резкий запах алкоголя (т.6 л.д. 23).
В ходе осмотра места происшествия 23.02.2017г. с 13:20 до 13:40 установлено, что в среднем из трех окон на лицевой части дома <данные изъяты> разбитые стекла (т.2 л.д. 83-84).
Согласно показаниям свидетеля ФИО20 25 февраля 2017 года примерно в 3 часа ночи он увидел, как открытым пламенем горит крыша дома со стороны, где проживал ФИО2, его жена ФИО21 с мобильного телефона звонила в пожарную службу, ей ответили, что вызов на этот пожар уже принят. Поскольку дом и сарай ФИО22 расположен рядом с домом, который горел, и дом ФИО22 мог загореться, он разбудил ФИО22 и помог ему закидать его сарай снегом. Из горящего дома выбежал ФИО2, со своего огорода через забор перелез на участок ФИО22, из одежды на нем были только спортивные штаны. Еще до того, как ФИО2 оказался на огороде, когда он подошёл к дому ФИО22, там уже было несколько человек, которые звонили в пожарную службу.
Свидетель ФИО22 показал, что 25 февраля 2017 года около 3 часов его разбудил ФИО20, горела крыша со стороны части дома ФИО2, полураздетый ФИО2, у которого были ожоги, просил о помощи, кричал, что там люди, приехавшая скорая помощь его забрала. Позже стало известно, что в результате пожара погибли люди. До пожара в части дома ФИО2 было разбито окно, он присутствовал в качестве понятого, когда кроме ФИО2 в доме была девушка, которая ранее приезжала к ФИО2 и которая погибла при пожаре.
Согласно показаниям свидетеля ФИО23, ФИО8 была поставлена на профилактический учет в связи с тем, что злоупотребляла спиртными напитками, уклонялась от воспитания ребенка, по несколько дней отсутствовала по месту жительства. Трофимов С.А. также злоупотреблял спиртным, но ребенком занимался. О близких отношениях ФИО8 с ФИО2 узнала от Трофимова С.А., который ревновал жену, хотел, чтобы она к нему вернулась. Накануне пожара по просьбе ФИО12 помочь забрать ФИО8 от ФИО2 приезжала туда, в дом их не пустили, когда уезжали, видели Трофимова С.А., который шел по направлению к дому ФИО2.
<данные изъяты>.
Как следует из данных Тульского филиала ПАО "Ростелеком" о протоколах входящих соединений на абонентский <данные изъяты>, зафиксированный по данным ООО "Т2Мобайл" как экстренный вызов, детализации абонента по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО2, 25.02.2017г. в период с 03:26 до 03:39 совершено 7 вызовов на пункт связи пожарно-спасательной части, детализации абонента по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО20 25.02.2017 года в 03:33 совершен вызов на пункт связи пожарно-спасательной части, детализации абонента по абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО21 25.02.2017 года в 03:30 совершен вызов на пункт связи пожарно-спасательной части, что подтверждает показания потерпевшего ФИО2 о времени вызова пожарной службы сразу после того, как ему удалось выбраться из горящего дома, как и те обстоятельства, что ФИО21 ФИО20 сообщили о пожаре в пожарную службу, где им пояснили, что вызов был ранее.
По данным журнала регистрации пожаров и иных происшествий отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> 25.02.2017г. в 03:32 принято сообщение женщины о пожаре в доме <данные изъяты>, которое зафиксировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях отдела надзорной деятельности <данные изъяты>
Согласно диспетчерскому журналу пункта связи 68 пожарно - спасательной части ФГКУ "3 ОФПС <данные изъяты>" 25.02.2017г. в 3:32 получено сообщение о данном пожаре, в 03:38 по прибытии к месту пожара установлено, что горит кровля по всей площади.
Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля диспетчера пункта связи 68 ПСЧ ФГКУ "3 ОФПС <данные изъяты>" ФИО24 25 февраля 2017 года она приняла сообщение о пожаре в доме <данные изъяты> в 03:32 от женщины, которая не представилась, после чего к месту пожара в 3:32 было выслано подразделение. Позже по телефону от сотрудника скорой медицинской помощи поступила информация о возможном нахождении в горящем доме людей, о чем стало известно от пострадавшего ФИО2.
Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> ФИО25 ночью по его мобильному телефону диспетчер ФИО24 с мобильного телефона сообщила, что горит дом. К моменту его прибытия к месту пожара в 03:42-03:45 отделение пожарной охраны тушило пожар, открытым пламенем горела кровля дома, вход в террасу, куда пожарные попасть не могли из-за огня. О гибели в доме людей стало известно позже.
Согласно детализации по абонентскому номеру ФИО25 <данные изъяты> имеется входящий вызов с мобильного телефона в 03:31 25 февраля 2017 года.
Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля командира отделения пожарной охраны ФГКУ "3 ОФПС <данные изъяты>" ФИО26 на пожар в <данные изъяты> в ночь с 24 на 25 февраля 2017 года в четвёртом часу ночи выехали сразу после сообщения диспетчера о пожаре, открытым пламенем горела крыша дома, полностью горела терраса, вход в дом, крыша гаража. Во время тушения со скорой помощи через диспетчера сообщили, что в доме находятся четверо людей, но так как полностью горел открытым пламенем вход в дом, крыша, была высокая температура, задымление, только после того, как было всё пролито и сбит открытый огонь, примерно через час после начала тушения появилась возможность зайти в дом, где в правой комнате сидела женщина на диване, слева в кухне женщина и двое мужчин. Один мужчина на полу, женщина, которую, видимо, пытались вытолкнуть, была в окне во двор, куда при тушении пожара не было возможности пробиться, так как было все в огне. На телах и лицах погибших была копоть от сгоревшего пластика.
Согласно акту о пожаре 25.02.2017 года в 03:31 обнаружен пожар по адресу <данные изъяты>, место возникновения - терраса, к моменту прибытия подразделения пожарной охраны горела кровля, открытое горение локализовано в 3:46, последствия ликвидированы в 06:20, погибло 4 человека - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (т.2 л.д. 35).
Анализируя показания потерпевших ФИО2, ФИО6, свидетелей ФИО14, ФИО19, ФИО20 ФИО21, ФИО22 о времени и обстоятельствах обнаружения пожара в совокупности с вышеуказанными данными о времени сообщения о пожаре в пожарную службу, следует сделать вывод о том, что принятие сообщения о пожаре в <данные изъяты> было зафиксировано диспетчером ФИО24 с принятием соответствующих мер в 03:32 25 февраля 2017 г.
В ходе осмотра места происшествия 25.02.2017 года с 11:35 до 12:45 ст. дознавателем ОНДиПР <данные изъяты> ФИО27 установлено, что над квартирой <данные изъяты> указанного дома кровля сгорела и обрушилась, над квартирой <данные изъяты> стропила и обрешетка обгорели по всей площади, шифер прогорел, обгорели деревянные стены сарая, сгорела и обрушилась кровля гаража, автомобиль, кровля террасы сгорела и обрушилась, входная дверь террасы лежит на земле, оконные блоки отсутствуют, наибольшая степень термических повреждений в террасе дома возле входной двери, где осыпалась штукатурка, копоть выгорела, деревянный блок оконной рамы, стропила потолочного перекрытия сгорели полностью, по периметру террасы стропила обуглились; на стенах и потолке коридора, на стенах и потолке комнаты справа от коридора следы копоти, остекление двух оконных рам отсутствует, осколки оплавленного стекла лежат внутри дома и снаружи, на диване в данной комнате труп человека; на стенах и потолке кухни следы копоти, в помещении кухни три трупа; внутри квартиры <данные изъяты> следов горения не обнаружено, потолок и стены пролиты водой (т.2, л.д. 36-45).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО27 показал, что при составлении плана-схемы в ходе осмотра места происшествия им указана терраса как помещение, в котором имелись признаки наибольшего термического воздействия, при этом очаг пожара мог быть снаружи у входа на террасу.
Как следует из справки о причине пожара, произошедшего 25.02.2017 г. в доме по адресу: <данные изъяты>, наиболее вероятной причиной пожара послужило загорание горючих материалов от привнесенного источника открытого огня (поджог) (т.2 л.д. 50).
В ходе осмотра места происшествия 25.02.2017 года с 8:10 до 11:30 установлено, что в части дома <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, частично обгорели деревянные перекрытия и осыпался шифер на крыше;
крыша второй части дома полностью сгорела и обрушилась, в двух оконных проемах из трех рамы выгорели, стекла выпали, справа от калитки второй части дома на заборе оборудован сигнальный звонок, стены гаража, пристроенного к дому, имеют следы воздействия высокой температуры, крыша отсутствует, внутри гаража сгоревший автомобиль, потолочное перекрытие пристройки к дому отсутствует, по внутренней поверхности стен пристройки имеются наибольшие следы воздействия высокой температуры, наслоения сажи и копоти, на стене дома со стороны пристройки за дверцей металлического шкафчика - обгоревшие приборы учета электроэнергии с проводами, входная металлическая дверь в дом имеет следы воздействия высоких температур по обеим поверхностям, на стенах, потолке и мебели в коридоре имеются следы термического воздействия, наслоения копоти и сажи, в двух оконных проемах зала рамы выгорели;
на диване в зале в положении сидя обнаружен труп женщины в одежде, вокруг левого глаза которого имеется кровоподтек, в носовых ходах - наслоения копоти;
на диване обнаружен ноутбук, на полу изъята женская сумка с паспортом и водительским удостоверением на имя ФИО8, банковскими картами на имя Сергея Трофимова, сберегательными книжками на имя ФИО8 и Трофимова С.А., на полу и стенах зала - наложения копоти, следы воздействия высоких температур, кроме около поврежденных оконных проемов, отсутствуют;
на полу, потолке и стенах кухни наслоения копоти и сажи, на полу между угловым диваном и столом головой ко входу в кухню обнаружен труп мужчины в одежде, в носовых ходах которого наложения копоти, на коже лица, шеи, кистях рук имеются повреждения, возникшие в результате воздействия высоких температур;
на сиденье углового дивана в положении полулежа лицом вниз обнаружен труп мужчины в одежде, на лице и кистях рук наложения крови и копоти, в носовых ходах наложения копоти и засохшей крови;
в положении лежа лицом вниз головой по направлению к оконному проему опирающимся на спинку дивана обнаружен труп женщины в одежде, на лице и носовых ходах которого наложения копоти и крови, на лице, шее и кистях кожа имеет повреждения от термического воздействия высоких температур, на спине - осколки стекла с наложениями копоти;
на стенах, потолке, предметах в помещении ванной комнаты - наложения копоти и сажи (т.2 л.д. 93-151).
25.02.2017 г. в одном из трупов женщин и в одном из трупов мужчин, обнаруженных в <данные изъяты>, опознаны ФИО9 и ФИО11 (т.2 л.д. л.д. 205-209, 210-214).
Согласно справок <данные изъяты> ГУЗ ТО "БСМЭ" от 26.02.2017 года NN 13, 14, 15, 16 при исследовании трупов ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 установлена причина смерти - острое отравление окисью углерода (т.2 л.д. 215-218).
Согласно справки-выписки N 500 из журнала регистрации приемного отделения ГУЗ "<данные изъяты>" от 25.02.2017 года 25 февраля 2017 года в 4:15 поступил ФИО2, <данные изъяты>, с термическим ожогом пламенем волосистой части головы, спины, грудной клетки, верхних и нижних конечностей госпитализирован в травматологическое отделение (т.2 л.д. 63).
Согласно заключению эксперта N 95 от 25.05.2017 года ФИО2 от действия высокой температуры причинены термические ожоги 3а,б степени площадью до 25% головы, туловища, верхних и нижних конечностей давностью до суток к моменту поступления в БЦРБ, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни; в тот же срок причинен ушиб мягких тканей головы от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью по механизму ударов, не влекущий кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.3 л.д. 7-8), что подтверждает получение ФИО2 повреждений в результате воздействия открытого огня при пожаре в его доме, возникшего по причине совершенного Трофимовым С.А. поджога.
Согласно заключению эксперта N 72 от 14.03.2017 года смерть ФИО8, <данные изъяты>, наступила давностью около 1,5 суток к моменту исследования (11:30 26.02.2017г.) в результате острого отравления окисью углерода; ссадина на лбу справа, кровоподтек вокруг левого глаза, на левом коленном суставе причинены давностью до 1 суток к моменту смерти от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью по механизму трения и ударов, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; установленные ожоги тела посмертного характера, перед смертью находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д. 15-16).
Согласно заключению эксперта N 73 от 14.03.2017 года смерть ФИО9,<данные изъяты>, наступила давностью около 1,5 суток к моменту исследования (10:50 26.02.2017г.) в результате острого отравления окисью углерода; установленные ожоги тела посмертного характера, перед смертью находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д. 23-24).
Согласно заключению эксперта N 70 от 14.03.2017 года смерть ФИО10, <данные изъяты>, наступила давностью около 1,5 суток к моменту исследования (10:00 26.02.2017г.) в результате острого отравления окисью углерода; ушибленные раны на лбу справа и у наружного отдела левого глаза причинены незадолго до смерти от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью или о таковые по механизму ударов и трения и не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью; установленные повреждения причинной связи со смертью не имеют, обнаруженные ожоги на теле носят посмертный характер, перед смертью находился в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д. 31-32).
Согласно заключению эксперта N 71 от 14.03.2017 года смерть ФИО11, <данные изъяты>, наступила давностью около 1,5 суток к моменту исследования (09:20 26.02.2017г.) в результате острого отравления окисью углерода; установленные ожоги тела посмертного характера, перед смертью находился в алкогольном опьянении (т.3 л.д. 39-40).
В ходе освидетельствования Трофимова С.А. 25.02.2017 года установлено состояние алкогольного опьянения (т.7 л.д. 19-20).
Как следует из заключения эксперта N 1080-МД от 16.05.2017 года зафиксированные 25.02.2017г. с 17:00 до 17:45 у Трофимова С.А. повреждения - кровоподтеки на спине, ссадины на лице - образовались от ударов (либо давления) и трения тупыми твердыми предметами и не причинили вред здоровью (т.3 л.д. 47-48). Данное обстоятельство, а также обнаруженные в ходе исследования трупа ФИО8 повреждения в области лица, подтверждают показания Трофимова С.А. и ФИО2 о драке между ними, нанесении Трофимовым С.А. ударов в область лица ФИО8 после проникновения Трофимова в дом ФИО2 23 февраля 2017 года.
25.02.2017г. Трофимов С.А. выдал куртку, брюки, в которых находился в ночь с 24 на 25 февраля 2017 года (т.3 л.д. 220-222).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы N 959 от 23.03.2017 года на коробке из-под спичек и 4-х спичках, обнаруженных в правом боковом кармане куртки Трофимова С.А. в ходе ее осмотра 03.03.2017г. (т.4 л.д. 137-139), и наличие которых у него в ночь на 25 февраля 2017 года Трофимов С.А. подтвердил, обнаружен смешанный биологический материал, который произошел, в том числе, от Трофимова С.А. (т.3 л.д. 56-58), что подтверждает использование Трофимовым С.А. данных спичек, являющихся источников открытого огня.
Как следует из заключения химической судебной экспертизы N 1704 от 26.04.2017 года на поверхностях куртки и брюк Трофимова С.А. обнаружены следовые количества легковоспламеняющейся жидкости- измененного светлого нефтепродукта типа дизельного топлива (т.3 л.д. 66).
Согласно данным осмотров одежды Трофимова С.А. 03.03.3017г., 01.06.2017г., от куртки и брюк Трофимова С.А. исходит характерный запах гари (т.4 л.д.л.д. 137-139, 141-159), что свидетельствует о нахождении Трофимова С.А. в месте пожара, возникшего вследствие совершенного им поджога.
Согласно заключению пожарно-технической экспертизы N 3-17-3 от 24.03.2017 года очаг пожара, произошедшего 25.02.2017г. в доме <данные изъяты>, расположен на террасе; наиболее вероятной причиной пожара послужило загорание горючих материалов от привнесенного источника открытого огня; на фрагментах древесины, изъятых 25.02.2017г. в ходе осмотра места происшествия, на срезах ногтевых пластин с рук Трофимова С.А. следы легковоспламеняющейся или горючей жидкости отсутствуют (т.3 л.д. 84-99).
Эксперт ФИО28 подтвердил данное заключение, показав, что местом расположения очага пожара была определена терраса со стороны улицы относительно входной двери на террасу, на что указывают признаки распространения огня в дом извне, выгорание дверного проема и оконной рамы, обнаружение пожара по открытому огню на террасе, быстрое и стремительное распространение пожара, возникновение которого от тлеющей сигареты невозможно, и возникшего при возгорании горючих материалов, чем могли быть, в том числе деревянные конструкции террасы, мусор, от привнесенного источника открытого огня - средства поджога, способного обеспечить сразу пламенное горение, чем могли быть спички.
Таким образом, данные осмотров места происшествия, вещественных доказательств, пожарно-технического экспертного исследования, судебно-медицинского исследования трупов и вещественных доказательств подтверждают установленные обстоятельства причинения смерти ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, погибших от острого отравления окисью углерода в результате пожара, возникшего в доме по причине совершенного поджога Трофимовым С.А. источником открытого огня террасы у входа в дом.
При осмотре 14.03.2017г. места происшествия - дома <данные изъяты> - установлено, что со стороны части дома ФИО2 крыша выгорела полностью, со стороны части дома ФИО6 крыша из-за повреждений в результате пожара была демонтирована и на момент осмотра частично восстановлена; крыша гаража ФИО2 отсутствует, штукатурка на стенах частично осыпалась, стены частично разрушены(, на них имеются наложения гари и копоти, частично сохранились обгоревшие фрагменты стекловаты на внутренней стороне стен гаража, внутри гаража обгоревший кузов автомобиля; оконные рамы пристройки выгорели, стекла отсутствуют, часть стены возле места, где была установлена входная дверь, обуглена, обгоревшая дверь лежит на ступеньках среди пожарного мусора; деревянный настил над пристройкой от стены дома до гаража отсутствует, его сгоревшие фрагменты лежат среди пожарного мусора, штукатурка внутренних стен пристройки частично осыпалась, на уцелевших фрагментах имеются следы воздействия высоких температур; входная металлическая дверь в часть дома ФИО2 полностью обгорела; пол коридора завален пожарным мусором, на потолке обгоревшие деревянные перекрытия, штукатурка на стенах частично осыпалась, имеются обгоревшие фрагменты обоев, на всей поверхности стен и потолка следы воздействия высоких температур, наложения копоти и гари; на стенах и потолке кухни наложения гари и копоти, в помещении кухни холодильник со следами термического воздействия, сгоревшая микроволновая печь; потолок, стены, пол, сантехника и стиральная машина в ванной комнате покрыты наложениями гари и копоти; на потолке гостиной штукатурка частично осыпалась, на уцелевшей поверхности наложения копоти и гари, в отдельных участках - деревянные потолочные перекрытия из досок и реек, на стенах частично сохранились фрагменты обоев, на уцелевших фрагментах штукатурки - наложения копоти и гари; на телевизоре, проигрывателе следы воздействия высоких температур;
на потолке, на обоях на стене жилой комнаты в части дома ФИО6 следы, образовавшиеся в результате течи воды при тушении пожара, частично отклеены обои и оголена часть проводки, в другой жилой комнаты полы вздуты, обои частично отслоены по всему периметру (т.2 л.д. 155-204).
Согласно договору купли-продажи от 29.01.2016 года, сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, о зарегистрированных правах право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты>, принадлежит ФИО2 и ФИО1 - по 1/4 доле в праве (т.6 л.д.л.д. 10-17).
Согласно заключению строительно-технической экспертизы N 514 от 13.06.2017 года разница между действительной стоимость жилой половины дома <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, до и после пожара, произошедшего 25.02.2017г., составит 361 098 рублей, разница между действительной стоимость жилой половины указанного дома, принадлежащей ФИО6, до и после пожара - 154 364 руб.; как следует из данного заключения, стоимость строений части дома ФИО1 и ФИО2 после пожара составила 234 052 рубля, стоимость строений части дома ФИО6 после пожара составила 438 296 рублей (т.3 л.д. 130-156).
Как следует из заключения автотовароведческой судебной экспертизы N 624/5-13.4-1 от 16.04.2017 года, стоимость автомобиля марки "Москвич 21412", 1994 г. выпуска, документы на который выдал ФИО2 (т.3 л.д. 225-228, т.4 л.д. 150-153), по состоянию на 25.02.2017г. составляет 30750 руб. (т.3 л.д. 168-170).
По заключению товароведческой экспертизы N 935 от 08.06.2017 года на 25.02.2017г. стоимость принадлежащего ФИО2 имущества составляла: холодильника "Атлант" - 6000 руб., люстры - 417 руб., светильника - 398 руб., металлической входной двери - 3025 руб., электрического счетчика - 1421 руб., газового счетчика - 875 руб., блока питания - 1330 руб., ноутбука торговой марки "Aser" модель 5742G - 4500 руб. (т.3 л.д. 181-187).
Таким образом, данные осмотра дома и имущества в нем, гаража и находившегося в нем автомобиля, экспертных исследований дома, гаража, автомобиля и имущества указывают на уничтожение огнем при пожаре гаража и автомобиля, а также перечисленного имущества. При этом строения части дома ФИО1 и ФИО2, как и части дома ФИО6 после пожара имеют действительную стоимость, что свидетельствует о повреждении дома, соответственно, принадлежащих потерпевшим его частей, и причинении потерпевшим ущерба в размере, на который стоимость принадлежащих им частей дома уменьшилась: принадлежащей ФИО1 и ФИО2 - на 361 098 рублей, принадлежащей ФИО6 - на 154 364 руб.
Свидетель ФИО29 показала, что в семье ее брата Трофимова С.А. были конфликты из-за злоупотребления спиртным ФИО8 и уклонения ею от воспитания их сына ФИО12, из-за чего Трофимов С.А. также злоупотреблял спиртным; их сын часто был у нее в связи с тем, что его родители находились в состоянии алкогольного опьянения; ФИО8 поддерживала отношения с ФИО2, который в отсутствие Трофимова С.А. жил у нее и в дом которого 23 февраля 2017 года, разбив окно, залез Трофимов С.А. С декабря 2016 года ФИО8 периодически проживала у ФИО2, ФИО9, своего отца, ФИО12 периодически жил с отцом или у нее. <данные изъяты>.
Согласно показаниям свидетеля ФИО30, в семье ее сына Трофимова С.А. были конфликты из-за злоупотребления обоими супругами спиртным и того, что ФИО8 изменяла сыну с ФИО2, в доме которого сын бил стекла, пытался забрать оттуда жену. За день до случившегося ФИО12 ходил к ФИО2, чтобы поговорить с матерью, которая там была в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО31 показала, что в семье ее сестры ФИО8 были частые ссоры, Трофимов избивал сестру, они оба злоупотребляли спиртным. В январе 2017 года сестра рассказала ей о близких отношениях с ФИО2, на ее предложение развестись с Трофимовым, сказала, что боится его, с января 2017 года сестра жила в квартире их родителей вместе с ней и отцом. 22 февраля 2017 года сестра не пришла с работы, по телефону сказала, что у ФИО2 отмечают праздник, не пришла и 23, и 24 февраля, 25 февраля узнала о гибели сестры. <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что соседка по лестничной площадке ФИО8 примерно в течение года до случившегося злоупотребляла спиртным, во время отсутствия Трофимова С.А. проживала с другим мужчиной, последнее время в квартире не проживала.
Таким образом, показания данных свидетелей подтверждают наличие у Трофимова С.А. неприязненных отношений с ФИО8 и ФИО2, на почве которых у него возник умысел на их убийство способом, о котором перед совершением действий, направленных на причинение потерпевшим смерти, Трофимовым С.А., как это следует из показаний свидетелей ФИО19 ФИО17 высказывались угрозы, в том числе связанные с намерением сжечь их.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности подтверждают виновность Трофимова С.А. в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем ФИО2 в период с 6 часов до 6 часов 30 минут 23 февраля 2017 года, незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем ФИО2 в период времени с 12 до 13 часов 20 минут того же дня, убийства ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 общеопасным способом путем поджога, покушения на убийство ФИО2 общеопасным способом путем поджога, а также в совершении путем поджога повлекшего причинение значительного ущерба умышленного уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1, ФИО17, а именно повреждения принадлежащей ФИО1 и ФИО2 части дома, уничтожения гаража, повлекшего причинение значительного ущерба на общую сумму 441 098 рублей, уничтожения принадлежащего ФИО2 имущества, повлекшего причинение значительного ущерба на общую сумму 97 516 рублей, повреждения принадлежащей ФИО6 части дома, повлекшего причинение ей значительного ущерба в размере 154 364 рубля.
При этом какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми доказательствами и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав Трофимова С.А., имеющие значение для оценки и квалификации его действий, отсутствуют.
Залезая через окно в дом ФИО2 без согласия последнего 23 февраля 2017 года с 6 до 6 часов 30 минут и в тот же день с 12 до 13 часов 20 минут, Трофимов С.А. дважды незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.
Проникнув в ночное время на территорию дома, в котором кроме ФИО8, ФИО2, которых увидел через оконные проемы в освещенном зале части дома ФИО2, и проживающей во второй половине дома ФИО6 могли находиться иные лица, из-за неприязни к ФИО8 и ФИО2 на почве ревности Трофимов С.А., желая наступления их смерти, поджег террасу у единственной входной двери в дом путем помещения источника открытого огня в находящийся в непосредственной близости от деревянных конструкций террасы и являющийся горючим мусор, а после возникновения в связи с поджогом значительного и очевидного открытого горения, намеренно ушел от дома, оставив пожар разгорающимся.
Об указанном умысле Трофимова С.А. на убийство свидетельствуют и его высказывания, которые предшествовали совершению им данных действий и содержали угрозы расправы с потерпевшими.
В результате действий Трофимова С.А. произошло возгорание дома с распространением огня и продуктов горения во все комнаты части дома ФИО2, в связи с чем от острого отравления окисью углерода наступила смерть ФИО8 и находившихся в доме ФИО9, ФИО10 и ФИО11, и доводы Трофимова С.А. о проявленной им неосторожности, в связи с чем возникло горение, как и о том, что причиной смерти указанных лиц является несвоевременность оказания им помощи, не могут быть признаны состоятельными.
ФИО2 смог выбраться из горящего дома, получив ожоги и связанный с ними тяжкий вред здоровью, ему была своевременно оказана медицинская помощь, в связи с чем ФИО6 С.А. по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца направленный на убийство ФИО2 умысел.
Осуществляя умысел на убийство ФИО8 и ФИО2, Трофимов С.А. поджигал дом, понимая, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только ФИО8 и ФИО2, но и других людей, которые могут находиться в доме, в том числе в другой его части, принадлежащей ФИО6, и в результате действий Трофимова С.А. наступила смерть не только ФИО8, но и находящихся в доме ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в связи с чем следует признать, что убийство указанных лиц, а также покушение на убийство ФИО2 совершено Трофимовым С.А. общеопасным способом.
При этом Трофимов С.А. был достоверно осведомлен о нахождении в доме как ФИО8 и ФИО2, так и ФИО9, ФИО10 и ФИО11, поскольку в связи с ранее возникшим между ним и ФИО8 и ФИО2 и продолжавшимся конфликтом 23, 24 февраля 2017 года, когда ФИО8 вместе с ФИО2 находилась в доме последнего, где совместно с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 они распивали спиртное, а Трофимов С.А. неоднократно приходил туда в указанный период времени, и находясь у дома ФИО2 непосредственно перед поджогом дома сообщил ФИО14, что он не из их компании.
В результате анализа установленных обстоятельств и совокупности имеющихся доказательств, свидетельствующих о возникновении возгорания дома от источника открытого огня, следует сделать вывод о том, что Трофимов С.А., поджигая террасу дома, действовал также с прямым умыслом на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога.
Принимая во внимание отсутствие достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о непригодности для проживания и невозможности использования по назначению части дома, принадлежащей ФИО2 и ФИО1, имеющиеся данные о том, что строения части дома ФИО1 и ФИО2 после пожара имеют действительную стоимость, следует сделать вывод об умышленном повреждении Трофимовым С.А. путем поджога принадлежащей ФИО2 и ФИО1 части дома, повлекшего причинение ФИО2 и ФИО1 значительного ущерба в размере 361 098 рублей, и, с учетом стоимости уничтоженного огнем гаража - 80 000 руб. - на общую сумму 441 098 рублей.
В результате действий Трофимова С.А. уничтожено находившееся в доме принадлежащее ФИО2 имущество и находившийся в помещении гаража автомобиль, общей стоимостью 97 516 рублей.
Размер причиненного ФИО6 в результате повреждения принадлежащей ей части дома ущерба определяется исходя из разницы в стоимости данной части дома до и после пожара в 154 364 рубля.
Причиненный в результате действий Трофимова С.А. ФИО2, ФИО1 и ФИО6 ущерб с учетом его размера, значимости имущества и наступивших последствий является значительным.
Показания подсудимого, свидетелей ФИО29, ФИО33 и ФИО34 о месте, времени, характере работы Трофимова С.А. заправщиком АЗС, связанной с контактом с дизельным топливом, наличии, порядке использования им и места хранения специальной одежды и ее судьбе, как и факт обнаружения на его куртке и брюках следов легковоспламеняющейся жидкости, при том, что, как следует из предъявленного Трофимову С.А. обвинения, подсудимому не вменяется использование легковоспламеняющейся жидкости при совершении поджога, правового значения не имеют и не учитываются судом при решении вопроса о виновности Трофимова С.А.
Имеющиеся доказательства подтверждают виновность Трофимова С.А. в совершении:
незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица в период с 6 часов до 6 часов 30 минут 23 февраля 2017 года,
незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица в период времени с 12 часов до 13 часов 20 минут 23 февраля 2017 года,
убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в отношении четырех лиц, общеопасным способом,
покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, общеопасным способом,
умышленных уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, путем поджога.
Действия Трофимова С.А. квалифицируются по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, п.п. "а,е" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. "е" ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы N466 от 14.03.2017 года, заключению дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы N708 от 11.04.2017г. Трофимов С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал; он обнаруживает пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, при этом его особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня, грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей; также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия носили последовательный и целенаправленный характер; он мог в полной мере в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.л.д. 197-199, 208-210).
С учетом данных заключений, которые не вызывают каких-либо сомнений в своей компетентности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, его поведение после совершения преступлений, в том числе в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, Трофимов С.А. признается вменяемым.
При назначении Трофимову С.А. наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Трофимова С.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно характеристике с места жительства, Трофимов С.А. характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и жильцов дома на него жалоб не поступало, на его поведение в быту поступали жалобы со стороны родственников; Трофимов неоднократно привлекался к административной ответственности.
Трофимов С.А. не состоит на учете или профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога, состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву.
<данные изъяты>.
Явка с повинной является смягчающими наказание Трофимова С.А. обстоятельством.
Совершение Трофимовым С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, незаконных проникновений в жилище против воли проживающего в нем лица, убийства четырех лиц общеопасным способом, покушения на убийство общеопасным способом и повлекшего причинение значительного ущерба умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, при которых состояние опьянения Трофимова С.А. вследствие употребления им алкоголя повлияло на внутренний контроль за собственным поведением и способствовало совершению им преступлений, признается отягчающим наказание Трофимова С.А. обстоятельством.
Учитывая вышеизложенное, в том числе конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, следует сделать вывод о необходимости назначения Трофимову С.А. за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.
Для разрешения гражданских исков ФИО2 и ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с повреждением принадлежащей им части жилого дома, гаража, и принадлежащего ФИО2 имущества, имеется необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с заявленными гражданскими исками о возмещении материального ущерба, требующих отложения судебного разбирательства.
В связи с этим суд считает необходимым признать за ФИО2 и ФИО1 право на удовлетворение гражданских исков в указанной части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска каждого из них для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешая исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 151 ГК РФ, которой предусмотрена обязанность возмещения денежной компенсации указанного вреда нарушителем личных неимущественных прав, а также требованиями ст. 1101 ГК РФ.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2 в связи с покушением подсудимым на его убийство общеопасным способом путем поджога дома, в котором находился ФИО2 и другие, испытываемыми потерпевшим, получившим в результате действий подсудимого повреждения и вред здоровью, физических страданий, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины и имущественное положение виновного, необходимо взыскать с Трофимова С.А. в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда триста тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
приговорил:
Трофимова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ (в период времени с 6 часов до 6 часов 30 минут 23 февраля 2017 года), ч.1 ст. 139 УК РФ (в период времени с 12 часов до 13 часов 20 минут 23 февраля 2017 года), п.п. "а,е" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "е" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 139 УК РФ (в период времени с 6 часов до 6 часов 30 минут 23 февраля 2017 года) - в виде обязательных работ на срок 300 часов,
по ч.1 ст. 139 УК РФ (в период времени с 12 часов до 13 часов 20 минут 23 февраля 2017 года) - в виде обязательных работ на срок 320 часов,
по ч.3 ст. 30, п. "е" ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать Трофимова С.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,
по п.п. "а,е" ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать Трофимова С.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,
по ч.2 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Трофимову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать Трофимова С.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N7 Богородицкого судебного района Тульской области от 28.03.2017г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать Трофимова С.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 25 февраля 2017 года.
Меру пресечения Трофимову С.А. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу - оставить без изменения.
Взыскать с Трофимова Сергея Александровича в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 300.000 (триста тысяч) рублей.
Признать за ФИО2 и за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: коробок спичек с 4 спичками, образцы слюны, куртку, пробирку с 19 фрагментами ткани, брюки, пробирку с 24 фрагментами ткани - уничтожить;
пластиковую карту "Сбербанка" <данные изъяты> на имя Трофимова Сергея, сберегательную книжку Сбербанка России Трофимова С.А., DVD-R диск "Vermata N 1396/8", DVD-R диск - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 апреля 2018 года приговор Тульского областного суда от 20 декабря 2017 года в отношении Трофимова Сергея Александровича оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка