Приговор Верховного Суда Республики Коми от 18 октября 2017 года №2-10/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПРИГОВОР

от 18 октября 2017 года Дело N 2-10/2017
Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего: судьи Жаворонкова О.Н., государственных обвинителей: старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Коми Трофимова В.А., начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Коми Овчинникова Ю.А.,
потерпевшего БАА, представителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре МЕГ,
подсудимых Луговнина С.В., Алдушина Д.А., Киросова Д.В.,
защитников - адвоката Никулина Д.Н., представившего удостоверение N 159 ордер N 188 от 11.05.2017, адвоката Исхакова Л.Р., представившего удостоверение N 615 и ордер N 026 от 11.05.2017, адвоката Кузнецовой Т.С., представившей удостоверение N 522 и ордер N 120 от 11.05.2017,
при секретаре Савиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:
ЛУГОВНИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого 28.09.2010 Октябрьским районным судом г. Мурманска (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 04.04.2011 и кассационного определения Верховного Суда Республики Коми от 31.05.2011) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.05.2013 условно-досрочно на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14.05.2013 на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 13 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ;
АЛДУШИНА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, женатого, имеющего ..., не работающего, ранее судимого 23.05.2008 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишению свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.11.2012 на неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;
КИРОСОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>; проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее судимого 02.02.2009 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27.09.2010 условно-досрочно на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13.09.2010, неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Луговнин С.В., Алдушин Д.А. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
Кроме того Луговнин С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Кроме того Луговнин С.В. и Киросов Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период времени с 25.12.2015 до 26.01.2016
Луговнин С.В. и Алдушин Д.А., находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что КАА является лицом, страдающим ... и в силу этого не может в полной мере осознавать характер совершаемых им действий и руководить ими, по предложению Луговнина С.В., находящегося в доверительных отношениях с КАА ввиду длительного знакомства и общения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, а именно приобретения права на имущество КАА - двухкомнатную квартиру, принадлежащую последнему на праве собственности, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, рыночной стоимостью 1 266 609, 83 рублей, при этом достоверно зная о том, что указанная квартира является единственным для КАА жилым помещением и местом проживания.
При этом Луговнин С.В., согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 25.12.2015 до 26.01.2016, находясь на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, с целью совершения указанного преступления, путем обмана КАА и злоупотребления его доверием как лица, страдающего ... и, следовательно, не способного оценить реальную стоимость принадлежащей ему вышеуказанной квартиры, путем уговоров убедил КАА в необходимости ее продажи их общему знакомому Алдушину Д.А., с которым потерпевший также был на тот момент знаком, за сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, то есть сумму значительно ниже рыночной стоимости данной квартиры, под предлогом последующего переезда КАА на постоянное место жительства в <Адрес обезличен> и приобретения там иного жилого помещения для КАА за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ему вышеуказанной квартиры, а также возможного трудоустройства КАА на территории г. Мурманск либо совместного с Луговниным С.В. ведения бизнеса по реализации рыбной продукции. При этом Луговнин С.В. изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по приобретению какого-либо жилого помещения для КАА и его трудоустройства, а также по ведению с ним совместного бизнеса, тем самым обманув КАА относительно его истинных с Алдушиным Д.А. преступных намерений и злоупотребив доверием КАА с корыстной целью.
В свою очередь Алдушин Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 25.12.2015 до 26.01.2016, также находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, с целью совершения указанного преступления, подготовил документы, необходимые для совершения сделки по купле-продаже вышеуказанной квартиры КАА, в том числе: - проект договора купли-продажи квартиры КАА от 26.01.2016, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, состоящей из двух комнат и имеющей общую площадь 27,1 квадратных метров, с указанием в проекте договора стоимости данной квартиры в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, то есть стоимость, не соответствующую ее фактической реальной (рыночной) стоимости на день заключения данного договора; - проект акта приема-передачи вышеуказанной квартиры КАА, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен> от 26.01.2016; - проект расписки о получении КАА от Алдушина Д.А. денежных средств в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей за продаваемую им вышеуказанную квартиру, а после подготовки данных документов уведомил об этом Луговнина С.В.
Далее, 26.01.2016 в период времени с 15 до 18 часов Луговнин С.В. и Алдушин Д.А., находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на вышеуказанную квартиру КАА путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, совместно с последним прибыли в помещение филиала ГАУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми" - Центр предоставления государственных и муниципальных услуг "Мои документы" (далее по тексту "МФЦ"), расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 50, предварительно убедив КАА в необходимости подписания им документов, подготовленных Алдушиным Д.А., а именно договора купли-продажи принадлежащей КАА вышеуказанной квартиры от 26.01.2016, акта приема-передачи квартиры от 26.01.2016 и расписки от 26.01.2016 о получении денежных средств в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей от Алдушина Д.А. без фактической передачи КАА каких-либо денежных средств с их стороны, при этом не намереваясь в последующем передавать ему какие-либо денежные средства за покупку вышеуказанной квартиры и переоформление права собственности на нее в интересах Алдушина Д.А. При этом КАА, будучи введенным в заблуждение Луговниным С.В. и Алдушиным Д.А. относительно передачи ему в последующем денежных средств за совершенную сделку, то есть за продажу вышеуказанной квартиры Алдушину Д.А., и в силу имеющегося у него ..., а также сложившихся доверительных отношений с последними, полностью доверяя им, 26.01.2016 в период времени с 15 до 18 часов, находясь в помещении "МФЦ" по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, не получив каких-либо денежных средств, лично подписал вышеуказанные документы, а именно: договор купли-продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен> от 26.01.2016, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, то есть стоимости, не соответствующей ее фактической реальной (рыночной) стоимости на день заключения данного договора; акт приема-передачи вышеуказанной квартиры от 26.01.2016; расписку от 26.01.2016 в получении им лично от Алдушина Д.А. денежных средств в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей за продаваемую им вышеуказанную квартиру, после чего передал их совместно с Алдушиным Д.А. специалисту "МФЦ" для последующего направления в числе прочих документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми для регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру от КАА к Алдушину Д.А., после чего последние покинули помещение "МФЦ".
Непосредственно после этого, 26.01.2016 в период времени с 15 до 18 часов, Луговнин С.В. и Алдушин Д.А., находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, с целью продолжения реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть приобретения права на вышеуказанную квартиру КАА путем обмана и злоупотребления его доверием, сообщили последнему о том, что расчет за проданную им Алдушину Д.А. в указанный день квартиру будет произведен с ним позже, а именно после перепродажи данной квартиры Алдушиным Д.А. третьим лицам и получения от них денежных средств в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, под вымышленным предлогом отсутствия у Алдушина Д.А. на день совершения сделки по купле-продаже денежных средств, необходимых для расчета с КАА, а также вновь заверили его в том, что последнему будет приобретено жилое помещение на территории г. Мурманск Мурманской области, при этом не намереваясь исполнять данные КАА обещания по передаче ему каких-либо денежных средств за приобретенную у него Алдушиным Д.А. квартиру и приобретения какого-либо жилого помещения на территории г. Мурманск Мурманской области.
В последующем, а именно 08.02.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми право собственности на квартиру по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен> зарегистрировано за Алдушиным Д.А., тем самым с указанной даты у последнего возникла юридически закрепленная возможность владения, пользования и распоряжения данной квартирой.
Далее, Луговнин С.В. и Алдушин Д.А., в период времени с 08.02.2016 по 31.03.2016, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, с целью распоряжения ранее похищенным у КАА имуществом, а именно вышеуказанной квартирой, приискали добросовестного покупателя данной квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, а именно ДВП, и реализовали ее последней за сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а получив данные денежные средства, совместно распорядились ими по своему усмотрению. При этом фактическая реальная (рыночная) стоимость вышеуказанной квартиры в указанный период времени составляла 1 266 609, 83 рублей.
Таким образом, в результате совместных умышленных преступных действий Луговнина С.В. и Алдушина Д.А. КАА был причинен особо крупный ущерб в размере 1 266 609, 83 рублей и, помимо этого, КАА был лишен права на принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>.
Далее, Луговнин С.В., в период времени с 18 часов 23.02.2016 до 10 часов 24.02.2016, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, не имея в пользовании личного автотранспорта, совместно с Киросовым Д.В., используя того в качестве водителя, прибыл на принадлежащей ФИО7 автомашине марки "Рено Логан" государственный регистрационный знак "<Номер обезличен> регион" по адресу места жительства КАА, а именно к дому <Адрес обезличен> г. Сыктывкар Республики Коми, где в салон машины для доставки к железнодорожному вокзалу, расположенному в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, сели КАА и КЛА
По пути из г. Сыктывкар Республики Коми в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми между КАА и Луговниным С.В. началась словесная ссора. Автомашина под управлением ФИО7 свернула на автодорогу "Айкино-Кослан", ведущую в сторону с. Кослан Удорского района Республики Коми, где остановилась. КАА вышел из машины и, не предупредив никого, направился пешком по дороге в сторону с. Кослан. Через некоторое время данная автомашина уже под управлением Луговнина С.В. догнала КАА, который сел в машину, где Луговнин С.В. вновь стал ругаться с КАА После чего Луговнин С.В., управляя автомашиной, принадлежащей ФИО7, проехал до моста через р. Чуб, расположенного на 30 километре автодороги "Айкино-Кослан" на территории Усть-Вымского района Республики Коми, остановил машину и предложил КАА выйти из неё. На улице между КАА и Луговниным С.В. вновь вспыхнула ссора, в ходе которой Луговнин С.В. в период с 22 часов 23.02.2016 до 10 часов 24.02.2016, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти КАА и желая этого, нанес в быстрой последовательности не менее одного удара левой рукой и не менее одного удара коленом правой ноги в жизненно важный орган человека - голову КАА, в результате чего последний потерял сознание. Непосредственно после этого Луговнин взял КАА руками за туловище и, понимая, что тот находится в бессознательном состоянии, столкнул его с высоты более 4 метров за ограждение вышеуказанного моста в р. Чуб, тем самым фактически оставив его в безлюдном месте в бессознательном состоянии на снежном покрове при отрицательной температуре окружающего воздуха, после чего скрылся с места происшествия.
От полученных телесных повреждений КАА скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.
В результате умышленных преступных действий Луговнина С.В. КАА причинены следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) по конвекситальной поверхности левых лобной, височной, теменной долей, а также по базальной поверхности левой лобной доли, ушибом головного мозга; травматическая гематома (отграниченное скопление крови) лобной области слева; кровоизлияние во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы (соответственно лобной области слева); геморрагическое пропитывание кожных покровов в лобной области слева с переходом в область орбиты левого глаза и левую скуловую область, поверхностная ушибленная рана лица (в области наружного угла левого глаза); отек и дислокация головного мозга, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть.
Причиной смерти КАА явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга, травматической гематомой (отграниченное скопление крови) лобной области слева, кровоизлиянием во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы (соответственно лобной области слева); геморрагическим пропитыванием кожных покровов в лобной области слева с переходом в область орбиты левого глаза и левую скуловую область, поверхностной ушибленной раной лица (в области наружного угла левого глаза).
Кроме того, в один из дней в период времени с 24.02.2016 по 15.03.2016 Киросов Д.В. и Луговнин С.В., находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, действуя совместно и согласовано, получив при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в свое распоряжение банковскую карту <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>), оформленную в ПАО "Сбербанк России" на имя КАА, а также персональные данные о пин-коде, обеспечивающем доступ к снятию денежных средств с указанной банковской карты, достоверно зная о том, что на счет указанной банковской карты из Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее - Управление пенсионного фонда) для КАА ежемесячно поступают денежные средства в виде пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, при этом также достоверно зная о том, что не позднее, чем 24.02.2016 КАА скончался в результате его убийства Луговниным С.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, поступающих на вышеуказанную банковскую карту КАА, принадлежащих Управлению пенсионного фонда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое продолжаемое хищение со счета вышеуказанной банковской карты КАА денежных средств, принадлежащих Управлению пенсионного фонда и поступающих на нее ежемесячно.
Далее, с целью реализации своего единого преступного умысла, в период времени с 15.03.2016 по 12.08.2016 Киросов Д.В. и Луговнин С.В. совершили тайное хищение денежных средств со счета банковской карты КАА <Номер обезличен> и принадлежащих Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми на общую сумму 61 848 рублей путем снятия их посредством банкоматов ПАО "Сбербанк России", расположенных на территории г. Сыктывкар Республики Коми, а также путем оплаты с указанной банковской карты товаров, а именно:
15.03.2016 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, Киросов Д.В. и Луговнин С.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 149, действуя совместно и согласованно, используя банкомат ПАО "Сбербанк России" <Номер обезличен> и полученную ранее при неустановленных обстоятельствах банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую КАА, осознавая, что указанная банковская карта им не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили снятие с нее денежных средств в сумме 10 300 рублей, после чего распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.
16.03.2016 в период времени с 09 до 21 часа, Киросов Д.В., находясь в магазине "Магнит", расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кутузова, д. 36, действуя группой лиц по предварительному сговору с Луговниным С.В., используя полученную ранее при неустановленных обстоятельствах банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую КАА, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, произвел ей оплату товара неустановленного наименования на сумму 48 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковской карты КАА на указанную сумму, после чего скрылся с места происшествия.
12.04.2016 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, Киросов Д.В. и Луговнин С.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Малышева, д. 1, действуя совместно и согласованно, используя банкомат ПАО "Сбербанк России" <Номер обезличен> и полученную ранее при неустановленных обстоятельствах банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую КАА, осознавая, что указанная банковская карта им не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили снятие с нее денежных средств в сумме 10 400 рублей, после чего скрылись с места происшествия, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.
13.05.2016 в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, Киросов Д.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кутузова, д. 5, действуя группой лиц по предварительному сговору с Луговниным С.В., используя банкомат ПАО "Сбербанк России" N 083152 и полученную ранее при неустановленных обстоятельствах банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую КАА, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил снятие с нее денежных средств в сумме 10 400 рублей, после чего совместно с Луговниным С.В. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
11.06.2016 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут Киросов Д.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 27 "А", действуя группой лиц по предварительному сговору с Луговниным С.В., используя банкомат ПАО "Сбербанк России" N 083160 и полученную ранее при неустановленных обстоятельствах банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую КАА, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил снятие с нее денежных средств в сумме 10 400 рублей, после чего совместно с Луговниным С.В. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
12.07.2016 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут Киросов Д.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кутузова, д. 5, действуя совместно и согласованно с Луговниным С.В., используя банкомат ПАО "Сбербанк России" N 083152 и полученную ранее при неустановленных обстоятельствах банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую КАА, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил снятие с нее денежных средств в сумме 10 400 рублей, после чего совместно с Луговниным С.В. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
12.08.2016 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут Киросов Д.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 117, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Луговниным С.В., используя банкомат ПАО "Сбербанк России" N 091350 и полученную ранее при неустановленных обстоятельствах банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую КАА, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил снятие с нее денежных средств в сумме 9 900 рублей, после чего совместно с Луговниным С.В. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Тем самым, Киросов Д.В. и Луговнин С.В. в период времени с 15.03.2016 по 12.08.2016 в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили тайное хищение денежных средств со счета банковской карты <Номер обезличен> на имя КАА, принадлежащих Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми, в общей сумме 61 848 рублей, чем причинили Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Луговнин С.В. виновным себя не признал и суду сообщил, что в 2013 году он переехал из г. Мурманска в г. Сыктывкар, где случайно во время поисков жилья познакомился с К, с которым встретился позже в 2015 году, когда помогал Киросову по работе. С Киросовым знаком с 2004 года, они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. При встрече и общении в 2015 году с К, который собирал картон и передавал его для последующей реализации Киросову, К попросил Луговнина помочь продать квартиру. Об этом он рассказал Киросову. Вместе с Киросовым и К он приехал в риэлтерское агентство, где К заключил договор. Потом обратились в другое агентство, расположенное в Эжве, общались с риэлтором по имени Роман. Квартира К не продавалась, и Киросов предложил встретиться с Алдушиным, предположив о наличии у того денежных средств, необходимых для приобретения квартиры. После того как Киросов познакомил Алдушина с К, он понял, что больше не имеет какого-либо отношения к продаже квартиры К. Через некоторое время ему позвонил риэлтор Роман и сообщил, что нашел покупателя на квартиру К. Роману он сказал, что квартира уже продана. О звонке Романа рассказал Киросову и от него узнал, что Алдушин хочет продать квартиру. Киросов сказал, что необходимо встретиться с Романом и познакомить его с Алдушиным. Он перезвонил Роману, который попросил его и Алдушина приехать в офис агентства. Он с Алдушиным приехали в агентство, где был Г, которому в ходе последующего разговора на улице он пояснил, что приехал из г. Мурманск. Из разговора Алдушина и Г он понял, что у них назначена сделка на 16 число. Затем он сел в подъехавшую к агентству машину Киросова, и они уехали. 15 числа ему позвонил Киросов и попросил подойти к Алдушину, так как Алдушин не хочет общаться с Г. Он согласился, и вместе с Алдушиным и Г доехали до МФЦ по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара, откуда он, оставив их, направился домой. Через некоторое время по телефону Г ему сказал, что Алдушин неправильно составил документы. О сложившейся ситуации он сообщил Киросову, вместе с которым они вернулись в МФЦ, где Г не смог пояснить, зачем ему понадобился Луговнин. После этого они расстались. Он не согласен с показаниями Г о том, что он являлся лицом, ведущим сделку по квартире К. У него не было генеральной доверенности, и он не присутствовал при сдаче документов по этой квартире в МФЦ. Он настаивает на том, что не имеет никакого отношения к убийству К. Считает, что Киросов специально оговаривает его, поскольку Киросов своровал у него наличные, которые он привозил из Мурманска, где у него с друзьями нелегальный бизнес, связанный с морепродуктами. К он не знает и не ездил в г. Микунь с Киросовым, К и К. По факту хищения денежных средств с помощью банковской карты К он может пояснить, что банковских карт у него не имеется, он всегда расплачивается только наличными. Киросов один раз его учил снимать деньги с банковской карты и, видимо, эта карта принадлежала К и этот момент представлен органами следствия на видеозаписи. Карту К он никогда Киросову не передавал. Киросов рекомендовал К оформить банковскую карту и получать по ней деньги. Во второй раз он мог присутствовать при снятии денег Киросовым с карты К, и этот момент зафиксировали камеры банкомата. КСВ у него не было доверительных отношений, и он не передавал тому продукты. К присутствовал на встречах, связанных с продажей квартиры. Риэлторы в своих показаниях умышленно не говорят об этом из-за опасений попадания их компаний в черный список. Учитывая показания свидетеля Р о намерении К переехать в г. Мурманск на машине "Газель", считает, что это Киросов говорил о переезде К обещая тому, что будет все хорошо. Он не присутствовал при заключении сделки купли-продажи квартиры между К и Алдушиным. При ознакомлении с материалами дела ему стало известно, что Киросов посоветовал К завести банковскую карту. Он не замечал у К каких-либо отклонений в психике, считал его здоровым человеком. Он встречался с Г по просьбе Киросова, который обещал помочь с регистрацией. Впоследствии Г звонил и угрожал, утверждал, что ему хотели продать квартиру невменяемого человека. После этого о психическом состоянии К он сообщил Киросову и Алдушину. Они ему ответили, что сделка прошла нормально. В феврале 2016 года КЕГ приезжала поздравить своего внука и его с 23 февраля. 24 февраля утром она уехала на поезде в г. Микунь. Он все это время находился дома. Крупные суммы денег, которые он давал В в 2016 году на отдых, у него появились в результате ведения нелегального бизнеса в г. Мурманске, и эти деньги получены не от продажи квартиры К. Последний обещал ему 50000 рублей в случае продажи квартиры, поэтому он принимал участие в продаже квартиры К. Позже продажей квартиры стал заниматься Алдушин.
Судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Луговнина С.В., данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 16.09.2016, в качестве обвиняемого от 30.09.2016.
Согласно этим показаниям 15.03.2016 Киросов предложил научить его пользоваться банковской картой. Он согласился, и они зашли в отделение Сбербанка по ул. Морозова г. Сыктывкара. Киросов дал ему банковскую карту и показал, куда её вставлять. Он загрузил банковскую карту, после чего Киросов сам произвел какие-то операции. Банкомат выдал деньги, которые Киросов велел взять. Они вышли из отделения Сбербанка и сели в машину Киросова, где он отдал Киросову деньги, полученные в банкомате. Он не знает, на чье имя выдана эта банковская карта. После встречи с К в 2015 году, возможно, несколько раз беседовал на бытовые темы, отношений с ним не поддерживал. В квартире К первый раз был в 2013 году, во второй раз был вместе с Киросовым, когда К пригласил их на чай. Денег, банковскую карту К ему не передавал, за пределы г. Сыктывкара с К не ездил (том 5, л.д.202-205, 221-223; том 6, л.д. 235-241).
Судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Луговнина С.В., данные им 01.11.2016.
Из этих показаний усматривается, что до задержания в г. Сыктывкаре он проживал с ВНИ по адресу: <Адрес обезличен>, помогал Киросову со сдачей вторсырья. До этого жил в г. Мурманске. В присутствии Киросова К сообщил о своем желании продать квартиру. Он решилпомочь К который пообещал ему 50000 рублей за помощь в реализации квартиры. После этого он (Луговнин) стал обращаться в риэлтерские агентства. К с которым у него сложились дружеские отношения, денег он никогда не давал. В дальнейшем Алдушин приобрел квартиру у К, с которым Луговнин фактически не общался. После этого ему позвонил риэлтор Роман, с которым он ранее встречался. Роману он сказал, что квартира продана. О звонке Романа сообщил Киросову, предложившего рассказать об этом Алдушину, который, возможно, заинтересуется и захочет перепродать квартиру. Затем он перезвонил Роману и предложил организовать встречу с Алдушиным. В последующем, в один из дней он позвонил Алдушину и попросил его подойти к Роману в риэлтерское агентство, расположенное в "Бизнес-инкубаторе". Дождавшись Алдушина, он отвел его к Роману, а сам ушел. Позднее узнал, что сделка между Алдушиным и потенциальным клиентом не состоялась. От Алдушина он узнал, что Александр внес залог в размере 50000 рублей. Спустя некоторое время с телефона К позвонил Александр и сказал, что посмотрел квартиру К и попросил дать номер телефона Алдушина. Позже узнал, что сделка между Александром и Алдушиным не состоялась из-за качества составления договора. Он помнит, что в тот день находился у Алдушина дома по просьбе Киросова, чтобы помочь Алдушину составить договор купли-продажи квартиры. Распечатав договор, они вышли к подъехавшей машине Александра, с которым Алдушин уехал оформлять сделку в МФЦ по ул. Орджоникидзе. Вечером ему позвонил Алдушин и сообщил, что Александр отказался от сделки из-за неправильно составленного договора. На следующий день ему позвонил Александр и поинтересовался, знает ли он, что К является психически нездоровым человеком. Потом позвонил снова и сказал о том, что будет обращаться в милицию. Позже Александр стал требовать у Алдушина вернуть 50000 рублей. Эти деньги лично он (Луговнин) отдавал Александру под расписку, однако тот пошел в милицию и обратился в суд. Последний раз видел К в декабре 2015 или январе 2016 года. Впоследствии узнал, что Алдушин кому-то продал квартиру, местонахождение К ему неизвестно (том 3, л.д. 120-124).
Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Луговнина С.В., данных 17.03.2017, следует, что вину по предъявленному ему обвинению он не признает полностью по всем инкриминированным ему эпизодам. Показания давать не желает, так как ранее давал их при проведении предыдущих допросов (том 15, л.д. 216-223).
В ходе очной ставки с Киросовым, оглашенной в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Луговнин утверждал, что не поддерживал отношения с К, пару раз оказывал тому финансовую помощь, передавал 100-150 рублей. К он не знал, разговоров с К о торговле рыбой из г. Мурманска не вел. К не обманывал, последний просил помочь продать квартиру, обещая 50000 рублей. При этом К говорил ему, что у него есть где жить после продажи квартиры. Он (Луговнин) отрицает, что говорил Киросову о том, что после продажи квартиры К последний может жить в психодиспансере или у своих знакомых. Он (Луговнин) показывал в присутствии Киросова и К квартиру риэлторам два раза, одного из риэлторов звали Борис, а второго Роман, по его мнению, у них не имеется оснований его оговаривать. Ключей от квартиры К у него не было. К он никуда не возил, Киросов дает ложные показания. Денежные средства с банковской карты К он не получал, Киросов "в темную" использовал его (том 3, л.д. 26- 58).
В ходе очной ставки с Алдушиным, оглашенной в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Луговнин настаивал на том, что он не являлся посредником Г, подтверждает, что присутствовал у Алдушина дома при заполнении документов, но на самой сделке не был. Он не подтверждает, что по его просьбе Алдушин 26 января 2016 года оформлял сделку на себя, что обещал на вырученные от продажи квартиры К деньги, перевезти последнего в Мурманск. Он не подтверждает показания Алдушина о том, что деньги в сумме 700000 рублей от последующей реализации квартиры были переданы ему (Луговнину) и что он изначально представлялся Алдушину братом К (том 3, л.д. 74-90).
При продолжении судебного заседания Луговнин сообщил суду, что К звонил ему раз в неделю. После заключения договора купли-продажи квартиры К в течение 2 месяцев он с К не встречался. Сим-карту, изъятую у него в ходе обыска и зарегистрированную на К, ему передал Киросов, поскольку он (Луговнин) не мог приобрести себе сим-карту по временному удостоверению, так как на тот момент паспорта у него не было. 23 и 24 февраля 2016 года он находился дома и В и К подтверждают данный факт. Климович 23.02.2016 приехала в гости и уехала 24.02.2016 на поезде из г. Сыктывкар в г. Микунь в 08 часов утра.
В судебном заседании Луговнин настаивал на своей непричастности к инкриминируемым ему преступлениям и умышленном оговоре его Киросовым, который, по его мнению, умертвил К и совершил хищение денежных средств, используя банковскую карту К. Считает, что сотрудники правоохранительных органов помогли Киросову избежать в полном объеме уголовной ответственности, и переложили вину за действия Киросова на него; показаниям Киросова доверять нельзя, поскольку он постоянно менял их, они не соответствуют действительности и не подтверждаются другими доказательствами. Он никогда не угрожал Киросову, его родственникам, нормально с ним общался.
В судебном заседании подсудимый Алдушин Д.А. сообщил, что вину признает, и дал следующие показания.
Во второй декаде января 2016 года ему позвонил Киросов, который неоднократно обращался к нему за оказанием платных юридических услуг, и предложил не безвозмездно составить договор купли-продажи для его знакомого. Он встретился с Киросовым, который представил его Луговнину Сергею. Последний пояснил, что у него есть брат (КАА), который хочет переехать на постоянное место к нему в г. Мурманск и с этой целью необходимо срочно продать квартиру. Луговнин также пояснил, что не может сделку заключить сам, поскольку его паспорт находится на переоформлении. Поэтому необходимо, чтобы для заключения договора купли-продажи Алдушин предоставил свои паспортные данные и сходил в орган регистрации для оформления сделки. За это ему было обещано вознаграждение в сумме 50000 рублей. Киросов заверил его, что поиском покупателя займутся Луговнин и Киросов. Луговнин передал ему (Алдушину) копию паспорта К для оформления договора купли-продажи, а также свидетельство о праве собственности на данный объект недвижимости. В дальнейшем Г отказался от сделки. Об этом он сообщил Киросову, который позже сказал ему, что Луговнин нашел нового покупателя. Далее, в один из дней по просьбе Киросова он с Луговниным встречался с директором агентства, которому Луговнин объяснил, что он (Луговнин) является владельцем квартиры в общежитии, но оформлена она на Алдушина. По предложению директора заключили договор, Киросов и Луговнин продолжили заниматься вопросами продажи квартиры. Пока документы по квартире находились на регистрации, он переговорил с К по поводу продажи квартиры последнего. К заверил его, что действительно хочет переехать жить в г. Мурманск и квартиру, в которую он переезжает, он видел, и она его полностью устраивает. После этого разговора вопросов о благонадежности сделки у Алдушина не возникало. Некоторое время спустя от Киросова и Луговнина Сергея узнал, что они отвезли К в г. Микунь, и тот уехал в г. Мурманск, в связи с чем ему (Алдушину) нужно выписать К из квартиры в судебном порядке. Позже по предложению Киросова и Луговнина он занялся продажей квартиры. Киросов и Луговнин ему сказали, что им нужно получить на руки 800000 рублей, а он за свои юридические услуги получит 50000 рублей. Он обратился в риэлтерское агентство и квартиру продали за 950000 рублей, из которых 800000 рублей он отдал Киросову и Луговнину, риэлторы получили 50000 рублей, 40000 рублей ушли на погашение задолженности по коммунальным платежам, 6000 рублей за консультации с адвокатом. Он получил 55000 рублей, из которых 50000 были взысканы по иску Г Далее он от супруги узнал, что Киросов и Луговнин обращались к ней с предложением приватизации квартиры К Он попросил супругу с ними не связываться и после этого длительное время с ними не общался.
Судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Алдушина Д.А., данные при допросе в качестве подозреваемого от 08.11.2016.
Из них усматривается, что по работе он познакомился с КАА, который хотел продать квартиру для решения каких-то проблем своей родственницы-К С. При заключении сделки у него имелись 700000 рублей, которые он передал Кобзову. Он сам готовил все юридические документы по сделке с К. Впоследствии обращался в суд для того, чтобы выписать К из квартиры, так как тот сам не выписался. Позже обратился в риэлтерские агентства и продал квартиру. До продажи он брал аванс у Г в размере 50000 рублей. В МФЦ Г не подписал договор из-за ошибки, а вечером позвонил и отказался от сделки, просил вернуть деньги. Г позже с этим вопросом обращался в суд. С Луговниным (Барановым) он не знаком. К Светлана звонила ему, угрожала из-за низкой цены квартиры. С Киросовым у него деловые отношения (т. 3, л.д. 61-72).
После оглашения показаний Алдушин Д.А. пояснил, что данные показания он не подтверждает, поскольку стал давать правдивые показания, когда узнал о помещении Киросова и Луговнина под стражу, так как до того боялся угроз с их стороны.
Судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Алдушина Д.А., данные при допросе в качестве обвиняемого от 08.11.2016, из которых усматривается, что он вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал, настаивал на показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого (т.3, л.д. 133-135).
После их оглашения Алдушин их не подтвердил, а также пояснил, что 700000 рублей он К не передавал, но расписку о получении денежных средств у К взял.
Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Алдушина Д.А., допрошенного 08.12.2016 усматривается, что они в целом идентичны показаниям Алдушина Д.А., данным им в судебном заседании, при этом из оглашенных показаний также следует, что при оформлении договора с К он впервые увидел супругу у потерпевшего, их всех вместе Киросов привез на машине (т. 3, л.д. 166-170).
После их оглашения Алдушин их подтвердил.
При продолжении судебного заседания Алдушин заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и пояснил, что после того как от К узнал о том, что К не уехал в г. Мурманск, а гуляет по г. Микунь, у него возникли сомнения в добропорядочности действий Луговнина и Киросова в отношении К. Луговнин позже ему один раз угрожал. Полагает, что активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем. Данный факт просит признать смягчающим обстоятельством и назначить наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Обращает внимание суда на то, что его родителям по 79 лет, они являются инвалидами, и ранее он ухаживал за ними.
Кроме того Алдушин просил суд обратить внимание на противоречивые и несоответствующие действительности показания Киросова, которые, по его мнению, необходимо признать недопустимыми, на нарушение сотрудниками правоохранительных органов требований законодательства, а также иные нарушения норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении дела судом.
В судебном заседании подсудимый Киросов Д.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания.
Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Киросова Д.В., данные при производстве предварительного расследования.
Так, из показаний в качестве подозреваемого Киросова Д.В. от 15.09.2016 усматривается, что подсудимый Луговнин С.В., который ранее носил фамилию Баранов и работал у него грузчиком, тесно общается с КАА, проходящим лечение в ..., того звали ...". К называл Луговнина "братом", проживал на своей жилплощади в общежитии, куда он (Киросов) по просьбе Луговнина в счет выполненной работы неоднократно завозил продукты питания. От Луговнина ему стало известно о намерениях Луговнина переселить К в более дешевое жилье. Он слышал, как Алдушин с Луговниным обсуждали этот вопрос. В феврале 2016 года узнал, что квартира К переоформлена на Алдушина. Он допускает, что возил их на заключение этой сделки. К продолжал жить в своей квартире, а затем в феврале-марте 2016 года куда-то пропал. В это же время Луговнин прекратил его просить завозить продукты К Позже по просьбе Луговнина он несколько раз снимал деньги в банкоматах, используя банковскую карту К. Карту дал ему Луговнин, которому он отдавал снятые по карте деньги. Алдушин и Луговнин не отвечали ему на вопрос куда делся К (т. 5, л.д. 161-166).
Из показаний дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого Киросова Д.В. от 16.09.2016 следует, что Луговнин на его вопрос о пропаже К пояснил ему в агрессивной форме дословно: "Мы с Димоном его "замохорили". После этого он по предложению Луговнина, который передал ему банковскую карту на имя К, используя её, иногда вместе с Луговниным, неоднократно снимал деньги в банкоматах, при этом он понимал, что действует незаконно. У Луговнина имелся пин-код этой карты. Часть снятых денег по указанию Луговнина оставлял себе, остальные отдавал Луговнину или отправлял на номер телефона сожительницы последнего (т. 5, л.д. 171-173).
Согласно показаниям Киросова, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого от 24.10.2016, он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, сбором вторсырья. У Киросова имеются автомашины марки "Газель" г.р.з. <Номер обезличен>", "Рено Логан" г.р.з <Номер обезличен>". Он пользовался всегда одним номером сотового телефона <Номер обезличен>. С Луговниным он познакомился при отбытии наказания в колонии. В 2015 году Луговнин вышел с ним на связь и сообщил, что ранее жил в г. Мурманске, а теперь проживает в г. Сыктывкаре. Он предложил Луговнину заниматься вместе с ним погрузочно-разгрузочными работами и сбором вторсырья, на что Луговнин согласился. У Луговнина не было своей банковской карты, поэтому по просьбе Луговнина переводил причитающиеся тому заработанные деньги на карту сожительницы Луговнина. Последний привлек к сбору сырья КАА, у которого в собственности имелась комната в общежитии по адресу: <Адрес обезличен>. Луговнин говорил ему о своих намерениях переселить К в жилье попроще и разницу присвоить или вообще не отдавать тому деньги от продажи квартиры. При этом Луговнин рассказал, что у К нет родственников, он наивен и имеет какое-то психическое заболевание. В его присутствии А неоднократно называл Луговнина "братом". К постоянно проживал с женщиной по имени Лариса. Она была психически больным человеком, очень плохо разговаривала и фактически постоянно забывала о событиях, которые происходили ранее. К очень сильно доверял Луговнину, верил каждому его слову. При нем Луговнин неоднократно говорил Андрею, что скоро те организуют бизнес и будут возить рыбу из г. Мурманск, при этом Андрей будет зарабатывать хорошие деньги. По поведению Андрея было понятно, что тот очень заинтересовался данным предложением Сергея, который говорил, что для старта бизнеса нужны деньги, а их можно получить, продав квартиру К. Указанную информацию Сергей говорил только К. Он полагает, что Луговнин специально говорил Андрею про возможность начала бизнеса в г. Мурманск для того, чтобы К больше доверял ему и быстрее продал свою квартиру, тем более каких-либо источников дохода (кроме той работы, которую давал им Киросов) ни у кого из них не было. В декабре 2015 года в его присутствии Алдушин познакомился с Луговниным, они обменялись номерами мобильных телефонов и в последующем стали общаться между собой. Со слов Луговнина он знал, что примерно до начала января 2016 года Луговнин пытался продать квартиру К через риэлтерские агентства, звонил риэлторам по объявлениям, показывал квартиру К. Позже в этот же месяц Луговнин настойчиво просил Киросова формально выступить приобретателем квартиры К. Луговнин при этом ему разъяснил, что это необходимо для того, чтобы КАА ничего не заподозрил при продаже его квартиры. В случае же приобретения квартиры посторонними лицами последние передадут деньги К, у которого будет сложно их забрать. В случае формального приобретения квартиры Киросовым, являющимся как знакомым Луговнина, так и К, последнего можно будет убедить написать расписку в получении денежных средств (которая нужна для оформления сделки купли-продажи в регистрационной службе), при этом деньги ему фактически не передавать. После этого ему стало понятно, для чего в мошеннической схеме Луговнина нужно третье лицо. В ходе этого разговора с Луговниным у него окончательно сложилось впечатление, что тот уже не собирался приобретать К более дешевую недвижимость, речь уже шла о продаже квартиры для того, чтобы вырученные деньги у К забрать. Про приобретение какого-либо недвижимого имущества в г. Мурманск Луговнин также ничего не говорил. По его мнению, изначально Луговнин не собирался убивать КАА после продажи его квартиры. Ему кажется, что Луговнин оставил бы К на улице, как лицо БОМЖ, и перестал бы с ним общаться. Он отказался от предложения Луговнина, который в его присутствии договорился с Алдушиным о формальном приобретении последним квартиры у К для последующей быстрой продажи квартиры реальным приобретателям. Позже в его присутствии между Луговниным и К состоялся разговор о том, что квартиру К сначала нужно будет продать Алдушину. На вопрос К, для чего это нужно, Л ответил ему, что это нужно для того, чтобы скорее приобрести К квартиру в Мурманске, которую якобы уже подыскал Луговнин, и нужно срочно заплатить за нее деньги. К обрадовался этой новости и стал выспрашивать у Луговнина о квартире в Мурманске. Луговнин сразу оборвал этот разговор и сказал, что все расскажет К позже. Он (Киросов) понимал, что никакой квартиры для К в Мурманске Луговнин приобретать не собирается. В один из дней, ближе к концу января, по просьбе Луговнина он взял талончик в МФЦ, расположенном в д. 50 по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара, а позже отвез туда для оформления сделки Луговнина, Алдушина и К. В его присутствии никаких разговоров о получении и передаче денег К за квартиру никто не вел, каких-либо денежных средств и пакетов он у К не видел, при нем ничего не было. Сам К ему ничего по поводу передачи денежных средств не пояснял. При нем никто деньги не пересчитывал. Примерно через полчаса К, Алдушин и Луговнин вернулись в машину. У Алдушина и Луговнина было хорошее настроение. В его присутствии Луговнин сообщил К, что расчет за квартиру с ним будет произведен позже, а именно, когда Алдушин сможет ее реально перепродать, поскольку у Алдушина в настоящее время проблема с деньгами. К спросил у Луговнина, как же тогда приобретение квартиры в г. Мурманск, о которой те договаривались. Луговнин заверил К в том, что в ближайшие дни решит все эти вопросы. К сразу успокоился и более вопросов не задавал. Луговнин в тот день, как и ранее, приобрел К продукты питания. Он (Киросов) неоднократно по просьбе Луговнина также привозил К продукты питания, передавал небольшие суммы денег. Он понял, что тем самым Луговнин входил в доверие к К Через небольшое время после сделки с Алдушиным, Луговнин сказал, что проживающий в квартире К мешает показывать квартиру потенциальным покупателям, у которых внешний вид К может вызвать подозрение. После этого по просьбе Луговнина он привез К с КЛ в общежитие по ул. Катаева к Ч, где те пожили некоторое время, а затем вернулись обратно. Пока их не было Луговнин показывал бывшую квартиру К, от которой у Луговнина имелись ключи. В начале февраля 2016 года он видел Луговнина с ГА, который хотел купить бывшую квартиру К. Далее, в один из дней в феврале 2016 года по просьбе Луговнина он взял талончик в МФЦ по ул. Орджоникидзе, куда вечером для оформления сделки приехали Луговнин, Алдушин и Г Однако от Алдушина и Луговнина ему стало известно, что Г отказался от заключения договора и потребовал вернуть залог в размере 50000 рублей, который ранее вносил. Примерно после 20 февраля 2016 года, в один из дней, утром ему на сотовый телефон позвонил Луговнин и сказал, что К вместе с его сожительницей Ларисой надо отвезти в г. Микунь на вокзал. Он согласился и около 22 часов, забрав Луговнина из дома по ул. Печорской, на своей автомашине "Рено Логан" подъехал к дому К. Затем К, КЛ с пакетами и сумками сели в машину. У К с собой была банка пива, которое он не спеша пил, у К было веселое настроение. Недалеко от д. Вогваздино по дороге в Микунь К попросил остановить машину с целью справить нужду и покурить. После того, как К покурил и сел обратно в машину, настроение у К стало меняться. Он захотел покурить в машине, но Луговнин стал запрещать ему курить в салоне. Далее между Луговниным и К началась словесная ссора. Луговнин, пока они ехали, говорил К чтобы тот готовился хорошо работать на новом месте, что его уже кто-то ждет в г. Мурманск. Как он помнит, у Луговнина на руках были документы К и К. Луговнин сказал, что собирается приобрести билеты для К и К на вокзале в г. Микунь. Примерно перед тем, как повернуть на развилке дороги по направлению в г. Микунь, К стал говорить о том, что ему снова нужно в туалет, при этом К стал агрессивным, ругался, спрашивал, почему ему нельзя курить в машине. Тогда он (Киросов) повернул на дорогу, которая ведет в сторону Удорского района, предположив, что там может находиться автобусная остановка, за которой К мог бы сходить в туалет. Однако остановки там не оказалось. Далее они проехали за железнодорожный мост, где Киросов остановил машину. К вышел на улицу, а он развернул машину. К не возвращался, и К, а затем и Луговнин, примерно минут через 10 вышли из машины. Тогда Луговнин попросил его присмотреть за К, которая стала курить, и, сев за руль машины и проехав метров 100, вернулся назад к ним. Он (Киросов) сел на переднее пассажирское сиденье, К на заднее и они поехали в сторону Удорского района и увидели К, идущего по дороге в сторону Удорского района. Луговнин стал ругаться на К и попросил его сесть в машину, где К с Луговниным продолжили ругаться. Далее они проехали в сторону Удорского района 5-7 минут, и Луговнин остановил машину. До этого К стал просить прощение у Луговнина, который вышел из машины, открыл дверь со стороны Андрея и позвал его на улицу. Он (Киросов) в это время начал пересаживаться на водительское сидение, при этом он, обходя машину, видел, как Луговнин стал хватать за одежду К, и он (Киросов) попросил обоих успокоиться. Потом он открыл дверь, выглянул из машины и увидел как Луговнин нанес Андрею один удар рукой в область лица, от чего тот осел. Затем Луговнин взял голову К руками и один раз ударил его правым коленом в область головы. Данный удар он видел отчетливо, несмотря на темное время суток, поскольку расстояние было небольшим (5-7 метров) и снежный покров хорошо отсвечивал, в связи с чем он четко видел фигуры К и Луговнина и их действия. Удар коленом был нанесен Луговниным сильно, поскольку после этого К упал назад на спину и уже не вставал, видимо, потеряв сознание. Это происходило у какого-то металлического дорожного ограждения, как ему кажется, моста. Далее, сразу после нанесения удара коленом и падения К, Луговнин приподнял К своими руками и усадил его на снежный бруствер. На тот момент К признаков жизни уже не подавал, что называется полностью "обмяк". Затем Луговнин толкнул тело К двумя руками в направлении от себя, отчего Андрей упал куда-то за бруствер и ограждение. Лариса во время происходящего находилась в машине, сидела молча. Далее он закрыл дверь и подождал несколько секунд. Луговнин вернулся и сказал, чтобы он ехал в Микунь на вокзал. Лариса при этом спросила, где находится Андрей. Сергей сказал ей, что тот придет на вокзал сам. Приехав в Микунь к вокзалу, Луговнин вместе с Ларисой вышли из машины, достали сумки и пакеты. Далее Сергей сказал ей, чтобы та ждала Андрея у вокзала. Затем Луговнин сел в машину и сказал, что они могут ехать обратно в г. Сыктывкар. На вокзал Сергей не заходил, о покупке каких-либо билетов речи уже не шло. Пока они ехали обратно в г. Сыктывкар, он спросил Сергея, что произошло. Сергей ответил, что тот не рассчитал сил, когда наносил удары К и чтобы он никогда никому об этом не рассказывал. В настоящее время, по его мнению, он не сможет указать место произошедшего, поскольку приехали они туда спонтанно (т. 3 л.д. 6-16).
28.10.2016 при проведении проверки показаний на месте Киросовым Д.В. были даны в целом аналогичные показания, как и при допросе 24.10.2016, при этом Киросовым Д.А. были продемонстрированы последовательность и механизм нанесения Луговниным ударов К, и последующие действия с телом потерпевшего (т. 3, л.д. 17-21).
Из показаний обвиняемого Киросова Д.В. от 29.12.2016 усматривается, что 16.03.2016 в дневное время в магазине "Магнит", расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кутузова, 36, расплатился за продукты питания банковской картой К (т. 3, л.д. 219-226).
Согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого Киросова Д.В. от 16.03.2017 он не обращался к Алдушину за оказанием каких-либо возмездных юридических услуг. При поездке в г. Микунь он не видел, чтобы у Луговнина были паспорта К и К. Он также не видел, чтобы последние передавали Луговнину свои паспорта. Ему лишь известно со слов Луговнина, что тот собирался им приобрести железнодорожные билеты на вокзале г. Микунь. При нем Луговнин никаких мер по приобретению жилья в г. Мурманске не предпринимал, во время этой поездки никаких подробностей переселения с К и К не обсуждал. Не исключает того, что 26.01.2016 после совершения сделки Алдушина мог довести к его дому по ул. Коммунистическая либо он сам мог уйти от МФЦ (т. 16, л.д. 7-9).
После оглашения показаний Киросов Д.В. их подтвердил, пояснив, что вину в предъявленном ему обвинении признает.
Свои показания Киросов Д.В. подтвердил и в ходе очных ставок с Луговниным С.В. и Алдушиным Д.А. и (т. 3, 26-58, л.д. 92-102), при этом в ходе очной ставки с Луговниным С.В. сообщил, что не отрицает того, что, возможно, один раз вместе с Луговниным и риэлтором поднимался в квартиру К. Между Луговниным и Киросовым состоялся разговор, в ходе которого Луговнин высказывал мнение о том, что после продажи квартиры К в дальнейшем будет жить в психдиспансере или у своих знакомых. В тот день, когда он по просьбе Луговнина отвозил К и К в Микунь, К по дороге выпил одну банку пива и в Вогваздино хотел купить еще пива, но Луговнин стал возражать. К этим был недоволен и стал говорить, что он взрослый и может делать что хочет. После этого, проехав Вогваздино, по просьбе К он остановил машину. К с К выходили из машины в туалет и покурить. Затем К, сев в машину, стал возмущаться тем, что Луговнин запретил пить ему пиво, начался словесный конфликт, К пытался закурить в машине. Он (Киросов) и Луговнин запретили К курить, на что тот стал пытаться открыть окно, начал громко возмущаться с употреблением нецензурных выражений, стал дергать Луговнина за куртку. Он и Луговнин просили К успокоиться. К просил несколько раз остановить машину с целью покурить, но Луговнин отказывал ему в этом, говоря, что тот недавно курил. Луговнин также объяснял К, что им нужно торопиться, что они опаздывают. Когда они проехали с. Айкино и подъезжали к развилке дорог, ведущих в г. Микунь и с. Кослан Удорского района Республики Коми, К попросился в туалет. По предложению Киросова повернули в сторону Удорского района, где ранее была автобусная остановка, но её не оказалось. Тогда Луговнин предложил проехать за ж/д мост, то есть метров 100 от развилки дорог, и остановиться там. Переехав мост Киросов сразу остановил машину и К из нее вышел. 10-15 минут они ждали возвращения К, но того не было. К вышла из машины покурить. Он и Луговнин, также выйдя из машины, увидели, что К нигде нет. Луговнин предложил всем съездить за К, но КЛ хотела докурить. Тогда Луговнин попросил Киросова съездить на машине в поисках К в сторону Удорского района, но Киросов отказался, объяснив Луговнину тем, что К его не послушает. После этого Луговнин предложил ему остаться с К, а сам поехал в сторону Удорского района, однако, проехав метров 200, Луговнин вернулся и предложил всем поехать за К. Он (Киросов) сел на переднее пассажирское сидение. К села на заднее сидение. Они поехали в сторону Кослана, останавливались и тогда Луговнин выходил из машины, звал К, осматривал обочину дороги. Примерно через километр они догнали К, идущего в сторону Кослана. Луговнин уговорил К сесть в машину, после чего Л и К снова стали ругаться, К нецензурно оскорбил Л, который разогнался и поехал в сторону Кослана, сказав К, что тот сейчас прогуляется пешком. Проехав минут десять, К и Луговнин успокоились и Луговнин, остановив машину, предложил К выйти для разговора из машины. На улице Луговнин стал внушать К не конфликтовать с ним так в будущем. В это время он пересел на водительское сиденье, одел очки и развернул машину, откуда ему стала слышна матерная речь Луговнина и К, которые вновь стали ругаться. Он открыл водительскую дверь, высунулся из нее и увидел, как Луговнин нанес левой рукой удар в область головы. К. До них от него было расстояние где-то до 10 метров. Дорога светлая, все в снегу, белым бело, фигуры черные, ему было отчетливо видно, что происходит. Затем Луговнин своим коленом нанес второй удар в область головы К. В это время он, испугавшись происходящего, закрыл дверь машины и через переднее не тонированное стекло водительской двери видел, как Луговнин перевалил К через снежный сугроб, а затем подошел к машине и сел на переднее пассажирское сиденье. Они доехали до привокзальной площади г. Микунь, и Луговнин высадил К, которая забрала сумки. Когда он и Луговнин возвращались из Микуни, на его вопрос Луговнин ответил: "Видишь, как вышло, кто ж знал, что так получится, вот он меня довел, что-то я сил не рассчитал". По факту пользования банковской картой К, Киросов пояснил, что в середине февраля по просьбе Луговнина они проехали к одному из отделений Сбербанка по ул. Мира, микрорайон Эжва г. Сыктывкара, в котором в тот день К получал банковскую карту. Когда К сел в машину, то он сообщил, что получил карту Сбербанка, передал её Луговнину в запечатанном пакете с пин-кодом, после чего сказал: "Сюда мне будут переводиться деньги, а ты, Сергей, если что, можешь эти деньги снимать, покупать мне на эти деньги продукты, что я тебя прошу, я тебе доверяю". После этих событий через несколько дней состоялась озвученная выше поездка г. Микунь.
При продолжении судебного заседания подсудимый Киросов Д.В. суду рассказал, что К никогда не говорил, что он обратится в полицию. К называл братом только Луговнина, которому единственно доверял. Он (Киросов) точно помнит, что поездка в г. Микунь была 23.02.2016 и он заправлял свою машину на АЗС "Лукойл", расположенной в м/р Эжва в районе пр. Бумажников и ул. Калинина, с использованием карт "Лукойла" 7<Номер обезличен> и Сбербанка <Номер обезличен>. Когда он и Луговнин подъехали 23.02.2016 к дому К, последний на улице, раздавал вещи своим знакомым, все были "навеселе". Перед развилкой из-за желания К сходить в туалет, он (Киросов) направил машину в сторону Удорского района, а потом Луговнин предложил проехать дальше и остановиться. Он (Киросов) предполагает, что Луговнин намеревался совершить убийство К в г. Микунь, но это является только его предположением. Луговнин не говорил о намерении убить К, никогда не применял к тому насилия. Впоследствии Луговнин дал ему банковскую карту К, и он показывал Луговнину, как ею пользоваться. У Луговнина не имеется никаких капиталов и нелегального бизнеса. Показания Алдушина о причастности Киросова к преступлениям являются ложными и объясняются тем, что Алдушин обозлился на него. Алдушину, как и Луговнину, достоверно было известно, что К страдает психическим заболеванием. Ранее он не обращался с сообщением в полицию о совершенном Луговниным преступлении, не сразу стал давать правдивые показания из-за того, что боялся Луговнина.
Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимых установленной показаниями потерпевшего, представителем потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.
Потерпевший БАА суду сообщил, что погибший КАА приходился ему племянником, у которого был брат- С К, он умер в 2009 году. К С был женат на Светлане, у них родились две дочери, приходящиеся племянницами Кобзову А. Последний с середины девяностых был признан инвалидом, после полученной травмы у него выявили .... У КАА была подруга по имени Лариса. А проживал в собственной квартире по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>. Светлана К поддерживала отношения с Андреем, который примерно в марте 2016 года, придя, рассказывал, что друзья нашли для него работу в г. Мурманске, и он будет работать экспедитором, товарищ по имени Сергей будет возить ему рыбу. Он также говорил ему, что Сергей привез его и Ларису в общежитие по ул. Катаева и сказал пожить в нем немного, а также Сергей дал им с Ларисой конфет и бананов. Речи о продаже квартиры не было. Андрей хотел оформить банковскую карту, его пенсия в 2016 году составляла около 10000 рублей. 1 августа 2016 года он написал заявление о пропаже К, поскольку его не было примерно 3 месяца.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания БАА, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Согласно этим показаниям он КАА видел до 22 февраля 2016 года, а не в конце февраля-начале марта 2016 года (т. 2, л.д. 33-34).
После оглашения показаний БАА их подтвердил.
Представитель потерпевшего - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Сыктывкаре МЕГ суду пояснила, что КАА являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид. Выплата Кобзову в 2016 году производилась только на карту, оформленную в "Сбербанке России". На март 2016 года размер его пенсии составлял 7999, 32 рубля, размер ежемесячной денежной выплаты- 2397,59 рублей, общий размер выплаты составлял чуть более 10000 рублей. 29.08.2016 в Пенсионнный Фонд из Следственного Управления поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины, как оказалось позже - КАА На основании этого сообщения выплата пенсии К прекращена. Поскольку К умер в конце февраля 2016 года, то с начала следующего месяца, то есть с 1 марта 2016 года начисление пенсии К не полагалось, а перечисленные с этой даты суммы на карту К считаются излишне выплаченными. В результате хищения Пенсионному фонду России причинен ущерб, поскольку похищенная сумма средств - 62348 рублей, после смерти К ему не принадлежала. 19 декабря 2016 года Киросовым в полном объеме возмещен причиненный ущерб на сумму 62400 рублей и это подтверждается копией платежного поручения, которую она предоставляет суду. В связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме она отказывается от заявленных исковых требований.
Свидетель ЛГА, ранее работавшая заведующей дневного отделения ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения", суду рассказала, что К являлся инвалидом по ... заболеванию и посещал Эжвинский центр социального обслуживания населения. Ей известно, что К проживал с КЛ, у К была родственница - жена его брата, в 2014 году К оформлял банковскую карту. Перед исчезновением К в феврале 2016 года он рассказывал ей, что сейчас он продает квартиру и уезжает в Мурманск, поскольку ему предложили работу. К в какой-то момент потерял банковскую карту, не смог оплачивать услуги отделения, хотел кушать и поэтому приходил в центр, где его подкармливали остатками пищи. Он также говорил, что один хороший человек купил ему макароны. Имени его он не назвал. Позже К пропал, КЛ нашли в г. Микунь, а в квартире К поменяли окна. В июне 2016 года узнала о смерти К.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания ЛГА, данные в период предварительного следствия.
Из этих показаний следует, что от К свидетелю известно, что у него появился друг по имени Андрей или Сергей, который заботится о нем, обещает его трудоустроить в г. Мурманске, помогает ему с деньгами (т. 2, л.д.55-59, 243-245).
После оглашения показаний ЛГА пояснила, что К не назвал ей имени своего друга, он ушел от этого разговора.
Свидетель ККА, работающая специалистом в ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения", суду рассказала, что К со своей подругой - КЛ посещал их учреждение. Он общался с Л и от неё К известно, что К собирался переехать. В последнее время он перестал оплачивать услуги отделения, приходил только питаться, в связи с чем его перестали принимать в отделении.
Свидетель ПЕА, работающая специалистом в ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения", суду пояснила, что К жил по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, имел ряд заболеваний, но не признавался недееспособным. За время общения с К она замечала, что из года в год обстановка в квартире и психика К ухудшаются. К получал пенсию на банковскую карту. От К ей известно, что он готовился переехать на юг, где собирался работать. Он также говорил, что у него появились друзья, которые приносят ему продукты.
Свидетель БАВ суду пояснила, что К с 2014 года посещал дневное отделение Эжвинского центра социального обслуживания населения, проживал с К Ларисой, которая является недееспособной. Последний раз видела К в феврале 2016 года. 02 июня 2016 года она пришла домой к К, поскольку ему пришла путевка в "... дом-интернат". От соседей узнала, что квартира К продана, и в ней идет ремонт.
Свидетель КЮА суду пояснила, что подсудимого Киросова она не знает, а подсудимые Луговнин С.В. и Алдушин Д.А. приходили в офис риэлтерского агентства и предлагали на продажу квартиру. Так, примерно в январе 2016 года её сотруднику - ПР позвонил мужчина по имени Сергей, как впоследствии оказалось Луговнин, и сообщил, что будет продавать квартиру по доверенности от брата. П осмотрел и сфотографировал квартиру, она сделала запросы и убедилась, что квартира по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, не имеет обременений и ограничений, собственником является КАА Объявление о продаже квартиры агентство разместило на сайтах, в газетах и в скором времени на неё нашелся покупатель -ГА. С целью заключения сделки пригласили в агентство Луговнина, но тот отказался, длительное время не отвечал на звонки. Через некоторое время Луговнин позвонил в агентство и пояснил, что ему срочно были нужны деньги, поэтому квартиру купил его друг, и поинтересовался, остался ли покупатель на квартиру. Перезвонив Г пригласили обе стороны в агентство. Со стороны продавца подошли Алдушин Дмитрий и Луговнин Сергей, который не отрицал, что именно он подал объявление о продаже квартиры и общался с П. Алдушин пояснил, что он купил квартиру и представил опись принятых документов на регистрации в МФЦ, офис которого находится на ул. Орджоникидзе. Он также пояснил, что правоустанавливающие документы еще не готовы. Г, пообщавшись с потенциальными продавцами, передал им задаток в размере 50000 рублей. В дальнейшем, по её мнению в феврале 2016, сделка не состоялась, поскольку Г выяснил, что К состоит на учете в ... больнице. От него ей известно, что Г нашел жену брата К, у которой находятся оригиналы правоустанавливающих документов, и та не знает о намерениях К продать квартиру. В дальнейшем К позвонила ей лично и все это подтвердила. Ей известно, что и другие агентства занимались продажей этой квартиры. От Г она знает, что задаток ему не вернули.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания КЮА, данные в период расследования дела.
Из этих показаний усматривается, что, по ее мнению, изначально обговаривалась продажа <Адрес обезличен> по цене около 900000 рублей, что, примерно, на 300000 рублей было ниже среднерыночной цены на тот период времени (т. 2, л.д. 169-164).
После оглашения КЮА их подтвердила.
Свидетель МРАо суду рассказал, что он занимается риэлтерской деятельностью. В 2016 году, в конце зимы - начале весны, ему позвонил мужчина по имени Сергей, с которым они договорились посмотреть квартиру в <Адрес обезличен> г. Сыктывкар с целью возможного приобретения. Подсудимый Луговнин похож на этого человека. Они встретились, и Сергей, показав ему квартиру, предложил приобрести её за 1050000 рублей, а в случае быстрой покупки за 950000 рублей. Цена за квартиру возможно на 5-10% была ниже рыночной с учетом плохого состояния квартиры. Сергей представился товарищем собственника квартиры, в дальнейшем связь с Сергеем он поддерживал по телефону. Через полторы недели к нему в офис подошел собственник квартиры Алдушин. Он посмотрел свидетельство о праве собственности на квартиру и увидел, что Алдушин стал собственником квартиры один или полтора месяца назад, то есть с января по февраль 2016 года. Киросова он никогда не видел и никогда с ним не общался. С Алдушиным они заключили договор о продаже квартиры. Он попросил Алдушина освободить квартиру от лишних вещей. О К он узнал от знакомого по имени Александр, который рассказал, что К состоял на учете в связи с наличием ... заболевания.
Судом оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания МРПо, данные при производстве предварительного расследования.
Из этих показаний усматривается, что после заключения договора с Алдушиным, он предложил вывести из квартиры мебель, на что Алдушин ответил, что по данному вопросу необходимо звонить Сергею. Через некоторое время от ГА он узнал, что тот собирался покупать эту квартиру, расположенную по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, и в счет подкрепления этих намерений передал Алдушину 50000 рублей. Г затем установил, что бывший владелец квартиры К состоит на ... учете, и К Алдушин денег не заплатил. Г считал, что относительно квартиры К Алдушин и мужчина по имени Сергей совершили мошеннические действия, связанные с переоформлением собственника. После разговора с Г он убрал квартиру с рекламы и перестал звонить Сергею и Алдушину (т. 2, л.д. 196-199).
После оглашения показаний МРПо их подтвердил, а также сообщил, что от Г ему также известно о том, что Г общался с К, и он показался Г неадекватным, что Г Алдушин задаток не вернул.
В ходе допроса Алдушин подтвердил показания М а Луговнин отрицал факт знакомства с ним.
Свидетель ГАВ. суду сообщил, что на сайте "167000" увидел объявление о продаже квартиры, как оказалась позже квартиры К, за 950000 рублей. Первый раз квартиру К ему показывал Луговнин Сергей и представитель агентства недвижимости, при этом Луговнин сообщил, что забирает собственника квартиры, приходящегося ему братом, и переезжает в другой город. В агентстве недвижимости ему пояснили, что между К и Алдушиным была заключена сделка, документы по которой будут готовы через пару недель, в связи с чем Алдушин не мог сразу представить ему свидетельство о праве собственности. 02 февраля 2016 года он передал Алдушину 50000 рублей в качестве аванса за квартиру. В агентстве ему показали старое свидетельство о праве собственности на квартиру на имя К Новое свидетельство на имя Алдушина он увидел 16 февраля 2016 года. В тот же день хотели заключить договор между ним и Алдушиным, но из-за ошибок при составлении документов подписание договора отложили. На следующий день от директора агентства он узнал, что прежний собственник проходил лечение в Коми республиканской психиатрической больнице. Он сразу позвонил Луговнину и сообщил, что приобретать квартиру не будет и попросил вернуть деньги. 18 февраля 2016 он пришел на квартиру к К по ул. Космонавтов и убедился в том, что КАА неадекватный человек. Он спрашивал К, получил ли тот деньги за сделку, на что К ему ответил, что не получал, квартиру переоформили на другого человека, и он с братом переезжает в другой город. К также подтвердил, что периодически находится на лечении в ... По номеру телефона, который дал ему КАА, он созвонился со Светланой К, приходившейся К женой его умершего брата. При встрече с ней он узнал, что правоустанавливающие документы на квартиры находятся у неё, узнал и о том, что Луговнин не является братом КАА. Впоследствии ни Луговнин, ни Алдушин, с которым он позже несколько раз встречался, деньги ему не вернули. Он был вынужден обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства и привлекать Алдушина ответчиком. Часть ущерба в сумме 20000 рублей по решению суда возмещена.
Показания ГАВ согласуются с показаниями свидетелей КЮА, МПАо, другими доказательствами, в том числе копией договора купли-продажи от 16.02.2016 квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, заключенного между ГАВ и Алдушиным Д.А., копией расписки Алдушина Д.А. в получении 50000 рублей от Г (том 2, л.д.157-158); копией решения суда от 24.05.2016 об удовлетворении исковых требований ГАВ к Алдушину Д.А. и взыскании с Алдушина Д.А. в пользу ГАВ 50000 рублей, а также копиями искового заявления Г и иными документами, связанными с иском Г к Алдушину (том 11, л.д. 118, 190-207); детализацией телефонных переговоров с номера, зарегистрированного на Г согласно которой он в период заключения указанного выше договора неоднократно созванивался с лицом, имеющим абонентский номер <Номер обезличен> (т. 2, л.д. 143-156). В ходе расследования установлено, что данный номер зарегистрирован на Баранова С.В. (фамилия Луговнина С.В. до её изменения) и использовался Луговниным С.В. (т. 1, л.д. 214, т. 10, л.д. 127-128).
Судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания КСВ, данные при производстве предварительного следствия.
Из этих показаний усматривается, что КАА приходился родным братом её умершего мужа - К С. КАА состоял на учете у ... с диагнозом ...". У него в собственности имелась квартира по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>. Оригинал свидетельства на данную квартиру находится у неё, и она его никому не передавала. В данной квартире А был зарегистрирован и проживал с К Ларисой, также состоящей на учете у врача-психиатра. А с Ларисой посещали центр социальной защиты. В зимний период времени ей позвонил мужчина по имени ФИО12, который при встрече ей рассказал, что он хотел приобрести квартиру КАА и внес залог в сумме 50000 рублей. Познакомившись с Андреем и Ларисой, по словам Александра, он передумал покупать квартиру, которую приобрел Алдушин Дмитрий за 900000 рублей. Она позвонила риэлтору по имени Юля, номер телефона которого ей дал Александр. От Юли она узнала, что на сделке присутствовали КАА, Алдушин и мужчина по имени Сергей, ожидавший их на улице. Впоследствии она звонила Алдушину по квартире КАА, но Алдушин не стал с ней разговаривать. Она звонила и Луговнину, но тот не отвечал на её звонки, поэтому она отправляла ему смс. Номера телефонов Алдушина и Луговнина ей также дал Александр. В настоящее время она воспитывает двух дочерей, проживает с БВС. (т. 2, л.д. 68-70, 71-73, 130-136).
Согласно показаниям БВС, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у его сожительницы - К Светланы ранее был родственник - КАА, который приходился братом её покойному супругу. Андрей состоял на учете у врача-..., периодически проходил стационарное лечение в ... больнице, проживал с девушкой Ларисой, являющейся психически больной и инвалидом 1 группы. КАА получал пенсию, на жизнь зарабатывал случайными заработками. В январе-феврале 2016 года Светлане позвонил Александр Г, с которым они в тот же день встретились. Г рассказал, что КАА продал квартиру Алдушину, у которого Г Александр намеревался приобрести квартиру, но у него возникли сомнения из-за дееспособности Андрея. После встречи с Александром он со Светланой приехал домой к К и забрал документы на квартиру, которые в декабре 2015 года Андрей взял у Светланы. Г Александр дал им номер мужчины по имени Сергей, с которым Александр вел разговоры по поводу сделки и осмотра квартиры. Он и Светлана несколько раз пытались связаться с Сергеем по телефону. Сергей если брал трубку говорил, что он в командировке и по приезду обещал поговорить. Им не удалось найти и Алдушина (т. 7, л.д. 23-26).
Свидетель ГКС суду сообщила, что ранее работала специалистом в МФЦ в офисе, расположенном по ул. Орджоникидзе, д. 50, где принимала документы на все виды услуг, в том числе и на ряд сделок с недвижимостью.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ГКС, данные в период производства предварительного расследования.
Из этих показаний усматривается, что ГКС занималась приемом документов по продаже КАА Алдушину Д.А. квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, подробностей и данных лиц она не помнит (т. 2, л.д. 208-210).
После оглашения свидетель ГКС их подтвердила.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний риэлтора ПРП, допрошенного в качестве свидетеля по данному делу, следует, что примерно в январе 2016 года ему на мобильный телефон позвонил мужчина по имени Сергей, который сообщил, что у него имеется квартира для продажи. Сергей позвонил с абонентского номера <Номер обезличен>, который он сохранил в телефонной книжке. От Сергея он также узнал, что по поводу продажи квартиры он обращался в агентство недвижимости "Корпорация недвижимость", но сотрудники данного агентства не смогли её продать. Сергей хотел продать квартиру очень быстро и был готов для этого сбросить цену. Он встретился с Сергеем в квартире, сфотографировал её для размещения объявления о продаже. У Сергея от квартиры имелись ключи. Он обратил внимание, что в квартире кто-то проживал, поскольку на кухне имелись остатки пищи, диван был разобран. Сергей ему пояснил, что в квартире проживает его брат, которого Сергей планирует перевести в г. Мурманск, где уже имеется вариант приобретения малосемейного общежития, поэтому нужно быстро реализовать эту квартиру. Некоторое время Сергей, с его слов, был занят своими делами и не мог предоставить квартиру для просмотра. Затем вышел сам на связь, и они стали с желающими просматривать квартиру. Сергей отказался от заключения сделки с привлечением материнского капитала. Затем появился Г Александр, который договорился с Сергеем о приобретении квартиры за 850000 рублей. Сергей говорил, что будет действовать по доверенности от брата. 02 февраля 2016 года в офисе риэлтерского агентства он встретился с Сергеем, Г Александром, мужчиной, как оказалось - Алдушиным Д.А., который уже являлся владельцем квартиры. При их встрече присутствовала директор агентства КЮ. Сергей пояснил, что ему срочно нужны были деньги в сумме 800000 рублей для приобретения квартиры в г. Мурманске и поэтому он занял данную сумму денег у Алдушина, взамен переоформив на него указанную квартиру. Сергей также пояснил, что на занятые у Алдушина деньги он приобрел квартиру в Мурманске, поэтому он в настоящее время не имеет никакого отношения к квартире и все вопросы теперь нужно обсуждать с Алдушиным. Последний сказал, что в настоящее время все правоустанавливающие документы находятся на оформлении в учреждении юстиции и вскоре будут готовы. Г под расписку передал Алдушину в качестве задатка 50000 рублей и договорился о заключении сделки на 16 февраля 2016 года. Через некоторое время ему позвонил Г и сообщил, что будет отказываться от заключения сделки, поскольку бывший владелец квартиры состоит на учете в психиатрической больнице. После этого агентство сняло квартиру с продаж. Однако, примерно в 20-ых числах февраля 2016 года, ему вновь позвонил Сергей и завел разговор о продаже квартиры, что показалось крайне странным, поскольку Сергей никакого отношения к квартире не имел и фактически действовал в интересах Алдушина. Впоследствии они с Г встречались с родственницей бывшего владельца квартиры и рассказали ей о своих подозрениях (т. 2, л.д. 174-179).
Показания свидетеля ПРП подтверждаются регистрационными сведениями ТЕLE 2 Сыктывкарского филиала ООО "Т2 Мобайл" о том, что абонентский <Номер обезличен> зарегистрирован на Баранова С.В. (Луговнина) (т. 11, л.д. 22), результатами детализации соединений по абонентским номерам между Барановым (Луговниным) С.В. и ПРП в период ведения переговоров по заключению договора (т. 10, л.д. 244).
Судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СЕМ, работающего директором риэлтерского агентства ООО "...", согласно которым в агентство в конце декабря 2015 года обратился КАА за помощью в поиске покупателя на квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>. Поиском покупателя на эту квартиру стал заниматься риэлтор ЛБ, проходивший в тот момент стажировку в агентстве. Л съездил на квартиру, сфотографировал её, разместил фотографии и объявления в сети Интернет. 25 декабря 2015 года КАА пришел в агентство с мужчиной по имени Сергей, с которым в дальнейшем происходил разговор. К на вопросы, в основном отвечал односложно, говорил "да" или "нет". За него говорил Сергей. В этот же день был заключен договор между агентством в его лице и К об оказании посреднических услуг при продаже недвижимого имущества. Согласно договору он должен найти покупателя на квартиру и провести соответствующую сделку. Сергей оставил свой номер телефона - <Номер обезличен> и пояснил, что лучше по всем вопросам, связанным с продажей квартиры К, звонить напрямую ему. В последующем Л нашел потенциального покупателя и позвонил С, который сообщил, что покупатель уже найден и завтра состоится сделка купли-продажи. Спустя 2-3 месяца в агентство позвонила родственница К, которой объяснили, что агентство занималось продажей квартиры, но саму сделку купли-продажи не проводило (т. 2, л.д. 185-187, 200-201).
Показания СЕМ согласуются с копией договора об оказании посреднических услуг при продаже недвижимого имущества от 25 декабря 2015 года (т. 2, л.д. 188-192), со сведениями, предоставленными органу предварительного следствия о том, что абонентский <Номер обезличен> зарегистрирован на Баранова С.В. и используется Луговниным С.В. (т.10, л.д. 127-128); согласуются и с показаниями свидетеля КНН, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает исполнительным директором риэлтерского агентства ООО "...". В агентство в конце декабря 2015 года обратился мужчина по имени Сергей за помощью в продаже квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен> Поиском покупателя на эту квартиру стал заниматься риэлтор ЛБ 25 декабря 2015 года Л позвонил Сергею и пригласил его в офис для подписания договора. Сергей пришел в офис вместе с собственником квартиры - КАА. Разговор в основном происходил между Л и Сергеем, К просто молча сидел и слушал, но в итоге подписал договор об оказании посреднических услуг при продаже имущества и предоставил свой паспорт, свидетельство о регистрации права собственности на квартиру. Для связи К оставил свой номер телефона, а также был оставлен номер телефона <Номер обезличен>, которым, как она поняла, пользовался Сергей. Позже от Л она узнала, что Сергей сообщил тому, что квартира продана, и он не нуждается в их услугах. В последующем она неоднократно видела мужчину по имени Сергей, который приходил с К в агентство. Этот мужчина проживает с женщиной в том же доме, что и она по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен> (т. 2, л.д. 193-195).
Свидетель ВНИ, проживающая по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, суду пояснила, что с Луговниным С.В. она два года жила в гражданском браке. Чем занимался Луговнин, ранее проживавший в г. Мурманске, ей неизвестно. Весной 2016 года Луговнину была направлена крупная сумма денег в размере 200000 тысяч рублей, может в большем размере. Данные средства были потрачены на её отдых с детьми в Крыму. В феврале 2016 года Луговнин всегда ночевал дома.
Из оглашенных показаний ВНИ, данных в период расследования дела, усматривается, что она не помнит, как она с Луговниным провели 23.02.2016. (т. 2, л.д. 168-171).
Из частично оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ВНИ, данных в ходе предварительного расследования дела, следует, что Луговнин всегда ночевал дома (т. 2, л.д. 110)
Свидетель КЕГ суду сообщила, что Луговнин проживал с её дочерью В которая в 2016 году ездила с детьми в г. Севастополь. Однажды она видела Киросова, которой забирал из Микуни на своей машине Луговнина и В. В феврале 2016 года она постоянно проживала в г. Микунь.
Показания свидетелей ВНИ и КЕГ в части поездки в Крым подтверждаются сведениями агентства "Вэртас" о приобретении авиабилетов 04.04.2016 на ВНИ и её детей по направлениям: Сыктывкар - Москва - Симферополь, дата вылета 03.07.2016, Симферополь - Москва - Сыктывкар, дата вылета 22.07.2016 (т. 15 л.д. 114-115).
Согласно оглашенным показаниям КЕГ, данным в период предварительного расследования дела, 23.02.2016 она ездила в гости к своей дочери В и её сожителю Сергею, которые в тот день находились дома. На следующий день, 24 февраля она уехала на поезде обратно в г. Микунь (т. 2, л.д. 219-222).
При дополнительном допросе в судебном заседании КЕГ суду сообщила, что в феврале 2016 года она приезжала в г. Сыктывкар к своей дочери, возможно 23 февраля или 19-20 февраля, точно утверждать она не может. У неё имеется мобильный телефон, абонентский <Номер обезличен>, который она использовала для связи в феврале 2016 года.
В этой части показания КЕГ согласуются со сведениями о месте нахождения абонентского номера <Номер обезличен> за период с 01.01.2016 по 11.04.2016 с указанием расположения базовых станций, осуществляющих соединение.
Так, согласно этим данным абонент указанного номера 19.02.2016 с 17:09 до 18:19 выходил на связь через базовые станции г. Сыктывкара. С 20.02.2016 данный абонент (КЕГ.) выходила на связь, включая 23 и 24.02.2016, через базовые станции г. Микунь (т. 20, л.д. 237-242).
Кроме того, в соответствии с архивными данными АСУ "Экспресс" АО "ФПК" Северного железнодорожного агентства в период с 01.01.2016 по 11.04.2016 на имя КЕГ (паспорт <Номер обезличен>) железнодорожные билеты не приобретались (т. 21, л.д. 2; т. 2, л.д. 219).
Данная информация опровергает как показания К, так и Луговнина о том, что 24.02.2016 К уехала на поезде из г. Сыктывкар в г. Микунь.
В ходе обыска в квартире ВНИ по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен> обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ, временное удостоверение гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, военный билет на имя Баранова Сергея Викторовича, 13.12.1967 г.р., паспорт гражданина РФ на имя Луговнина Сергея Викторовича, 13.12.1967 г.р, проездной документ- билет РЖД на Баранова С.В. по направлению Мурманск-Москва с датой отправления 13.03.2015, почтовый конверт, адресованный Баранову Сергею, визитная карточка "Агентство недвижимости ..." г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, мобильные телефоны (т. 5, л.д. 55-101).
При осмотре телефонов установлено, что в телефоне "Нокиа" модель 100 имеется сим-карта с абонентским номером <Номер обезличен> (данный телефонный номер принадлежит потерпевшему КАА, что подтверждается регистрационными данными Сыктывкарского филиала ООО "Т2 Мобайл" (т. 15, л.д. 45). В двух других телефонах обнаружены сим-карты, с абонентскими номерами <Номер обезличен>, используемые Луговниным С.В. (т. 11, л.д. 222-225).
Согласно копиям формы N1, паспорта, справки ЗАГС г. Печоры Луговнин ранее носил фамилию Баранов, которую изменил с Баранова на Луговнина (запись акта о заключении брака N <Номер обезличен> от 22.07.2006 отд. ЗАГС г. Мурманска) (т. 14, л.д. 6, 20, 23, 28).
Свидетель РОИ суду рассказал, что он был знаком с КАА, с которым у него сложились приятельские, доверительные отношения. Они познакомились в .... За 3-4 месяца до того, как К пропал, тот говорил ему, что уезжает в Мурманск на машине "Газель", где устроился на работу, продаст квартиру и будет миллионером. К также рассказывал ему, что хорошие ребята приносили ему конфеты и продукты питания.
Свидетель МЛВ, работающая ..., суду сообщила, что К с ... последний раз был у нее на приеме 16 февраля 2016 года. Он должен был прийти через месяц, но не пришел. 28 марта 2016 года она попросила социального работника навестить К, который пропал.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИСС, состоящей в должности заведующей отделением ...), К неоднократно .... Это была .... В период госпитализации она занималась его лечением. После выписки К лечился амбулаторно, состоял на учете с диагнозом ...". К характеризует как ведомого, наивного, легко подающегося чужому влиянию. В последнее два года К вел асоциальный образ жизни, бродяжничал, попрошайничал. Фактически к самостоятельной жизни он был не приспособлен, выглядел неопрятно (т. 7, л.д. 31-33).
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля БМА, работающего директором риэлтерского агентства, ему позвонила его тетя - АЛВ и сообщила, что желает продать малосемейную квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, принадлежащую её супругу. Продажей квартиры занималась риэлтор БОА, вместе с которой Алдушин не менее двух раз показывала квартиру потенциальным покупателям. При заключении договора купли-продажи в офисе агентства присутствовали Алдушины Л и Дмитрий, ДД со своей матерью. Последние передали Алдушину деньги (т.7, л.д. 41-43).
Свидетель АЛВ суду пояснила, что до того, как Алдушин попросил её съездить к нотариусу, она не знала о приобретении Алдушиным кв. <Адрес обезличен>. Потом Киросов вызвал её из квартиры на улицу и представил мужчине по имени Сергей, который сказал ей, что он хочет купить квартиру. Сергей является подсудимым, при этом свидетель Алдушин указала на Луговнина.
При продолжении допроса АЛВ сообщила, что после этого она съездила к нотариусу и подписала согласие на продажу этой квартиры. Она присутствовала в офисе риэлтерского агентства, принадлежащего её племяннику БМА, при заключении сделки. До продажи квартиры она показывала её вместе с риэлтором потенциальным покупателям. По состоянию квартиры было видно, что в ней никто не живет.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания АЛВ, данные в процессе предварительного расследования.
Из этих показаний усматривается, что при демонстрации квартиры потенциальным покупателям ей показалось, что там живут неблагополучные люди. Один из покупатель спрашивал у неё, почему в квартире находятся чьи-то вещи, почему квартира на какое-то время исчезала в объявлениях о продажах квартир.
После оглашения показаний АЛВ их подтвердила. Она не помнит, чтобы Алдушин говорил ей о том, что ему поступило предложение заработать при составлении документов договора купли-продажи.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДДЕ усматривается, что в марте 2016 года через сайт "167000" он нашел квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, стоимостью 970000 рублей. Он созвонился с риэлтором и приехал на осмотр квартиры. Кроме риэлтора БОА приехала Алдушин Людмила, представившаяся хозяйкой. Он спросил у Алдушин, почему ранее эта квартира была в объявлении на продажу, а потом была снята, на что Алдушин ей пояснила, что это они купили квартиру, а сейчас им необходимы денежные средства, и поэтому они её выставили на продажу. При осмотре квартиры он увидел личные вещи, документы. Алдушин ему пояснила, что после покупки квартиры они кому-то её сдавали, и эти лица оставили вещи. Договорившись о покупке квартиры за 950000 рублей на 31 марта 2016 года, он привез на сделку свою мать - ДВП, на которую оформлялась вышеуказанная квартира. При сделке присутствовал Алдушин Дмитрий, его супруга и риэлтор. ДВП передала Алдушину деньги, после чего они оформили в юстиции все необходимые документы и получили свидетельство о регистрации собственности на эту квартиру. В последующем он встречался с Алдушиным, поскольку в квартире был прописан К. Алдушин пояснил ему, что К является алкоголиком, и его не могут найти. Алдушин по этому вопросу обращался в суд. Во время проведения им ремонта приобретенной им квартиры в неё заглядывала подруга К (т. 2, л.д. 85-88).
Из показаний свидетеля ПДА, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что соседа по имени А из <Адрес обезличен>. <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> последний раз он видел в январе или феврале 2016 года. Андрей и его подруга производили впечатление неблагополучных людей, выглядели они неопрятно и от них всегда неприятно пахло (т. 7, л.д. 58-60).
Из показаний свидетеля ДГЕ, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что соседа из <Адрес обезличен>. <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> последний раз он видел в январе или в начале февраля 2016 года. Сосед и его женщина выглядели неопрятно и как психически нездоровые люди, они неоднократно собирали окурки (т. 7, л.д. 68-70).
Из показаний свидетеля ПДА, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что последний раз соседей по имени Андрей и Лариса из <Адрес обезличен>. <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> видела в начале февраля 2016 года, а именно за пару дней до 8.02.2016. Она помнит эту дату, поскольку её положили в этот день в роддом. Они злоупотребляли спиртным, много курили, собирали по мусорным бакам различные вещи, картон и пластик. После этого Андрея она никогда не видела, а Ларису видела в марте-апреле 2016 года у мусорных баков и возле их подъезда (т. 7, л.д. 71-73).
Согласно показаниям свидетеля ПЕЕ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, её девичья фамилия М. Она работает продавцом в магазине "...", расположенном по адресу: г. Микунь, ул. <Адрес обезличен>. 23 или 24 февраля 2016 года около 11 часов она увидела возле магазина ранее незнакомую женщину, от которой, когда та зашла в магазин, узнала, что ей нужно попасть к бане N3 г. Сыктывкара. Она объяснила женщине, как доехать до Сыктывкара, и женщина ушла. Через некоторое время эта женщина вернулась к магазину и снова стала бродить по улице возле магазина. Когда около 13-14 часов в магазин приехало двое поставщиков, одному из них по имени Александр она указала на эту женщину и рассказала, что та ищет третью баню. После этого он поговорил с этой женщиной и вызвал полицию (т. 2, л.д. 216-218).
Из показаний свидетеля ШАВ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 24.02.2016 около 15-16 часов заехали по работе в магазин "Мини-маркет" по адресу: г. Микунь, ул. <Адрес обезличен>. Продавец М указала ему на женщину и пояснила, что она с утра ходит возле магазина. По внешнему виду женщины было видно, что она сильно замерзла. Он подошел к ней и из разговора понял, что она из г. Сыктывкара и ... не здорова. Он позвонил в полицию и дождался приезда сотрудников полиции, которым передал данную женщину (т. 2, л.д. 113-116).
Из показаний свидетелей ЧТВ и ЧВН, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 апреля 2016 года около 10 часов 40 минут на дне реки Чуб под мостом автодороги "Айкино-Кослан" обнаружили труп мужчины, о чем сразу же сообщили в полицию (т. 2, л.д. 47-50, 51-54).
Согласно документам, изъятым в ходе выемок, проведенных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и осмотренных в ходе предварительного следствия, а также исследованных в судебном заседании, по договору купли-продажи от 06 октября 2012 года КСВ в интересах КАА приобрела последнему в собственность квартиру общей площадью 27,1 кв.м., этаж 3, по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>. 26 января 2016 года по договору купли-продажи КАА. продал эту квартиру за 900000 рублей Алдушину Д.А., который в свою очередь по договору купли-продажи от 31 марта 2016 года продал её за 900000 рублей ДВП (т. 10, л.д.23-75, 82-85).
Детализация соединений между абонентами, информация по которым поступила из ООО "Т2 Мобайл", ПАО "Мегафон", ПАО "МТС", ПАО "ВымпелКом"" и была осмотрена в ходе предварительного следствия, а также исследована в судебном заседании, согласуется с регистрационными сведениями ТЕLE 2 Сыктывкарского филиала ООО "Т2 Мобайл", Сыктывкарского регионального отделения Уральского филиала ПАО "Мегафон", ПАО "МТС" (т. 11, л.д. 22, 28, 41-42), показаниями свидетелей, в том числе КСВ, БВС о их звонках, сообщениях Алдушину Д.А. и Луговнину С.В. (т. 10, л.д. 154-159), о телефонных соединениях подсудимых, звонках Луговнина С.В. КАА соединениях между ГАВ и Луговниным С.В., ГАВ и Алдушиным Д.А. (т. 10, л.д. 127-250, т. 11, л.д. 1-13).
Так, детализацией телефонных переговоров зафиксировано:
- 326 соединений (как входящих, так и исходящих, в том числе СМС-сообщений) между абонентскими номерами К (+<Номер обезличен>) и Луговнина (+<Номер обезличен>) за период с 01.01.2016 по 29.01.2016, соединений в иные периоды по данным номерам не имеется;
-более 100 соединений (как входящих, так и исходящих, в том числе СМС-сообщений) между абонентскими номерами К (<Номер обезличен>) и Луговнина (+<Номер обезличен>) за период с 30.01.2016 по 14.02.2016, соединений в иные периоды по данным номерам не имеется (т. 10, л.д.206-224, т. 20, л.д. 47-52);
-15 соединений между абонентскими номерами К и Киросова за период с 04.01.2016 по 10.01.2016, соединений в иные периоды не имеется;
-соединений между К и Алдушиным не установлено;
-241 соединение (как входящих, так и исходящих, в том числе СМС-сообщений) между абонентскими номерами обвиняемых Алдушина и Киросова за период с 01.01.2016 по 30.06.2016;
-176 соединений между абонентскими номерами Алдушина и Луговнина за период с 25.01.2016 по 30.03.2016;
-396 соединений между абонентскими номерами Киросова и Луговнина за период с 01.01.2016 по 16.03.2016;
-11 соединений между номерами Г и Алдушина за период с 16.02.2016 по 26.04.2016;
-абонентских соединений между Киросовым и Г не установлено;
-47 соединений между Г и Луговниным за период с 02.02.2016 по 15.03.2016 (т.10, л.д. 248-249).
Протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска по адресу места жительства Алдушина Д.А.: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>), зафиксировано, что по данному адресу обнаружены в том числе:
-копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, на имя КАА,
-копия паспорта КАА,
-акт приема-передачи квартиры от 26 января 2016 года, по которому КАА передает Алдушину Д.А. в соответствии с договором купли-продажи от 26 января 2016 года квартиру,
-копия доверенности по сделкам на недвижимость от ГАВ,
-копия расписки Алдушина Д.А. за взятые 50000 рублей в счет аванса за квартиру от ГАВ,
-судебное решение от 24 мая 2016 года о взыскании с Алдушина Д.А. денежных средств, данных ему в качестве аванса со стороны ГАВ,
-договор от 20 марта 2016 года об оказании услуг продавцу- Алдушину Д.А. ООО "..." по продаже квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>
-договор от 22 марта 2016 года ООО "..." (Исполнитель) по продаже квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, договор подписан директором БМАА. с одной стороны, Алдушиным Д.А. с другой,
-свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру на имя Алдушина Д.А.,
-копия согласия Алдушиной Л.В. на отчуждение квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>
-исковое заявление (истец Алдушин Д.А.) от 16.03.2016, заочное решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 апреля 2016 года об удовлетворении исковых требований Алдушина Д.А. и о признании КАА, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>
- расписка в получении денежных средств КАА в сумме 900000 рублей от Алдушина Д.А. 26 января 2016 года в счет продажи квартиры по указанному адресу.
Данные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 11, л.д. 92-135).
В ходе обыска по адресу места жительства Алдушина Д.А.: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, также обнаружены и изъяты:
-чек ордер, получатель: Управление росреестра на сумму 2000 рублей. Назначение платежа регистрация сделки с недвижимостью, <Адрес обезличен> от 26.01.2016. Плательщик Алдушин Д.А.;
-исковое заявление от ГАВ о взыскании с Алдушина Д.А. 50000 рублей, а также иные документы, связанные с подачей иска Г (т. 11, л.д. 136-216).
В соответствии с заключением эксперта N 2891 от 12.09.2016 подпись от имени КАА и рукописный текст "КАА" в договоре купли-продажи, заключенном между КАА и Алдушиным Д.А. от 26.01.2016, выполнены самим КАА (т.13, л.д. 53-68).
Согласно заключению эксперта N 4050 от 23.12.2016 подписи в расписке от имени КАА от 26.01.2016 о получении денежных средств и в акте приема-передачи квартиры от 26.01.2016, рукописный текст в виде фамилии, имени и отчества в вышеуказанных документах выполнены одним лицом КАА (т. 13 л.д. 106-117).
В соответствии с заключением эксперта N 339-16 от 30.11.2016 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, по состоянию на январь-февраль 2016 года составляет 1 266 609 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот девять) рублей 83 копейки (т.13, л.д. 128-158).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества КАА, 29.07.1972 г.р. являлся собственником квартиры 27.1 кв.м. по адресу: г. Сыктывкар, <Адрес обезличен>. Дата государственной регистрации прекращения права: 08.02.2016 (т. 14, л.д. 190).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Алдушин Д.А., 05.03.1968 г.р. являлся собственником квартиры 27.1 кв.м. по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>. Основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 26.01.2016. Дата государственной регистрации прекращения права: 13.04.2016 (т. 15, л.д. 9-10).
В соответствии с уведомлением в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Луговнина С.В. (Баранова С.В.), 13.12.1967 г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (т.15, л.д. 3-4).
По заключению комиссии экспертов N 1176 от 24.11.2016 КАА до своей смерти страдал ... (т.13, л.д. 77-80).
В соответствии со справкой ГУ "КРПБ" КАА, <Дата обезличена> г.р., состоит на диспансерном наблюдении у ...
Согласно заключению эксперта N 220 от 15.03.2017 КЛА обнаруживает признаки ... (т.13, л.д. 167).
Согласно рапорту начальника дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району 10 апреля 2016 года в 11 часов 25 минут поступил звонок от ЧТВ о том, что в р. Чуб она обнаружила труп мужчины (т. 1, л.д. 92).
Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2016 года установлено, что на 30 км автодороги "Айкино-Кослан" Усть-Вымского района Республики Коми под мостом в реке Чуб на дне обнаружен труп неизвестного мужчины. В левой височной области головы имеется рана полосовидной формы ориентированная почти вертикально с неровными краями, в левой лобно-височной области определяется наличие внутренней гематомы. Высота от реки Чуб до поверхности моста на момент осмотра составляет около 5 метров, ширина реки на момент осмотра составляет от 2,5 до 5 метров, глубина 0,5 метра (т. 1, л.д. 94-108).
Согласно осмотра места происшествия от 21.09.2016 высота от поверхности моста до поверхности реки Чуб составляет 4,6 метра, ширина реки с северо-восточной стороны составляет 2,9 метра, с юго-западной - 5 метров; глубина реки с одной стороны моста 0,4 метра, с другой - 0,9 метра. Ближайшим населенным пунктом к автодорожному моста через реку Чуб является п. Вежайка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенный на расстоянии 12 км от этого моста. На расстоянии 20 км в другую сторону расположена круговая автодорожная развязка "Айкино-Кослан-Микунь" (т. 1, л.д. 109-127).
В ходе осмотра трупа от 11 апреля 2016 года в области наружного угла левого глаза обнаружена полосовидная рана, ориентированная практически вертикально с мелкозубчатыми краями, с закругленными краями, изъята одежда (т. 1, л.д. 128-136).
В соответствии с актом опознания неопознанного трупа от 14.06.2016 по фотографии ККА опознала КАА (т. 2, л.д. 14).
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 19 ноября 2016 года с участием свидетеля ДДЕ, зафиксированы расположение и обстановка кв. <Адрес обезличен> г. Сыктывкара (т. 1, л.д.138-150).
Согласно копиям документов проверок: 24 февраля 2016 года в УМВД России по г. Сыктывкару поступило заявление от ДГА о том, что её сестру - К Ларису видели последний раз 20 числа; 24 февраля 2016 года в 16 часов 40 минут в дежурную часть ОП N15 ОМВД России по Усть-Вымскому району Справильно - Ш) А.В. сообщил, что около д. <Адрес обезличен> г. Микунь стоит женщина, которая ничего не помнит и просит помощи; в ходе проверок установлено, что данной женщиной оказалась К Лариса, <Дата обезличена> г.р., инвалид, состоящая на учете у ...; сотрудники полиции передали К Ларису в г. Микунь ДГА (т. 1, л.д. 236, 222, 220,219, 239).
Результаты проверок полностью согласуются с показаниями свидетелей ПЕЕ, ШАВ, а также с показаниями Киросова Д.В.
По сведениям о погодных условиях с 23 по 24.02.2016 (по данным метеостанции Усть-Вымь) метеорологическая дальность видимости - 20 км; количество выпавших осадков- 0,0 мм; осадки: снег слабой интенсивности с 14:30 до 22:00 23.02.2016, с 10:35 до 11:05 24.02.2016 (л.д. 21, том 21).
Киросов Д.В. в судебном заседании пояснил, что именно 23.02.2016 произошли события, связанные со смертью К, поскольку в тот день при выезде из г. Сыктывкара он на автозаправке, расположенной в районе пр-та Бумажников и ул. Калинина в микрорайоне Эжва вечером заправлял свой автомобиль, используя карту Нефтяной компании "Лукойл" под номером 7<Номер обезличен>, а также карту Сбербанка <Номер обезличен>. Данные карты Киросов продемонстрировал суду (т. 20, л.д. 189,198).
По сведениям ООО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" карта ППКЛ <Номер обезличен> использовалась на автозаправке <Номер обезличен> - Республика Коми ООО "Лукойл- Северо-Западнефтепродукт", г. Сыктывкар, ул. Калинина, 8/1 по которой 23.02.2016 в 21:54 был приобретен бензин автомобильный АИ 92 ЭКТО в количестве 30 литров на сумму 1057,2 рублей (т. 21, л.д. 3-6).
Показания Киросова относительно даты происходивших событий помимо сведений ООО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" подтверждаются сведениями о движении денежных средств по счету, открытому на имя Киросова Д.В. (по банковской карте Сбербанка <Номер обезличен>), в соответствии с которыми с помощью указанной банковской карты 23.02.2016 в 21:54 была осуществлена покупка на сумму 1021,96 (том 20, л.д. 61, 94 (оборот), при этом Киросов утверждал, что 23.02.2016 он приобрел бензин, расплатившись с помощью указанных банковской карты и топливной карты "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард", разницу в суммах объяснил наличием и списанием с карты "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" бонусных баллов, начисляемых при покупках бензина.
Также показания Киросова полностью согласуются со сведениями о детализации соединений его телефонного номера <Номер обезличен>, содержащимися на диске, приобщенном к делу в качестве вещественного доказательства (Приложение <Номер обезличен> от 25.07.2016 - т. 11, л.д. 14-16) и исследованными непосредственно в судебном заседании. Согласно детализации установлено, что 23.02.2016 в 18:14 Киросову звонил Луговнин; в 21:54, а также в 22:19 на телефон Киросова поступали входящие смс-сообщения, и в последних двух случаях телефон определялся по базовой станции по ул. Кутузова г. Сыктывкара. С 22:19 23.02.2016 до 10:41 24.02.2016 номер, используемый Киросовым, базовыми станциями не определялся.
Подсудимый Киросов, объясняя определение своего телефона 23.02.2016 в 21:54 и в 22:16 по базовой станции по ул. Кутузова, суду сообщил, что 23.02.2016 он оставил на зарядке свой телефон дома (находящегося рядом с улицей Кутузова), а в 21:54 действительно расплачивался за бензин на автозаправке в микрорайоне Эжва, что подтверждается сведениями указанных выше карт и поступлением в 21:54 смс-сообщения от абонента "900", т.е. от мобильного банка Сбербанка России.
Кроме того, в ходе осмотра детализации соединений абонентов (т. 10, л.д. 127-250, 235-236, т. 11, л.д. 1-3) суд установил, что последний телефонный разговор Луговнина 23.02.2016 состоялся в 18:14 (исходящий звонок с телефона Луговнина на номер <Номер обезличен>, принадлежащий Киросову; район вышки г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская). С этого времени телефонный номер Луговнина (<Номер обезличен>) не определялся по базовым станциям до 11:20 24.02.2016 когда (с номера телефона Луговнина (<Номер обезличен> отправлено сообщение на указанный телефон Киросова, район вышки г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская.
Согласно детализации телефонных соединений второго номера мобильного телефона, которым пользовался Луговнин С.В. - <Номер обезличен> (номер зарегистрирован на ВНИ), с 12:16 11.02.2016 до 17:26 26.02.2016 соединений по данному телефону не происходило (том 20, л.д. 230-232).
Из протокола осмотра предметов от 06.09.2016 следует, что поступившие из УУР МВД по Республике Коми 4 оптических диска как результаты ОРМ, содержат видеозаписи камер наблюдения помещений и банкоматов, где 15.03.2016, 12.04.2016, 13.05.2016, 11.06.2016, 12.07.2016 и 12.08.2016 Луговниным С.В. и Киросовым Д.В. осуществлялось снятие денежных средств с банковской карты КАА (т.4, л.д. 169-218).
Видеозаписи, содержащиеся на дисках, в судебном заседании просмотрены.
В соответствии с отчетом ПАО "Сбербанк России" по счету карты <Номер обезличен> на имя КАА от 05.09.2016:
- 14.03.2016 счет пополнен на сумму 2397, 59 руб; 14.03.2016 счет пополнен на сумму 7999, 32 руб;
- 15.03.2016 со счета снята сумма 10300 руб;
-16.03.2017 со счета снята сумма в размере 48 руб;
-12.04.2016 счет пополнен на сумму 7999, 32 руб;
-12.04.2016 счет пополнен на сумму 2397, 59 руб;
-12.04.2016 со счета снята сумма 10400 руб;
-12.05.2016 счет пополнен на сумму 7999, 32 руб;
-12.05.2016 счет пополнен на сумму 2397, 59 руб;
-13.05.2016 со счета снята сумма 10400 руб;
-10.06.2016 счет пополнен на сумму 7999, 32 руб;
-10.06.2016 счет пополнен на сумму 2397, 59 руб;
-11.06.2016 со счета снята сумма 10400 руб;
-12.07.2016 счет пополнен на сумму 7999, 32 руб;
-12.07.2016 счет пополнен на сумму 2397, 59 руб;
-12.07.2016 со счета снята сумма 10400 руб;
12.08.2016 счет пополнен на сумму 7999, 32 руб;
-12.08.2016 счет пополнен на сумму 2397, 59 руб;
-12.08.2016 со счета снята сумма 9900 руб;
-30.08.2016 счет арестован (т.4 л.д. 243, т. 8 л.д.67-82, 90-92, т. 15, л.д.42-43).
Данные сведения согласуются с результатами ОРМ, согласно которым денежные средства с банковской карты, оформленной на имя КАА, обналичены в следующих банкоматах г. Сыктывкара:
-15.03.2016 АТМ 985245 (ул. Морозова, д. 149) в сумме 10300 рублей;
-12.04.2016 АТМ 734003 (ул. Малышева, д.1) в сумме 10400 рублей;
-13.05.2016 АТМ 083152 (ул. Кутузова, д. 5) в сумме 10400 рублей;
-11.06.2016 АТМ 083160 (ул. Коммунистическая, д. 27) в сумме 10400 рублей;
-12.07.2016 АТМ 083152 (ул. Кутузова, д. 5) в сумме 10400 рублей;
-12.08.2016 АТМ 091350 (УЛ. К.Маркса, д. 117) в сумме 9900 рублей (т. 4, л.д. 141-142).
Результаты осмотра оптических дисков с видеозаписями с указанных банкоматов, а также просмотра этих дисков в судебном заседании полностью согласуются с указанными выше сведениями и показаниями подсудимого Киросова Д.В. о совершении им совместно с Луговниным хищения денежных средств (т. 4, л.д. 169-218).
В ходе обыска, проведенного 15.09.2016 с участием Киросова Д.В., в автомашине "ГАЗель" г.р.з "<Номер обезличен> регион", расположенной у дома N <Адрес обезличен> г. Сыктывкара, обнаружена и изъята банковская карта на имя ANDREY KOBZOV <Номер обезличен>, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.5, л.д. 109-112, 120-124,125).
Данная карта выдавалась в отделении Сбербанка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Мира, 28, (т. 21), что согласуется с показаниями Киросова Д.В.
Согласно документам Управления Пенсионного фонда РФ по Республике Коми КАА. являлся получателем пенсии и ЕДВ, которые доставлялись ему на расчетный счет в ПАО "Сбербанк России" по заявлению КАА от 11.02.2016 (т. 4, л.д. 149-154, т. 15, л.д. 22-23).
В соответствии со сведениями о движении денежных средств по счету, открытому на имя Киросова Д.В., по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи за период с 01.01.2015 по 03.10.2016 Киросов, начиная с 02.12.2015 и заканчивая 23.08.2016, со своей карты переводил 40 раз денежные средства ВНИ, являвшейся на тот момент гражданской супругой Луговнина С.В. (т. 20, л.д. 61-126).
Данные сведения согласуются с показаниями Луговнина С.В. и Киросова Д.В., пояснивших в суде, что последний переводил Влизковой деньги, причитающиеся за работу Луговнину.
Согласно заключению эксперта N 22/76-16/117-16 от 31.05.2016, а также заключению эксперта N 22/76-16/117-16Д от 14.12.2016 при судебно- медицинском исследовании трупа гражданина КАА обнаружено: - закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга, травматическая гематома (отграниченное скопление крови) лобной области слева; кровоизлияние во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы (соответственно лобной области слева); геморрагическое пропитывание кожных покров в лобной области слева с переходом в область орбиты левого глаза и левую скуловую область, поверхностная ушибленная рана лица (в области наружного угла левого глаза); - отек и дислокации головного мозга.
При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа неизвестного мужчины (опознанного как КАА) этиловый спирт не обнаружен.
Причиной смерти неизвестного мужчины (опознанного как КАА) явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга, травматической гематомой (отграниченное скопление крови) лобной области слева, кровоизлиянием во внутреннюю поверхность кожно-мышечного лоскута головы (соответственно лобной области слева); геморрагическим пропитыванием кожных покров в лобной области слева с переходом в область орбиты левого глаза и левую скуловую область, поверхностной ушибленной раной лица (в области наружного угла левого глаза).
Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, в срок до 12-24 часов до наступления смерти, от не менее 1-го ударного воздействия твердым тупым предметом, вероятнее всего, с ограниченной контактной поверхностью, возможно, частью тела постороннего человека, с приложением травмирующей силы в лицевую часть головы слева, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть.
Образование обнаруженной черепно-мозговой травмы не исключается при обстоятельствах, указываемых в материалах уголовного дела N 1675219 (протокол дополнительного допроса от 24.10.2016 гражданина Киросова Д.В., протокол проверки показаний на месте от 28.10.2016).
В момент образования (причинения) обнаруженной черепно-мозговой травмы гражданин КАА был обращен передней или передне-боковой поверхностью тела по отношению к предмету, причинившему травму, при этом поза КАА могла быть любой при условии доступности для причинения повреждений.
Совершение самостоятельных активных действий гражданином КАА после образования (причинения) обнаруженной черепно-мозговой травмы исключается, обнаруженная черепно-мозговая травма сопровождалась утратой (потерей) сознания, о чем свидетельствуют морфологические признаки обнаруженной травмы черепа
Образование данных телесных повреждений при падении с моста с высоты более 4 метров на каменистое дно реки маловероятно, о чем свидетельствуют локализация повреждений, а также отсутствие повреждений на других частях тела.
Давность наступления смерти неизвестного (неустановленного) мужчины соответствует промежутку времени за 6 до 14 суток до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: кожные покровы рыхловатые, мягкие, омылённые, трупные пятна не определяются, трупное окоченение отсутствует во всех группах исследуемых мышц в виду его разрешения и степень выраженности гнилостных изменений трупа, но учитывая пребывание трупа при уровне достаточно низких температур в естественных условиях внешней среды, промежуток времени давности наступления смерти может быть значительно увеличен, в том числе до сроков осени 2015 года (Том N 13 л.д. 5-13, 89-96).
При допросе эксперт БДС подтвердил выводы указанных выше экспертиз и обосновал их (т.13, л.д. 188-193).
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, аргументированы и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.
Показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей согласуются друг с другом, показаниями подсудимого Киросова, частично с показаниями Луговнина, Алдушина, заключениями экспертиз, результатами других следственных действий. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими, свидетелями судом не установлено, поэтому суд принимает эти показания во внимание.
Оценивая показания подсудимых, суд пришел к следующим выводам.
Показания подсудимых Алдушина и Луговнина суд принимает лишь в той части, которая соответствует установленным судом на основании совокупности доказательств обстоятельствам совершения инкриминированных им преступлениях. В остальной части суд считает их недостоверными, расценивает как способ защиты подсудимых.
Оценив все показания Киросова, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также показания, данные непосредственно в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания Киросова, данные им 24.10.2016 при дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т. 3, л.д. 6-16) и последующие показания: при проверке показаний на месте (т. 3, л.д. 17-21), при допросах 29.12.2016, 16.03.2017 (т. 3, л.д. 219-226; т. 16, л.д. 7-9), протоколах очных ставок с Луговниным и Алдушиным (т. 3, л.д. 26-58, 92-102), а также показания в судебном заседании наиболее соответствуют действительности, нежели показания, данные Киросовым при первоначальных допросах в ходе расследования (за исключением показаний, связанных со снятием денежных средств с помощью банковской карты Кобзова), поскольку именно эти показания согласуются с исследованными судом доказательствами.
Так, показания Киросова про обстоятельства совершения Луговниным совместно с Алдушиным мошенничества подтверждаются показаниями потерпевшего БАА, свидетелей Г,К,М,Р,П,С,К, показаниями работников Эжвинского центра социальной защиты населения, детализацией соединений между абонентами, результатами обысков, осмотров, а также других следственных действий. Не вызывают сомнений у суда и показания Киросова, связанные со смертью К, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами: сведениями карт ООО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" и ПАО "Сбербанк России" о их использовании при покупке бензина на автозаправке N 320 - Республика Коми ООО "Лукойл- Северо-Западнефтепродукт", г. Сыктывкар, ул. Калинина, 8/1 23.02.2016 в 21:54; фактом обнаружения К 24.02.2016 в г. Микунь; показаниями об этом свидетелей ПЕЕ и ШАВ; показаниями свидетелей Ч об обнаружении ими трупа на дне реки Чуб под мостом автодороги "Айкино-Кослан"; протоколом осмотра места происшествия (место обнаружения трупа, том 1, л.д. 94-108); результатами проверок по факту пропажи К (т. 1, л.д. 219,220,222,236,239); справкой о метеоусловиях; заключениями экспертиз и результатами других следственных действий, включая детализацию соединений между абонентами. Показания Киросова в части совершения им совместно с Луговниным хищения денежных средств Управления Пенсионного фонда РФ по г. Сыктывкару также нашли свое подтверждение и согласуются результатами осмотра оптических дисков с видеозаписями камер банкоматов (данные диски в судебном заседании просмотрены), отчетом ПАО "Сбербанк России" по счету карты <Номер обезличен> на имя КАА, результатами других следственных действий.
Оснований для оговора Киросовым Алдушина и Луговнина судом не установлено. При таких обстоятельствах данные показания Киросова, а также первоначальные показания Киросова, касающиеся снятия денежных средств с помощью банковской карты на имя К, суд считает достоверными и кладет в основу приговора. Изменение Киросовым показаний в ходе предварительного следствия объясняются его боязнью Луговнина, о чем он сообщил в судебном заседании, первоначальным стремлением снять с себя все подозрения в причастности к смерти К, последующем раскаянии в содеянном. Неточности в показаниях Киросова, данных в судебном заседании, по убеждению суда, объясняются давностью произошедшего и не ставят под сомнения достоверность показаний Киросова, принятых судом во внимание.
Доводы подсудимого Луговнина о своей непричастности к совершению мошенничества, доводы подсудимого Алдушина о том, что он только готовил документы и участвовал в сделках купли-продажи квартиры К, достоверно не зная о совершении мошенничества в отношении последнего, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, установлено, что Луговнин и Алдушин при завладении квартирой К, достоверно зная, что тот является психически нездоровым человеком, обманывая его и злоупотребляя доверием, действовали совместно, согласованно, что указывает на предварительный сговор между ними. При этом они первоначально оформили право собственности на квартиру, принадлежащую К, на Алдушина, а затем, подыскивая через риэлтерские агентства потенциальных покупателей, реализовали её. В ходе завладения квартирой К, пользуясь его психической неполноценностью, Луговнин обещал К на вырученные от продажи квартиры деньги, приобрести в Мурманске жилье и трудоустроить того на работу, предлагал квартиру К риэлторам, представляясь братом К и рассказывая про переезд и приобретение жилья в г. Мурманск, осуществлял контроль за действиями К и Алдушина, связанными с продажей и перепродажей квартиры. Алдушин, помимо указанных выше действий, привлек к продаже квартиры свою супругу, а через неё её родственника - директора риэлтерского агентства БМА; вырученные от продажи деньги передал Луговнину, получил свою часть денежных средств, а впоследствии через суд добился признания КАА, утратившим право пользования квартирой (т. 11, л.д. 126-129). Никакого жилья в г. Мурманске для К подсудимыми не приобреталось. В результате преступных действий Луговнина и Алдушина К не получил от продажи своей квартиры никаких средств, лишился права собственности на это жилое помещение, и (исходя из примечания к ст. 158 УК РФ) размер совершенного подсудимыми Алдушиным и Луговниным мошенничества установленный заключением эксперта (т. 13, л.д. 128-158) является особо крупным. При таких обстоятельствах указанные выше доводы подсудимых Алдушина и Луговнина, равно как и их доводы о том, что они не знали о психическом состоянии К, об их оговоре Киросовым, являются несостоятельными и расцениваются судом как способ их защиты.
На основании исследованных судом доказательств суд пришел к выводу и о доказанности вины Луговнина в умышленном причинении смерти К и совершении по предварительному сговору с Киросов хищения денежных средств с использованием банковской карты на имя К. При этом суд полагает, что действия Луговнина, нанесшего психически нездоровому Кобзову удары в голову, а потом увидевшего, что тот потерял сознание, а затем сбросившего К за ограждение моста через <Адрес обезличен> в бессознательном состоянии на снег и таким образом оставившего того на улице, в малолюдном месте, которое не просматривается со стороны проезжей части дороги, при минусовой погоде с наличием телесных повреждений, и не пытавшегося оказать тому никакую помощь, прямо указывают на его умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему. То обстоятельство, что смерть К наступила не сразу, не влияет на оценку направленности умысла Луговнина при нанесении ударов К в жизненно важную часть тела - голову, ни на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как преступный результат - смерть, последовала от действий Луговнина, и последний желал наступления смерти К. Судом не установлено данных, свидетельствующих о неосторожности Луговнина по отношении к смерти К.
Вместе с тем суд полагает, что в обвинении Луговнина квалифицирующий признак ст. 105 ч. 2 п. "к", а именно убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, не нашел своего подтверждения, поскольку достаточных доказательств для такой квалификации действий подсудимого Луговнина стороной обвинения суду не представлено.
В своих выводах суд основывается в первую очередь на показаниях подсудимого Киросова об обстоятельствах произошедшего, поскольку иных очевидцев произошедшего, учитывая позицию по делу Луговнина, а также достаточных доказательств, ставящих под сомнение достоверность показаний Киросова по данному факту, суду не представлено.
Так, согласно предъявленному обвинению (том 15, л.д. 203-215) "Луговнин С.В. в один из дней в период с 08.02.2016 по 23.02.2016, полагая, что К может сообщить о совершенном Луговниным и Алдушиным в отношении него преступлении (мошенничество) в правоохранительные органы или иным лицам в целях скрыть данное преступление решилубить К". Однако в судебном заседании установлено, что К никогда не грозился обратиться за помощью в полицию, а Луговнин не говорил, что намеревается убить К. Напротив, Киросов утверждал, что Луговнин не собирался лишать жизни К, считал и говорил о том, что К найдет, где жить после того, как останется без квартиры. А показания Киросова о том, что Луговнин хотел убить К в г. Микунь, являются его предположением, о чем он сообщил суду.
Органами предварительного следствия Луговнину вменялось, что он "по пути следования из г. Сыктывкар в г. Микунь попросил Киросова свернуть на автодорогу "Айкино-Кослан" и проехать до моста через р. Чуб, расположенного на 30 километре автодороги "Айкино-Кослан". Там Луговнин, действуя умышленно с целью окончательной реализации своего преступного умысла, направленного на убийство К, сознательно спровоцировал конфликт с К и попросил того выйти из машины. После чего с целью сокрытия ранее совершенного в отношении К мошенничества, желая смерти Кобзову, нанес тому в быстрой последовательности не менее одного удара левой рукой и не менее одного удара коленом правой ноги в жизненно-важный орган человека- голову К". Вместе с тем из показаний Киросова усматривается, что по дороге в г. Микунь именно К, а не Луговнин, являлся инициатором конфликта между ними, при этом Киросов из-за того, что К вновь стал проситься в туалет, самостоятельно, без всяких указаний Луговнина свернул на дорогу, ведущую не в г. Микунь, а в с. Кослан в поисках автобусной остановки. Лишь не найдя её, по предложению Луговнина, проехал метров 100 за ж/д мост в сторону с. Кослан и сразу же остановился. После того, как К вышел из машины в туалет, Луговнин, Киросов и К более 10 минут ждали его в салоне автомашины, а затем, обнаружив его отсутствие, начали искать К. Согласно показаниям Киросова Луговнин предложил ему проехать в сторону с. Кослан за К и привести его обратно, но Киросов отказался и только после этого Луговнин сел за руль автомобиля и поехал в сторону с. Кослан, однако, вернулся за Киросовым и К и уже вместе с ними, проехав около 1 км в сторону с. Кослан, обнаружил К, идущего по дороге. В машине вновь между Луговниным и К произошла ссора, после чего машина под управлением Луговнина проехала до моста через р. Чуб, где Луговнин предложил К выйти из машины и переговорить. На улице между К и Луговниным снова началась обоюдная словесная ссора, в ходе которой Луговнин и нанес К удары, а затем сбросил его за ограждение моста с дороги. Возвращаясь из г. Микунь, где они высадили К, Луговнин говорил Киросову, что К вывел его из себя и в результате чего он не рассчитал своих сил. В своих показаниях Киросов указывал на то, что вряд ли сможет самостоятельно указать место происшествия, поскольку приехали они туда спонтанно. Доказательств, ставящих под сомнение показания Киросова об обстоятельствах убийства К, суду стороной обвинения не представлено. В связи с изложенным суд считает, что обвинение в данной части не нашло своего подтверждения, поскольку не добыто никаких доказательств того, что Луговнин планировал и совершил убийство К с целью скрыть другое преступление, что Луговнин не собирался покупать ж/д билеты К и К по приезду в г. Микунь. По убеждению суда, добытые доказательства прямо указывают на совершение Луговниным данного преступления во время обоюдной ссоры на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением К в тот день (хотел приобрести пива, закурить в машине, не предупредив никого, ушел в сторону с. Кослан, вступал неоднократно в словесную перепалку с Луговниным, нецензурно того оскорблял).
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, полагал, что показаниям подсудимых, в том числе и Киросов, необходимо доверять только в той части, которая не противоречит другим исследованным судом объективным доказательствам. Поэтому считал, что показания Киросова о совершении убийства Луговниным К в результате ссоры противоречит объективно установленным обстоятельствам, поскольку поездка поздним вечером на вокзал другого города в отсутствие проездных документов и сведений о времени отправления поезда в г. Мурманск, изменение маршрута следования в сторону с. Кослан, наличие у Луговнина мотива к убийству К, связанного со стремлением скрыть совершенное в отношении него мошенничество, свидетельствуют о доказанности целенаправленности заранее спланированных действий Луговнина, направленных на лишение К жизни с целью скрыть иное преступление. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, факт необнаружения при исследовании трупа К этилового спирта, ставит под сомнение показания Киросова об употреблении потерпевшим пива, об остановках по дороге, о вызывающем поведении К и последующем конфликте между Луговниным и К. Государственный обвинитель также полагал, что Киросову и Луговнину заранее была известна цель поездки- лишение жизни К, на что указывают предпринятые подсудимыми Киросовым и Луговниным меры конспирации: в целях исключения возможного подозрения в причастности к убийству К, Киросов и Луговнин оставили дома свои телефоны, по которым возможно отследить перемещение абонента относительно базовых станций, что, по его мнению, подтверждается сведениями о соединениях абонентов Киросова и Луговнина.
В соответствии с ч.2, 3 и 4 ст. 14 УК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд не принимает во внимание доводы государственного обвинителя о соучастии Киросова в совершении убийства К, предпринятых тем совместно с Л мер конспирации, поскольку Киросов не предъявлялось обвинение в совершении данного преступления.
Суд не соглашается и с доводом государственного обвинителя, что факт необнаружения при исследовании трупа К этилового спирта, ставит под сомнения показания Киросова о событиях 23.02.2016. Суд при этом исходит из давности обнаружения трупа (10.04.2016, то есть труп пролежал более 40 дней), места его обнаружения - на дне реки (т. 1, л.д. 94-108), состояния трупа, отраженного в заключении эксперта (т. 13, л.д. 5-13), вида и количества выпитого К пива, относящегося к слабоалкогольным напиткам, исходя из показаний Киросова,- одна банка пива, неоднократного справления после этого К нужды, а также отсутствие по делу доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения следов алкоголя после употребления одной банки пива при данных условиях. В своих выводах суд основывается и на том, что иных очевидцев произошедшего, кроме Киросова, а также достаточных доказательств, ставящих под сомнение достоверность его показаний по данному факту, суду не представлено.
Довод государственного обвинителя о том, что показания Киросова в части изменения маршрута под предлогом поиска места справления К нужды
нельзя доверять, поскольку "от перекрестка дорог Айкино-Микунь-Кослан г. Микунь расположен в 5 км, в связи с чем при разрешенной скорости движения на указанном отрезке автодороги в 90 км/ч время в пути до вокзала г. Микунь, где имеются общественные туалеты, составило бы не более 3-4 минут", по убеждению суда, является очередным предположением, данным без учета различных физиологических особенностей у каждого человека, уровня культуры, воспитания, мышления и.т.п. В своих показаниях Киросов подробно пояснил, как и при каких обстоятельствах они оказались на месте произошедшего. Учитывая изложенные судом выше выводы, факт обнаружения трупа К под мостом реки Чуб, расположенным в 20 км от указанного перекрестка, достоверно не свидетельствует о спланированном убийстве Луговниным К с целью скрыть совершение в отношении последнего мошенничества.
Доводы Луговнина об отсутствии возможности у Киросова в темное время суток рассмотреть происходившее с 23.02.2016 на 24.02.2016 на мосту через р. Чуб опровергается метеосводкой (том 21, л.д. 21) на тот период времени, а также показаниями Киросова об обстоятельствах и погодных условиях, при которых он стал очевидцем случившегося (т. 3, л.д. 6-16, 26-58).
Выдвинутое Луговниным алиби, а именно, что он вместе с В и К 23 февраля и в ночь с 23 на 24 февраля 2016 года находился дома, не подтвердилось. При допросах В не смогла вспомнить, как она провела с Луговниным 23.02.2016, хотя и утверждала, что тот всегда ночевал дома (т. 2, л.д. 168-171,110). Исходя из сведений о телефонных соединениях сотового телефона К (матери В), последняя находилась в г. Сыктывкаре во второй половине дня - 19.02.2016, а 20.02.2016 и в последующие дни, включая 23 и 24.02.2016, её телефон выходил на связь через базовые станции г. Микунь (т. 20, л.д. 237-242), что согласуется с её показаниями в судебном заседании о том, что, возможно, она приезжала в г. Сыктывкар в гости к дочери 19 -20.02.2016. Сведения АСУ "Экспресс" АО "ФПК" Северного железнодорожного агентства о том, что железнодорожные проездные документы на имя К в период с 01.01.2016 по 11.04.2016 не приобретались, также ставят под сомнения как её показания, так и показаний Луговнина о том, что 24.02.2016 К уехала из г. Сыктывкара в г. Микунь на поезде. Данные биллинговой информации телефонных соединений Луговнина 23 и 24.02.2016 не исключают его причастность к смерти К (т. 10, л.д. 127-250, л.д.235-236, т. 11, л.д. 1-3, т. 20, л.д. 230-232). Поэтому алиби Луговнина, как и утверждения Луговнина и Алдушина о том, что Киросов давал ложные и противоречивые показания, совершил убийство К, оговорил их с помощью сотрудников правоохранительных органов, суд расценивает как способы защиты подсудимых.
Как один из способов защиты суд оценивает и показания Луговнина об умышленном введении его Киросовым в заблуждение и использовании при получении денежных средств в банкомате при помощи карты К, поскольку опровергаются последовательными показаниями Киросова, результатами просмотра видеозаписей камер банкоматов, зафиксировавших все действия подсудимых Киросова и Луговнина при использовании банковской карты на имя К. Учитывая, что факты снятия банковских средств происходили после гибели К, подсудимые осознавали преступный характер своих действий. Совместный и последовательный характер их действий при хищении денежных средств, способ совершения хищения и порядок последующего распоряжения ими указывает на наличие в действиях подсудимых предварительного сговора и поэтому суд считает квалификацию действий Луговнина и Киросова по данному факту верной.
Оснований для исключения доказательств, исследованных судом, не имеется, поскольку данные доказательства, учитывая их оценку, согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, соотносимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Переходя к правовой оценке действий подсудимых, суд с учетом установленных по делу фактических обстоятельств полагает необходимым квалифицировать:
-действия Луговнина С.В., Алдушина Д.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ- как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;
-действия Луговнина С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;
-действия Луговнина С.В. и Киросова Д.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая все имеющиеся сведения о личностях подсудимых, оценивая их поведение во время, после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Преступления, совершенные подсудимым Луговниным С.В., относятся: (одно) к категории тяжких, (одно) к категории особо тяжких, (одно) к преступлениям средней тяжести.
Преступление, совершенное Алдушиным Д.А., относится к категории тяжких преступлений, а преступление, совершенное Киросовым Д.В. - к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Луговнину С.В., по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его участие в боевых действиях в Северной Осетии, что подтверждается сведениями, указанными в приговоре Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.09.2010 и сведениями о судимостях (т. 14, л.д. 75-80, 57-58).
Обстоятельством, отягчающим наказание по всем инкриминированным Луговнину С.В. преступлениям, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 105 УК РФ УК РФ является согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным, поскольку Луговнин С.В. совершил тяжкое и особо тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Алдушину Д.А., суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным, поскольку Алдушин Д.А. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая заключение комиссии экспертов N 1176 от 24.11.2016, согласно которому КАА до своей смерти страдал ... (т.13, л.д. 77-80), а также другие исследованные по делу доказательства, преступление Алдушиным Д.А. и Луговниным С.В., по убеждению суда, совершено в отношении КАА, находящегося в беспомощном состоянии, т.е. в особо уязвимом состоянии, которое осознавалось и преступно использовалось виновными при совершении преступления. В связи с чем, суд признает в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Луговнину С.В. и Алдушину Д.А., совершение ими преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении беспомощного лица.
Доводы подсудимых о том, что они считали К психически здоровым человеком и не знали о его заболевании, суд считает несостоятельными, расценивает их как способ защиты, поскольку согласно показаниям свидетелей, потерпевшего БАА, заключения комиссии экспертов о ... К, при котором он имел повышенную подверженность влиянию заблуждения, воздействия путем обмана (т.13, л.д. 77-80), поведение К явно свидетельствовало о наличии у него ... Способ и обстоятельства завладения подсудимыми квартирой К, показания подсудимого Киросова о том, что Луговнин и Алдушин достоверно знали о ... К, а также показания потерпевшего БАА и свидетелей по делу о ... К прямо указывают на то, что Луговнин и Алдушин осознавали наличие у К ..., его беспомощность и воспользовались этим при совершении данного преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание у Алдушина Д.А., суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие ... у виновного (т. 14, л.д. 32-33), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ..., имеющих инвалидность (т. 7, л.д. 22).
Обстоятельством, отягчающим наказание Киросову Д.В., суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у Киросова Д.В., суд признает в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Сыктывкару. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Киросову Д.В. смягчающим наказание обстоятельством его нахождение на основании Указа Президента РФ N 1255 от 23.09.1999 в служебной командировке в Северо-Кавказском регионе в период с 21.12.2001 по 21.03.2002, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном (т. 14, л.д. 117-118, т. 15, л.д. 235-236).
Луговнин С.В., Алдушин Д.А., Киросов Д.В. ранее судимы, материалами дела характеризуются удовлетворительно. Алдушин Д.А., Киросов Д.В. на момент совершения инкриминированных им преступлений являлись лицами, ... (т.14, 15).
Суд также принимает во внимание, что Луговнин состоял в фактически семейных отношениях с ВНИ, Киросов в браке не состоял.
Подсудимый Алдушин Д.А. имеет на иждивении ..., ...
При назначении наказания подсудимым суд учитывает также их возраст, состояние здоровья.
Оснований для применения к подсудимым Луговнину, Алдушину положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и личности самих виновных, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, не установлено. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкую не имеется.
В связи с чем суд назначает им по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы (в качестве основного наказания).
Наличие в действиях Луговнина и Алдушина опасного рецидива преступлений в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения им наказания условно.
Учитывая данные о личностях Луговнина и Алдушина, совершение ими преступления при наличии опасного рецидива, суд приходит к выводу, что подсудимые нуждаются в дополнительном контроле, в связи с чем Луговнину по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Алдушину по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом судом достоверно установлено, что подсудимые Луговнин и Алдушин имеют постоянное место проживания в РФ - г. Сыктывкар.
Вместе с тем, учитывая их материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд по данным преступлениям не назначает им наказание в виде штрафа.
В отношении Киросова суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие у Киросова смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. "и, к" ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимым Алдушину и Киросову суд учитывает их ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, которое не было судом удовлетворено.
Учитывая изложенное, а также наличие у Киросова Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, его поведение в период расследования и рассмотрения дела судом, суд считает возможным применить при назначении наказания Киросову Д.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (лишения свободы).
По убеждению суда, назначение подсудимым менее строгих наказаний, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, не сможет обеспечить достижения их целей.
В отношении Киросова Д.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение в период расследования и рассмотрения дела судом, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначается подсудимым Луговнину С.В. и Алдушину Д.В. в исправительной колонии строгого режима.
Луговнин С.В. содержится под стражей с 15 сентября 2016 года (т. 5, л.д. 193-197), Алдушин Д.А. с 8 ноября 2016 года (т. 7, л.д.169-173) по настоящее время. Вследствие назначения им наказания в виде реального лишения свободы указанная мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.
В судебном заседании потерпевший БАА. просил удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимых Луговнина и Алдушина за причиненный ему моральный вред и имущественный ущерб в размере 500000 рублей, при этом он не смог разделить исковые требования по компенсации морального вреда и возмещению имущественного ущерба.
Подсудимый Луговнин исковые требования БАА не признал, пояснив, что не виновен в совершении преступлений, а Алдушин не признал их, считая требования БАА незаконными и необоснованными.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что насильственное лишение жизни социально близкого родственника - племянника, а до этого его исчезновение, само по себе являются обстоятельствами, нарушающими психическое благополучие родственников, а также неимущественное право на родственные связи, безусловно является тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесённые им страдания.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер взаимоотношений истца с погибшим, который проживал отдельно от него, изредка встречался с ним, принимая во внимание также характер причиненных страданий, индивидуальные особенности истца, родственные связи с потерпевшим, который приходился ему племянником, учитывая материальное положение подсудимого Луговнина С.В., признанного судом виновным, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Луговнина С.В. в пользу БАА компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, не является инвалидом, то есть не лишен возможности своим трудом заработать необходимые для возмещения вреда средства.
Суд признает обоснованными и требования БАА о возмещении имущественного ущерба, но вместе с тем, выслушав мнение сторон и исследовав представленные истцом документы, считает, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, поскольку БАА не обосновал должным образом размер причиненного имущественного ущерба, не представил суду никаких документов, свидетельствующих о размере его ущерба, мнение других родственников погибшего КАА, имеющих также право на предъявление исков к подсудимым.
В связи с необходимостью истребования документов, проведения дополнительных расчетов, требующих отложение и влекущих затягивание судебного разбирательства, суд признает за БАА право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, арест, наложенный постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2016 на имущество Алдушина Д.А.:
-1) ...
...
... Том <Номер обезличен> л.д. 153-154, 155-157), отмене не подлежит до разрешения в части возмещения материального ущерба гражданского иска потерпевшего БАА, который в настоящее время не рассмотрен.
В судебном заседании представитель потерпевшего (Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми) МЕГ в связи с полным возмещении подсудимым Киросовым Д.В. материального ущерба отказалась от гражданского иска, и такой отказ в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.
В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возвращению законным владельцам; предметы, не представляющие ценности и неистребованные сторонами, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.
Учитывая, что клофелин внесен в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей УК РФ, упаковку с 10 таблетками лекарственного препарата "Клофелин" (т.11 л.д. 221) в настоящее время оставить при деле.
В связи с выделением уголовного дела в отношении Луговнина С.В. и Алдушина Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также Алдушина Д.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд не принимает решение по вещественным доказательствам, относящимся к выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Луговнина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год;
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год;
- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Луговнину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Луговнину С.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного Луговнина С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Луговнину С.В. с 18.10.2017. Зачесть Луговнину С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15.09.2016 по 17.10.2017 включительно.
Алдушина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Алдушину Д.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного Алдушина Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Алдушину Д.А. с 18.10.2017. Зачесть Алдушину Д.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08.11.2016 по 17.10.2017 включительно.
Киросова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киросову Д.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Луговнина С.В., Алдушина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Меру пресечения Киросову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Луговнина Сергея Викторовича в пользу БАА компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Признать за БАА право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
Обеспечительные меры - арест, наложенный постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2016 на имущество Алдушина Д.А.:
-1) ...
...
..., до разрешения в части возмещения материального ущерба гражданского иска потерпевшего БАА, сохранить.
Вещественные доказательства по делу:
1. -документы, содержащиеся в кадастровом деле <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (переход права собственности от Алдушина Д.А. к ДВП);
- документы, содержащиеся в кадастровом деле <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (переход права собственности от Кобзова А.А. к Алдушину Д.А.);
-документы, содержащиеся в кадастровом деле <Номер обезличен>, 495 от <Дата обезличена> (переход права собственности от ЗИН к КСВ (КАА);
-свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: г. Сыктывкар, ул. <Адрес обезличен>, изъятое у свидетеля КСВ (т. 10 л.д. 72-75)- оставить при уголовном деле;
2. - сопроводительные письма из ПАО "Мегафон", ООО "Т2 Мобайл", ПАО "МТС", "Обособленное подразделение ПАО "ВымпелКом" г. Сыктывкар" ("БИЛАЙН") и CD-R компакт-диски-приложения в упаковках, детализация абонентов (т.11 л.д. 14-16) - оставить при уголовном деле;
3. -опись документов дела по заявлению N11/001/014/2016-1781 на 1 листе;
-выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.12.2015 на квартиру расположенную по адресу: <Адрес обезличен> на 1 листе;
-договор об оказании услуг продавцу ООО "..." по продаже квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <Адрес обезличен> от 20.03.2016 на 1 листе;
- договор ООО "..." в лице директора БМА и исполнителя Алдушина Д.А. по продаже квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул.<Адрес обезличен> 1 листе;
-расписку в получении документов на государственную регистрацию квартиры, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул<Адрес обезличен> на 1 листе;
-справку по собственникам квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул<Адрес обезличен> на 1листе;
-свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.<Адрес обезличен>, собственником которой является Алдушин Д.А. от 08.02.2016 на 1 листе; -исковое заявление о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением на 1 листе;
-заочное решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара о признании КАА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.<Адрес обезличен> на 1 листе;
-расписку в получении денежных средств КАА в сумме 900 тысяч рублей в счет продажи квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.<Адрес обезличен> от Алдушина Д.А. от 26.01.2016 на 1 листе;
-акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.<Адрес обезличен>, между КАА и Алдушиным Д.А., подписанный вышеуказанными лицами на 1 листе (т. 11 л.д. 132-135)- оставить при уголовном деле;
4. -банковскую карту на имя ANDREY KOBZOV <Номер обезличен> (т. 5 л.д. 125) - уничтожить;
5.- 4 компакт-диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, содержащие видеозаписи, отражающие факты снятия Киросовым Д.В. и Луговниным С.В. денежных средств с банковской карты, зарегистрированной на имя КАА, через банкоматы, установленные на территории г. Сыктывкар Республики Коми (т. 12 л.д. 41-42) - оставить при уголовном деле;
6.- одежда КАА: куртку болоньевую, кофту черного цвета, рубашку красного цвета, пиджак, джинсовые штаны, трусы, ботинки, 2 носка; 2 листа рукописной бумаги из внутреннего кармана пиджака КАА, три фрагмента древесины и фрагмент коры дерева из кармана куртки КАА(т. 10, л.д. 18-19)- уничтожить;
7. -три сотовых телефона Nokia моделей 100, C1-02, X6-00, изъятые у Луговнина С.В. (т.12 л.д. 40)- передать их законному владельцу: Луговнину С.В.;
8.-упаковку с 10 таблетками лекарственного препарата "Клофелин" (т.11 л.д. 221) - оставить при уголовном деле.
Паспорт транспортного средства N <Адрес обезличен> на автомобиль марки "..." 1991 г.в., паспорт транспортного средства N <Адрес обезличен> на автомобиль марки "..." 1993 г.в. (т.11 л.д. 215-216) - оставить при уголовном деле до разрешения в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску потерпевшего БАА
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копий приговора.
В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.
Председательствующий: О.Н. Жаворонков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка