Дата принятия: 12 мая 2016г.
Номер документа: 2-10/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПРИГОВОР
от 12 мая 2016 года Дело N 2-10/2016
именем Российской Федерации
12 мая 2016 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи
Сабирзянова А.В.,
присяжных заседателей,
с участием государственных обвинителей
Кропотова А.Г., Губаева Р.Р.,
подсудимого Вафина И.Ш.,
защитника Макушенко М.В.,
при секретаре Гимадиевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вафина И.Ш., < данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 222, ч.4 ст.159, ч.1 ст.186, ч. 1ст.186, ч. 1 ст.186, ч.3 ст.223, ст.317; ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 28 апреля 2016 года подсудимый Вафин И.Ш. признан виновным в незаконных действиях с огнестрельным оружием, боеприпасами, совершенных организованной группой; в незаконном изготовлении взрывных устройств, совершенном организованной группой; в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа К. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность; в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение имущества ОАО < данные изъяты> путем обмана, совершенное в крупном размере и организованной группой; в перевозке в целях сбыта и в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ( 3 эпизода).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
По оружию
Вафин И.Ш., действуя в составе организованной группы, именуемой «Чистопольский Джамаат», по поручению руководителя группы совместно с другим участником группы договорился о приобретении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств для нужд «Чистопольского Джамаата», и в период времени с < дата> в городе < адрес> без соответствующего разрешения, вопреки требованиям закона Вафин И.Ш. с другим участником группы приобрел за < данные изъяты> рублей у иного лица огнестрельное оружие и боеприпасы: автомат < данные изъяты>, один пистолет, переделанный из пневматического пистолета, одну гранату, военные патроны калибра < данные изъяты>, пистолетные патроны калибра < данные изъяты> и иные боеприпасы, после чего перевез их на автомашине марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком .... через < адрес> и хранил по месту своего жительства < адрес>; затем в тот же период Вафин И.Ш. передал указное оружие и боеприпасы руководителю устойчивой группы для дальнейшего хранения;
далее в период с < дата> Вафин И.Ш. совместно с тем же участником группы без соответствующего разрешения у дома < адрес> за < данные изъяты> рублей приобрел у того же лица огнестрельное оружие и боеприпасы: автомат < данные изъяты> и военные патроны калибра < данные изъяты>, после чего перевез их на автомашине марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком .... в < адрес> и хранил в гараже < адрес>
далее в период времени с < дата> Вафин И.Ш. совместно с тем же участником группы у дома < адрес> приобрел у того же лица за < данные изъяты> рублей огнестрельное оружие, боеприпасы: один автомат < данные изъяты>, военные патроны калибра < данные изъяты>, одно самодельное стреляющее устройство, пригодное для стрельбы выстрелами < данные изъяты>, пять выстрелов < данные изъяты> с осколочной гранатой к < данные изъяты> подствольному гранатомету < данные изъяты>, и иные боеприпасы, после чего перевез их на автомашине марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком .... в < адрес> и хранил в гараже < адрес>. Таким образом, Вафин И.Ш. в период < дата> приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно:
- автомат (без приклада) < данные изъяты>, калибра < данные изъяты>, скомплектованный из заводских деталей с разными заводскими номерами: газовая трубка с номером - ...., крышка ствольной коробки с номером - .... затвор с номером - ...., относящийся к категории боевого, нарезного, ручного, автоматического, огнестрельного оружия;
- автомат < данные изъяты>, калибра < данные изъяты>, с заводским номером - .... 1964 года выпуска, крышка ствольной коробки - ...., относящийся к категории боевого, нарезного, ручного, автоматического, огнестрельного оружия;
- автомат < данные изъяты>, калибра < данные изъяты>, с заводским номером - ...., 1965 года выпуска, крышка ствольной коробки - ...., относящийся к категории боевого, нарезного, ручного, автоматического огнестрельного оружия;
- пистолет, переделанный самодельным способом из пневматического пистолета модели < данные изъяты>, с заводским номером ...., пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами центрального боя, калибра < данные изъяты>, относящийся к категории короткоствольного, нарезного огнестрельного оружия калибра < данные изъяты>;
- кустарно изготовленное стреляющее устройство, длиной < данные изъяты>, пригодное для стрельбы выстрелами < данные изъяты>;
- цилиндрический предмет, изготовленный самодельным способом, предназначенный для использования в качестве глушителя звука выстрелов при стрельбе диаметром снаряда до < данные изъяты>, в том числе и при стрельбе из оружия аналогичного автомату < данные изъяты>, калибра < данные изъяты>, со стволом с наружной резьбой, у дульного среза, соответствующему резьбе входного отверстия на данном цилиндрическом предмете;
- предмет цилиндрической формы, изготовленный самодельным способом, являющийся прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы (глушителем);
- 7 (семь) пистолетных патронов центрального боя калибра < данные изъяты> относящихся к категории боеприпасов для ручного нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра;
- 381 (триста восемьдесят один) патрон калибра < данные изъяты>, изготовленные заводским способом, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся военными патронами центрального боя калибра < данные изъяты> образца 1943 г. к ряду видов оружия - самозарядному карабину (СКС), автоматам < данные изъяты>
- 1 (одну) ручную гранату, имеющую предохранительный рычаг запала < данные изъяты> в виде фигурной скобы с клеймом < данные изъяты> и маркировкой «< данные изъяты>», и корпус накольного механизма запала < данные изъяты>;
- 5 (пять) выстрелов < данные изъяты> с осколочной гранатой к 40-мм подствольному гранатомету < данные изъяты>, являющимся промышленно изготовленными боеприпасами ближнего боя, снаряженными составом < данные изъяты> являющимся мощным бризантным взрывчатым веществом, находящиеся в исправном состоянии и пригодные для использования по своему непосредственному назначению.
- 4 (четыре) автоматных магазина, изготовленные заводским способом, один из которых находится в неисправном состоянии (корпус без пружины и подавателя), являющиеся магазинами автомата конструкции < данные изъяты> калибра < данные изъяты>;
- пружина подавателя и подаватель магазина автомата < данные изъяты> калибра < данные изъяты>;
- пистолетный магазин, изготовленный заводским способом, являющийся магазином пистолета < данные изъяты> < данные изъяты>;
- приклад от автомата < данные изъяты>;
- пригодный для целевого применения огнепроводный шнур заводского изготовления марки ОШП, общей длиной 4, 7м, содержащий дымный шнуровой порох марки ДШП, являющийся метательным взрывчатым веществом, массой приблизительно 6 г на метр длины, являющиеся составными частями взрывного устройства;
- два пиропатрона < данные изъяты> заводского изготовления, являющиеся пиротехническими средствами, предназначенными для воспламенения специальных зарядов в различных изделиях военной техники, боеприпасами специального назначения.
Затем в период с < дата> Вафин И.Ш. по указанию руководителя организованной группы передал указанное оружие, боеприпасы иным участникам устойчивой группы «Чистопольский Джамаат», при этом < дата> часть из них, ранее переданные руководителю группы, были изъяты по месту жительства этого руководителя в доме < адрес>, а остальное указанное выше огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества были обнаружены правоохранительными органами < дата> в селе < адрес> после боестолкновения с другими участниками устойчивой группы «Чистопольский Джамаат».
Изготовление взрывного устройства.
Вафин И.Ш., действуя в составе организованной группы, именуемой «Чистопольский Джамаат», в период < дата>, получив указание руководителя группы, согласился изготовить самодельное взрывное устройство и в указанный период времени получил от другого лица инструкции, необходимые для его изготовления, и сообщил об этом своему руководителю, после чего получил поручение от него незаконно изготовить самодельное взрывное устройство.
Затем в период с < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы, действуя по поручению руководителя группы, используя полученные инструкции, незаконно изготовили взрывное устройство по типу радиоуправляемой мины фугасного действия из подручных средств в виде < данные изъяты>).
Посягательство на жизнь Кашапова Г.В.
Вафин И.Ш., действуя в составе организованной группы, именуемой «Чистопольский Джамаат», исполняя поручение руководителя группы организовать незаконное изготовление самодельных взрывных устройств для лишения жизни сотрудника правоохранительного органа, при неустановленных обстоятельствах получил от иного лица инструкции, необходимые для незаконного изготовления самодельного взрывного устройства, которое планировалось применить для лишения жизни сотрудника правоохранительного органа, и о получении инструкций сообщил руководителю. Затем Вафин И.Ш. с другими участниками организованной группы, выполняя поручение руководителя группы, используя вышеуказанные инструкции, в период с < дата>, незаконно изготовил самодельное взрывное устройство по типу радиоуправляемой мины фугасного действия, о чем сообщил своему руководителю, и совместно с ним и другими участниками группы принял решение лишить жизни сотрудника правоохранительного органа < данные изъяты> К. чтобы воспрепятствовать его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выражавшейся в том, что он в городе < адрес> законно занимался производством оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений против общественной безопасности и против основ конституционного строя и безопасности Российской Федерации, а также направленных на выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, то есть деятельностью, направленной на разобщение организованной группы «Чистопольский Джамаат» и привлечение его участников к установленной законом ответственности, а также из мести за такую деятельность. В ответ на правомерные действия К.., Вафин И.Ш. и другие участники группы разработали план устранения К.., распределив между собой роли. При этом Вафин И.Ш., помимо организации незаконного изготовления самодельного взрывного устройства, заранее обязался организовать сокрытие членов группы после осуществления ими плана устранения К.. Затем, действуя согласованно с Вафиным И.Ш., члены организованной группы осуществляли наблюдение за К.., установили место его жительства, автомобиль, которым он пользовался, время приезда домой в период с 12 до 14 часов, а также место парковки, после чего участники группы решили установить самодельное взрывное устройство под служебный автомобиль К. в период с 13 до 14 часов < дата>, когда он обычно садится в автомобиль, и подорвать автомашину, о чем сообщили Вафину И.Ш. для того, чтобы тот при необходимости организовал их сокрытие от правоохранительных органов после осуществления плана. В свою очередь Вафин И.Ш. подтвердил свою готовность сокрыть их при необходимости от правоохранительных органов, тем самым добровольно согласившись на свое участие в совершении действий, направленных на лишение жизни К. Затем участники группы, действуя совместно и согласованно с Вафиным И.Ш., в период с 12 до 13 часов < данные изъяты> прибыли к месту парковки автомобиля К. и, когда он зашел домой, установили под его автомобилем марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты> самодельное взрывное устройство, и в период времени с 13 часов до 14 часов с целью лишения жизни К. дистанционно привели в действие это взрывное устройство, полагая, что К. находится в автомашине или около нее, после чего скрылись. Свой умысел Вафин И.Ш. и члены группы до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как К.. задержался дома и не подошел к автомобилю к моменту взрыва. После этого в период времени с < дата> Вафин И.Ш. обеспечивал вышеуказанных участников группы продуктами питания, тем самым скрывал их от правоохранительных органов, а также < дата> Вафин И.Ш. направил неосведомленное лицо и с его помощью пытался вывезти участников группы из дер. < адрес>, где они скрывались и где проходили розыскные мероприятия по их поимке.
Эпизод мошенничества
В период времени с конца < дата> Вафин И.Ш. в составе организованной группы совместно с другими участниками этой группы разработал план хищения денежных средств путем обмана при сдаче металлолома в пункт приема, с использованием дистанционно-управляемых самодельных устройств, позволяющих изменять показания весов на пункте приема металла в сторону увеличения массы груза на 1200 кг. Вафин И.Ш. для этого занимался приисканием мест для возможной установки самодельного устройства и выбрал < данные изъяты> расположенный по адресу: < адрес>, под весовую площадку данной организации участники группы установили самодельное устройство, после чего в ОАО < данные изъяты> участники группы сдавали металлолом, при этом приводили в действие самодельное устройство и масса сдаваемого груза каждый раз увеличивалась на 1200 кг, а за приобретение металла ОАО < данные изъяты> выплачивало денежные средства исходя из показаний весов. Для достижения преступных целей Вафин И.Ш. совместно с другими лицами обеспечивал перевозку участников группы к пункту приема металла, а также к местам ее закупки, закупал лом в ООО < данные изъяты> в < адрес>, организовал перевозку металла в ОАО < данные изъяты> нанимал автомобили для этого, участвовал в погрузке металла в автомашины, и каждый раз после сдачи металла с использованием самодельного устройства, получал свою долю денег, и таким образом: < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобили марки < данные изъяты> на которых была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО < данные изъяты> за 6 поездок, при этом был изменен общий вес, сдаваемого металла с 5510 кг на 12710 кг, на разницу в весе 7200 кг, и в результате Вафин И.Ш. совместно с другими лицами похитил 63360 рублей;
в период со < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобили марки < данные изъяты> на которых была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО < данные изъяты> за 13 поездок, при этом был изменен общий вес, сдаваемого металла с 12260 кг на 27860 кг, на разницу в весе 15600 кг и совместно с другими лицами похитил 137280 рублей; в период < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобили марки < данные изъяты>< данные изъяты> на которых была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО «< данные изъяты>» в количестве 7 поездок, при этом был изменен вес сдаваемого металла с 6310 кг на 14710 кг, на разницу в весе 8400 кг, и совместно с другими лицами похитил 75600 рублей; в период с < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобили марки «< данные изъяты> на которых была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО «< данные изъяты>» в количестве 8 поездок, при этом был изменен вес сдаваемого металла с 7600 кг на 17200 кг, на разницу в весе 9600 кг, и совместно с другими лицами похитил 86400 рублей; в период с < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобили марки < данные изъяты> на которых была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО «< данные изъяты>» в количестве 12 поездок, при этом был изменен вес сдаваемого метала с 10790 кг на 25190 кг, на разницу в весе 14400 кг, и совместно с другими лицами похитил 129600 рублей; < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобиль марки «< данные изъяты>», на котором была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО «< данные изъяты>» в количестве 7 поездок, при этом был изменен вес сдаваемого металла с 9740 кг на 18140 кг, и совместно с другими лицами похитил 75600 рублей; < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобиль марки «< данные изъяты> на которой была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО «< данные изъяты>» за 1 поездку, при этом был изменен вес сдаваемого металла с 25030 кг на 26230 кг, на разницу в весе 1200 кг, и совместно с другими лицами похитил 10800 рублей; в период < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобили марки «< данные изъяты>», на которых была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО «< данные изъяты>» совершив 9 поездок, при этом был изменен общий вес сдаваемого металла с 20150 кг на 30950 кг, на разницу в весе 10800 кг, и совместно с другими лицами похитил 97200 рублей; < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобиль марки «< данные изъяты>», на которой была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО «< данные изъяты>» за 1 поездку, при этом был изменен вес сдаваемого металла с 32180 кг на 33380 кг, на разницу в весе 1200 кг, и совместно с другими лицами похитил 10800 рублей; < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобиль марки «< данные изъяты>», на которой была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО «< данные изъяты>» за 1 поездку, при этом был изменен вес сдаваемого металла с 4070 кг на 5270 кг, на разницу в весе 1200 кг, и совместно с другими лицами похитил 11160 рублей; в период < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобили марки «< данные изъяты>», на которых была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО «< данные изъяты>», совершив 9 поездок, при этом был изменен вес сдаваемого металла с 6650 кг на 17450 кг, на разницу в весе 10800 кг, и совместно с другими лицами похитил 100440 рублей.
В результате за указанный период ООО «< данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 798240 рублей.
Затем < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобили марки «< данные изъяты>», на которых была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО «< данные изъяты>» за 2 поездки, и совместно с другими лицами пытался похитить 22320 рублей; < дата> Вафин И.Ш. совместно с другими участниками группы приобрел лом черного металла, подыскал автомобили марки «< данные изъяты>», на которых была осуществлена перевозка и сдача металла в ОАО «< данные изъяты>» за 6 поездок, и совместно с другими лицами пытался похитить 66960 рублей. Таким образом, Вафин И.Ш. в период до < дата> года в составе организованной группы покушался на похищение у ООО «< данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 887520 рублей, в крупном размере, однако свой умысел до конца осуществить не смог по независящим от него и членов группы обстоятельствам, так как самодельной устройство вышло из строя, а затем некоторые члены группы были задержаны.
Эпизоды с банковскими билетами
Центрального банка РФ
Эпизод 1
Вафин И.Ш. в < дата> в городе < адрес> совместно с установленным лицом с целью сбыта, у другого лица приобрел за 35000 рублей не менее 150 поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 1000 рублей, среди которых имелись денежные купюры с серийными номерами «< данные изъяты>», «< данные изъяты>», «< данные изъяты>», и указанные поддельные купюры с целью сбыта перевез на автомобиле марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «....» из < адрес>; затем Вафин И.Ш. и указанное лицо договорились реализовывать поддельные банковские билеты, разработали план для этого, распределили между собой роли, и < дата> на автомобиле марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «....» поддельные денежные купюры, среди которых имелась денежная купюра с серийным номером «< данные изъяты>», из < адрес> перевезли в г. < адрес> для дальнейшего сбыта, после чего в тот же день Вафин И.Ш. и установленное лицо определили магазин, где совершат сбыт, затем установленное лицо, действуя совместно с Вафиным И.Ш., сбыло поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером «< данные изъяты>» в магазине ООО «< данные изъяты>», расположенном по адресу: < адрес>, приобретя там товар за 50 рублей, получив сдачу 950 рублей.
Эпизод № 2
Вафин И.Ш. не позднее < дата> совместно с установленным лицом, с целью сбыта, ранее приобретенных поддельных денег, на автомобиле марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «....» перевез поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, среди которых имелась купюра с серийным номером «....», из < адрес> для дальнейшего сбыта, и в тот же день Вафин И.Ш., действуя совместно с установленным лицом, сбыл поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером «....» в магазине, расположенном по адресу: < адрес>, приобретя там товар за 50 рублей, получив сдачу 950 рублей.
Эпизод № 3
Вафин И.Ш. не позднее < дата> совместно с установленным лицом, с целью сбыта ранее приобретенных поддельных денег на автомобиле марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «....» перевез поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, среди которых имелась купюра с серийным номером «....» из < адрес> для дальнейшего сбыта, и в тот же день Вафин И.Ш., действуя совместно с установленным лицом, сбыл поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером «....» в магазине, расположенном по адресу: < адрес>, приобретя там товар за 50 рублей, получив сдачу 950 рублей.
Обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Вафин И.Ш. совместно с другими членами устойчивой группы совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа К., чтобы воспрепятствовать его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выражавшейся в том, что он законно занимался производством оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений против общественной безопасности и против основ конституционного строя и безопасности Российской Федерации, а также направленных на выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, то есть деятельностью, направленной на разобщение устойчивой группы «Чистопольский Джамаат» и привлечение его участников к установленной законом ответственности, а также из мести за такую деятельность, изготовив и подложив под его автомашину самодельное взрывное устройство, которое было приведено в действие, однако ввиду того, что К. не вышел к автомашине в момент взрыва, он остался жив.
Поэтому деяния Вафина И.Ш. суд квалифицирует: по статье 317 УК РФ - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность и по ч.3 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) - незаконное изготовление взрывного устройства, совершенное организованной группой;
также вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Вафин И.Ш. совместно с другим членом устойчивой группы незаконно приобретал огнестрельное оружие и боеприпасы, перевозил их на автомашине к месту хранения в < адрес>, хранил их как у себя по месту жительства, так и в гараже, поэтому его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) - незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой;
вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Вафин И.Ш. в составе устойчивой группы, путем обмана завладел частью денежных средств ООО «< данные изъяты>» на сумму 798249 рублей, при этом денежные средства на общую сумму 887520 рублей не были в полном объеме похищены по независящим от участников группы обстоятельствам.
Следовательно, умысел Вафина И.Ш. и членов организованной группы, как и указано в обвинении, был направлен на хищение 887520 рублей, однако, как установлено вердиктом присяжных заседателей, они его до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, деяния Вафина И.Ш. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Вафин И.Ш. совместно с другим лицом из < адрес> для сбыта перевез поддельные деньги в < адрес>, договорился совместно сбывать их, затем они вместе перевезли поддельные денежные купюры из < адрес>, где сбыли тысячерублевую поддельную купюру. Далее Вафин И.Ш. совместно с другим лицом для сбыта перевез тысячерублевую поддельную купюру в < адрес>, где сбыл ее. Затем Вафин И.Ш. совместно с другим лицом для сбыта перевез тысячерублевую поддельную купюру в < адрес>, где сбыл ее. Поэтому деяния Вафина И.Ш. по каждому из трех преступлений необходимо квалифицировать по ч.1 ст.186 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - перевозка и сбыт поддельных денег, то есть перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
По указанным выше преступлениям Вафин И.Ш. при совершении преступлений являлся соисполнителем.
Согласно ч.3 ст.348 УПК РФ председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.
В соответствии с ч.4 ст.348 УПК РФ обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков состава преступления.
Таким образом, законодательство обязывает устанавливать содержание состава преступления в деянии, признанном доказанным присяжными заседателями.
Поэтому председательствующий при квалификации действий Вафина И.Ш. по ч.3 ст.222 УК РФ исключает из объема предъявленного обвинения, не поставив под сомнение правильность вердикта, по эпизодам с незаконными действиями с оружием, боеприпасами, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами признаки «приобретения, хранения, перевозки, передачи основных частей оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств» по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону «Об оружии» к основным частям огнестрельного оружия относятся лишь ствол, затвор, барабан, рамка и ствольная коробка. Следовательно, пистолетные и автоматные магазины, глушитель, пружина подавателя и подаватель патронов, приклад не относятся к основным частям оружия и, соответственно, действия с указанными предметами не образуют состава преступления.
Коллегией присяжных заседателей исключены незаконные действия Вафина И.Ш. с тротиловой шашкой.
Государственный обвинитель, не оспаривая вердикт коллегии присяжных заседателей, предложил исключить незаконные действия с огнепроводным шнуром и пиропатронами из обвинения. Из заключения эксперта следует, что огнепроводный шнур к категории боеприпасов не относится, а является средством воспламенения, приропатроны не предназначены и не способны к производству взрыва. Таким образом, действия Вафина И.Ш. с указанными предметами не образует состава преступления, и они подлежат исключению из квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.222 УК РФ.
Также по ч.3 ст.222 УК РФ вердиктом присяжных заседателей установлено, что Вафин И.Ш., являясь участником организованной группы, передал приобретенные им оружие и боеприпасы другим членам этой группы. Вместе с тем такие действия, когда один участник организованной группы, передает оружие другим ее членам, сами по себе не образуют состава преступления. Поэтому квалифицирующий признак «передача оружия и боеприпасов» подлежит исключению из квалификации по ч.3 ст.222 УК РФ.
По ч.3 чт.223 УК РФ подлежит исключению из квалификации действий Вафина И.Ш. «изготовление взрывчатого вещества», так как в описательной части обвинения, и соответственно в вердикте присяжных заседателей описывается только изготовление взрывного устройства и не содержится описание изготовления самого взрывчатого вещества, что свидетельствует об отсутствии состава преступления по этому признаку.
По эпизодам с банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации необходимо исключить из объема обвинения признак «хранения поддельных денег» по следующим основаниям.
В описательной части обвинения и, следовательно, в вердикте присяжных заседателей, отсутствует описание такого деяния как хранение поддельных денег. Данный признак указан только в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Поэтому, вопрос о наличии таких действий, как хранение поддельных денег присяжным заседателям не задавался, и в вердикте не содержится ответа на вопрос по этому признаку.
Кроме того, Вафин И.Ш. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в том, что он совместно с членами устойчивой группы, подложил самодельное взрывное устройство под автомашину < данные изъяты>, принадлежащую МВД Республики Татарстан, но уничтожение или повреждение автомобиля путем взрыва не произошло.
Исходя из мотивированной позиции государственного обвинителя, которым не ставится под сомнение правильность вердикта, председательствующий исключает из обвинения Вафина И.Ш., квалификацию по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ как ошибочно вмененную, поскольку в обвинении Вафина И.Ш. и, соответственно, в вердикте присяжных заседателей отсутствует указание на его умысел на совершение действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества. Из обвинения и из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что все действия Вафиным совершены с целью посягательства на К.. Кроме того, обвинением не определена стоимость автомашины или стоимость возможного ее восстановления, значимость имущества для собственника и, как следствие, не определена значительность ущерба, что является обязательным признаком наличия состава преступления. Исходя из обвинения Вафина, вопросы об этом присяжным заседателям не ставились, что исключает возможность постановления соответствующего приговора в этой части.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Вафин И.Ш. каким - либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый период времени также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 16 л.д. 203-204).
Оценив данное заключение в совокупности с имеющимися в деле материалами, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.
При назначении наказаний Вафину И.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения об его личности, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает по ст.317 УК РФ совершение преступления в составе организованной группы, поскольку присяжные заседатели признали Вафина И.Ш. виновным в совершении указанного преступления в составе организованной группы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья, наличие заболевания, наличие на иждивении троих малолетних детей и отсутствие судимостей, а также состояние здоровья его матери, которая является инвалидом.
Подсудимый по всем преступлениям вердиктом присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения.
С учетом вердикта присяжных заседателей, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление Вафина И.Ш. только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишение свободы. При этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Одновременно суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ, назначая наказание Вафину И.Ш. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. оровью ФИО25.изоду причинения вредаруживаетсяным сроком на 2 года)
Местом отбытия лишения свободы в соответствии со статьёй 58 УК РФ подсудимому надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. При этом вещественные доказательства, изъятие в блиндажах, необходимо оставить при выделенном уголовном деле.
Согласно справке к обвинительному заключению по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия. Следователем вынесено постановление об оплате услуг защитника в размере 550 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
Вафин И.Ш. не возражал против взыскания процессуальных издержек.
Оснований, предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Вафина от уплаты процессуальных издержек не имеется. Письменного отказа от защитника от него не поступало. Он в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, может получить работу в исправительном учреждении.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 550 рублей, подлежат взысканию с Вафина И.Ш. в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что Вафину И.Ш. назначается наказание в виде лишения свободы, и каких-либо оснований невозможности содержания его под стражей не имеется, суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307-309, 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Вафина И.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 317 УК РФ; частью 3 статьи 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ); частью 3 статьи 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ); частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ); частью 1 статьи 186 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по каждому из трех эпизодов.
Назначить Вафину И.Ш. наказания:
по ст.317 УК РФ в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установив Вафину И.Ш. на период отбытия дополнительного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где Вафин И.Ш. будет проживать после отбытия лишения свободы. Возложить на Вафина И.Ш. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
по ч.3 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) в виде 6 лет лишения свободы;
по ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) в виде 6 лет лишения свободы;
по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 4 лет лишения свободы;
по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.186 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по 4 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Вафину И.Ш. определить в виде 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установив Вафину И.Ш. на период отбытия дополнительного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где Вафин И.Ш. будет проживать после отбытия лишения свободы. Возложить на Вафина И.Ш. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Местом отбытия лишения свободы Вафину И.Ш. определить исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания Вафину И.Ш. исчислять с 12 мая 2016 года.
Зачесть Вафину И.Ш. в срок отбытия наказания период содержания под стражей до постановления приговора с 16 февраля 2015 года до 12 мая 2016 года.
Меру пресечения Вафину И.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Вещественные доказательства: -денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийными номерами «....», «....», «....» - уничтожить;
-вентиль от газового баллона; фрагмент материала зеленого цвета; 1 дактилопленку; 10 трикотажных строительных перчаток; лопату; газовый баллон; рубероид; полимерное ведро с продуктами питания и гигиеническими принадлежностями внутри; паяльную лампу; кастрюлю; баллон с монтажной пеной; 11 металлических ложек; штык от лопаты; фрагмент полиэтилена; чайник; сковородки; канистру; ножовку с красной ручкой; куртку; ножовку с черной ручкой; полимерную бочку с полимерной крышкой красного цвета; емкости с жидкостью; фонарик; 2 чашки; 2 рулона с пленкой; консервную банку; флакон белого цвета; флакон с надписью «Русское поле»; пластмассовый контейнер; полимерные трубы серого цвета оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу;
-самодельное устройство для метания гранат < данные изъяты>, автомат < данные изъяты>, автомат < данные изъяты>; автомат < данные изъяты>; пистолет, переделанный из пневматического пистолета, < данные изъяты>; устройство для бесшумной стрельбы из пистолета калибра < данные изъяты>; устройство для бесшумной стрельбы из автомата < данные изъяты>; 312 патронов калибра < данные изъяты>, хранящиеся в камере < данные изъяты>, передать в < данные изъяты> для принятия решения в пределах своей компетенции.
Процессуальные издержки в сумме 550 рублей взыскать с Вафина И.Ш. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
