Решение от 10 февраля 2014 года №2-10/2014год

                                                                                                                   Дело № 2-10/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
                                                    Именем Российской Федерации
    «10 » февраля 2014 года                                                                             п.г.т. Новоспасское
 
    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    Председательствующего судьи             Максимова С.Ю.
 
    При секретаре                                        Галицковой О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Мунасипова К.С., Дементьевой Н.К. к Мунасиповой М.Я., Мансуровой М.Ф., Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Муниципального Образования «Новоспасский район» Ульяновской области об исключении М.Р.К. из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата), свидетельства о праве собственности без № от (дата) в отношении домовладения с надворными постройками <адрес>
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Мунасипов К.С., Дементьева (до брачная фамилия М.) Н.К. обратились в суд с иском к Мунасиповой М.Я., Мансуровой М.Ф., Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Муниципального Образования «Новоспасский район» Ульяновской области об исключении М.Р.К. из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата), свидетельства о праве собственности без № от (дата) в отношении домовладения с надворными постройками <адрес>.
 
    В подтверждение своих исковых требований истцы указывали, что в ноябре месяце (дата) года Мунасипову К.С., на семью состоящую из 5 человек, самого Мунасипова К.С., его супругу Мунасипову М.Я., их детей: дочь Дементьеву (до брачная фамилия М.) Н.К., сына М. Р.К. (сын Мунасиповой М.Я.), тещу Х. Т.А., был предоставлен для проживания профкомом и администрацией совхоза им. «Ф. Платтена», без выдачи ордера, отдельный жилой <адрес>, в связи с чем, все вышеуказанные лица стали проживать в данном жилом помещении и были в нем зарегистрированы. В последующем (дата) истцу Мунасипову К.С. на вышеуказанное жилое помещение Ново-Лавинским сельским Советом был выдан ордер за № №. С ноября месяца (дата) года М. Р.К. перестал проживать в вышеуказанном жилом помещении, находился с Мансуровой М.Ф. (до брачная фамилия Н.) в фактических брачных отношениях и проживал с ней в общежитии по адресу: <адрес>. Затем М. Р.К. и Мансурова М.Ф. (до брачная фамилия Н.) (дата) зарегистрировали брак и стали проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>, после этого семья М. Р.К. в (дата) году переехала в <адрес>, где они проживали до (дата) года. В (дата) году М. Р.К. со своей семьей переехал на постоянное место жительство в <адрес>, где проживал на съемных квартирах, (дата) М. Р.К. скончался.
 
    В 1998 году истцам в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года совхозом им. «Ф. Платтена» был передан в порядке приватизации жилой дом <адрес>, был выдан договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата), свидетельство о праве собственности без № от (дата). Вместе с тем, в 2010 году при обращении истца Мунасипова К.С. в УФРС по Ульяновской области в Новоспасском районе для регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение, оказалось, что М. Р.К. принимал участие в приватизации вышеуказанного жилого помещения и является также его собственником.
 
    Вместе с тем, на момент приватизации М. Р.К. в спорном жилом помещении (на (дата) год) не проживал и не был в нем зарегистрирован, согласно сведений с Администрации МО «Садовское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области М. Р.К. с (дата) значится зарегистрированным в <адрес>, в документах по приватизации: в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата), в свидетельстве о праве собственности без № от (дата), фамилия М. Р.К. вписана другой пастой (чернилами). Таким образом, умерший (дата) М. Р.К., был неправомерно вписан в правоустанавливающие документы на жилой дом <адрес>, поскольку права на приватизацию данного жилого дома не имел и в приватизации не участвовал, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Истцы свои исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.
 
    Ответчик Мунасипова М.Я. в суде иск истцов признала полностью, также подтвердив в суде обстоятельства, на которые ссылались истцы.
 
    Ответчик Мансурова М.Ф. в судебном заседании иск истцов не признала, указывая, что (дата) она зарегистрировала брак с М. Р.К., от которого они имеет двоих детей: дочь М. В.Р. (дата) года рождения, дочь М. В.Р. (дата) года рождения, до регистрации вышеуказанного брака М. Р.К. проживал со своими родителями, по адресу: <адрес>. После регистрации брака она и М. Р.К. стали проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. С августа месяца (дата) года они стали проживать в <адрес>, принадлежащей ее матери Н. Л.И., а в (дата) году они переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где проживали на съемных квартирах, (дата) М. Р.К. скончался. На (дата) год ее супруг М. Р.К. имел право на участие в приватизации в отношении спорного жилого помещения, поскольку в заявлении об участии в приватизации присутствует его подпись, которая идентична его (М. Р.К.) подписи имеющейся в его паспорте, на момент приватизации ((дата) год) М. Р.К. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и снялся с регистрационного учета по данному адресу (<адрес>) только в ноябре (дата) года, с целью регистрации в с. <адрес>. Кроме того, на (дата) год, как она, так и ее супруг М. Р.К. не могли проживать и быть зарегистрированными, по адресу: <адрес>, поскольку собственниками данного жилого помещения (<адрес>) с (дата) года являлись А. В.А. и К. Т.А., к которым они никакого отношения не имеют, родственниками А. В.А., К. Т.А. им (М. Р.К., Мансуровой М.Ф.) не являются.
 
    Представители ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Муниципального Образования «Новоспасский район» Ульяновской области в судебное заседание участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно.
 
    Представитель третьего лица Администрации МО «Садовское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области Ж. Е.В. - председатель Коопхоза им. «Ф. Платтена» на (дата) год, оставив принятие решения на усмотрения суда, указывал, что на 1998 год оформлением документов по приватизации жилых помещений, находящихся на балансе Коопхоза им. «Ф. Платтена» в <адрес>, занимался главный бухгалтер Коопхоза им. «Ф. Платтена» М. Р.З., Глава Ново-Лавинской сельской администрации Новоспасского района Ульяновской области С. В.Ф. В свою очередь, подробности по приватизации жилого <адрес> семьей Мунасиповых, он на настоящий период времени не помнит, и не может пояснить, в связи с чем, и по каким основаниям на (дата) год умерший М. Р.К. и его супруга Мансурова М.Ф. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.     
 
    Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились и в своем письменном заявлении в адрес суда просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона от 23.12.1992 № 4199-1, ФЗ от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 №50-ФЗ) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (долее Закон).
 
    В соответствии со ст. 6 (ред. Закона от 23.12.1992 № 4199-1) вышеуказанного Закона - передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.
 
    Кроме того, согласно ст. 7 вышеуказанного Закона - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемый местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждения юстиции.
 
    Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата) следует, что Коопхозом им. «Ф. Платтена» Новоспасского района Ульяновской области в порядке приватизации в собственность Мунасипова К.С., его супруге Мунасиповой М.Я., их детям: дочери Дементьевой (до брачная фамилия М.) Н.К., сыну М. Р.К. (сын Мунасиповой М.Я.), теще Х. Т.А., был передан жилой дом <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Ново-Лавинской сельской администрации Новоспасского района Ульяновской области, за подписью главы сельской администрации С. В.Ф.
 
    Из свидетельства о праве собственности без № от (дата) следует, что собственниками жилого дома <адрес> являются Мунасипов К.С., его супруга Мунасипова М.Я., их дети: дочь Дементьева (до брачная фамилия М.) Н.К., сын М. Р.К. (сын Мунасиповой М.Я.), теща Х. Т.А. Данное свидетельство зарегистрировано в Новоспасском филиале ОГУП БТИ.
 
    Из свидетельства о смерти серия I-ВА № I-ВА № от (дата) следует, что М. Р.К. скончался (дата).
 
    С учетом представленных сторонами доказательств, суд считает, что умерший М. Р.К. обоснованно принимал участие в приватизации жилого дома <адрес>, по следующим основаниям.
 
    Так, из материалов дела следует, что на основании решения профкома администрации и жилищной комиссии совхоза им. «Ф. Платтена» № от (дата) на семью истца Мунасипова К.С. для проживания был выделен жилой дом № (на настоящий период времени дом <адрес>) в <адрес>, в связи с чем, Мунасипов К.С. и члены его семьи: супруга Мунасипова М.Я., их дети: дочь Дементьева (до брачная фамилия М.) Н.К., сын М. Р.К. (сын Мунасиповой М.Я.), теща Х. Т.А., вселились в вышеуказанное жилое помещение и были в нем зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
 
    В последующем (дата) истцу Мунасипову К.С. на вышеуказанное жилое помещение (<адрес>) Ново-Лавинским сельским Советом был выдан ордер за № № в котором указаны: Мунасипов К.С., его супруга Мунасипова М.Я., их дети: дочь Дементьева (до брачная фамилия М.) Н.К., сын М. Р.К. (сын Мунасиповой М.Я.), теща Х. Т.А., данные лица значатся зарегистрированными по вышеуказанному адресу: согласно сведений Администрации МО «Садовское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области Мунасипов К.С. с (дата), его супруга Мунасипова М.Я. с (дата), дочь Дементьева (до брачная фамилия М.) Н.К. с (дата), теща Х. Т.А., умершая (дата), с (дата).
 
    Согласно сведений Администрации МО «Садовское сельское поселение» М. Р.К. (сын Мунасиповой М.Я.) значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (дата), после чего был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (<адрес>) (дата) и зарегистрирован с (дата) по адресу: <адрес>, затем (дата) был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с выбытием в с. <адрес>.
 
    Согласно сведений МРО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе М. Р.К. до (дата) значится зарегистрированным в <адрес> (конкретный адрес не указан), (дата) убыл в <адрес>.
 
    Из военного билета на М. Р.К. следует, что последний (М. Р.К.) находился на учете в Ново-Лавинском сельском Совете с (дата) по (дата).
 
    Из похозяйственных книг, представленных Администрацией МО «Садовское сельское поселение», следует, что М. Р.К. проживал по адресу: <адрес>, и являлся членом семьи Мунасипова К.С.
 
    Из свидетельства о заключении брака серия I-ВА № от (дата) следует, что М. Р.К. и Мансурова (до брачная фамилия Н.) М.Ф. (дата) зарегистрировали брак.
 
    Из представленного Новоспасским филиалом ОГУП БТИ инвентарного дела на домовладение по адресу: <адрес>, в котором присутствуют документы по приватизации на вышеуказанное жилое помещение, следует, что согласно справки Ново-Лавинской сельской администрации на (дата) членами семьи истца Мунасипова К.С. являлись: супруга Мунасипова М.Я., их дети: дочь Дементьева (до брачная фамилия М.) Н.К., сын М. Р.К. (сын Мунасиповой М.Я.), теща Х. Т.А. Кроме того, в заявлении о приватизации жилья, в частности, домовладения <адрес>, все члены семьи Мунасипова К.С. (супруга Мунасипова М.Я., дочь Дементьева (до брачная фамилия М.) Н.К., сын М. Р.К. (сын Мунасиповой М.Я.), теща Х..) выразили свое согласие на приватизацию вышеуказанного жилого помещения, в вышеуказанном заявлении присутствуют подписи каждого из них (Мунасипова К.С., Мунасиповой М.Я., дочь Дементьевой (до брачная фамилия М.) Н.К., М. Р.К., Х. Т.А.), при этом, заявление М. Р.К. об отказе в приватизации данного жилого помещения, или о несогласии кого-либо членов его семьи на участие в приватизации непосредственно самого М. Р.К., отсутствуют.
 
    Таким образом, на основании вышеуказанных документов, Мунасипов К.С., его супруга Мунасипова М.Я., дочь Дементьева (до брачная фамилия М.) Н.К., сын М. Р.К. (сын Мунасиповой М.Я.), теща Х. Т.А., обоснованно и в соответствии с требованиями Закона РФ от (дата) «О приватизации жилищного фонда в РФ», воспользовались своим правом на приватизацию домовладения <адрес>.
 
    В свою очередь, доводы истцов, что, по их мнению, умерший М. Р.К. был вписан в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата), в свидетельство о праве собственности без № от (дата) уже после (дата) года, поскольку в вышеуказанных документах его фамилия, имя, отчество выполнены другой пастой (черниками), являются необоснованными, поскольку не подтверждается какими-либо доказательствами. При этом, как было установлено в судебном заседании, оформлением документов по приватизации жилых помещений в Коопхозе им. «Ф. Платтена» занимался главный бухгалтер вышеуказанного коопхоза М. Р.З., который допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля с достоверностью подтвердил, что рукописный текст в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата), в свидетельстве о праве собственности без № от (дата), были оформлены в (дата) году именно им (М. Р.З.), в том числе, и сведения о фамилии, имени, отчестве М. Р.К.
 
    Кроме того, доводы истцов, что с (дата) года и в последующем, умерший М. Р.К. в спорном жилом помещении не проживал, а проживал, находясь в фактических брачных отношениях, а в последующем в браке с Мансуровой М.Ф., в общежитии, на съемных квартирах <адрес>, на что указывали и допрошенные по делу свидетели А. Ф.М., А. Х.К., Ж. Е.В., в данном случае, с учетом исследованных в суде доказательств, в частности, документов инвентарного дела, представленного Новоспасским филиалом ОГУП БТИ по приватизации домовладения по адресу: <адрес> (справки о составе семьи Мунасипова К.С., заявления о приватизации жилья и т.д.), отсутствия заявления М. Р.К. об его отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения, либо о несогласии кого-либо членов его семьи на участие в приватизации непосредственно самого М. Р.К., отсутствие у М. Р.К. для проживания иного жилого помещения, требований Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», также не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований истцов.
 
    Из сведений МРО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе следует, что А. В.А. с (дата), К. Т.А. без указания даты, были зарегистрированы в <адрес>, которые в последующем (дата) убыли из <адрес>.
 
    Из представленного Новоспасским филиалом ОГУП БТИ инвентарного дела на домовладение по адресу: <адрес>, в котором присутствуют документы по приватизации на вышеуказанное жилое помещение, дела правоустанавливающих документов, представленного УФРС по <адрес> следует, что вышеуказанное жилое помещение (<адрес>) было предоставлено на основании ордера на жилое помещение № от (дата) А. В.А. и К. Т.А., которые на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата), свидетельства на праве собственности без № от (дата), являлись собственниками <адрес>. Какие-либо документы, свидетельствующие о проживании М. Р.К. в вышеуказанном жилом помещении, об его отказе от участия в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, в данном деле отсутствуют. В последующем А. В.А. и К. Т.А. на основании договора купли-продажи от (дата) продали вышеуказанное жилое помещение Н. Л.И.
 
    Из похозяйственных книг, представленных Администрацией МО «Садовское сельское поселение», следует, что М. Р.К. по адресу: <адрес> никогда не проживал, членом семьи А. В.А. и К. Т.А. не являлся.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, умерший М. Р.К. никоим образом не мог проживать и быть зарегистрированным с (дата) по (дата), по адресу: <адрес>, поскольку никакого отношения в данному жилому помещению не имел, родственником вышеуказанным лицам (А. В.А. и К. Т.А.), как было установлено в судебном заседании, не являлся.
 
    Соответственно, с учетом вышеизложенных доказательств, суд считает, что исковые требования истцов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                           РЕШИЛ:
 
    В иске Мунасипову К.С., Дементьевой Н.К. к Мунасиповой М.Я., Мансуровой М.Ф., Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Муниципального Образования «Новоспасский район» Ульяновской области об исключении М.Р.К. из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата), свидетельства о праве собственности без № от (дата), в отношении домовладения с надворными постройками <адрес> - Отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
         Судья
 
        ФИО3 райсуда                                                                              С.Ю. Максимов