Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
<данные изъяты>
№2-10/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 17 февраля 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Кобелевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2014 по иску Сириной <данные изъяты> к Сирину <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы по Тюменской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Сирина Т.В. обратилась в суд с иском к Сирину С.В. и Управлению Федеральной миграционной службы по Тюменской области (далее по тексту – УФМС) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Свой иск истица Сирина Т.В. мотивировала тем, что она является собственником <адрес> в <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). Ответчик Сирин С.В. ранее являлся ей мужем. Однако их брак ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Еще до расторжения брака в мае 2010 года ответчик переехал жить к другой женщине, с которой потом зарегистрировал свой брак и с которой проживает до настоящего времени в <адрес> в <адрес>.
В связи с тем, что Сирин С.В. перестал быть членом ее семьи и сменил свое место жительство добровольно, истица просит суд признать его прекратившим свое право пользования спорной квартирой. Кроме этого она просит обязать УФМС снять ответчика с регистрационного учета по спорной квартире в связи с изменением им своего места жительства.
В судебном заседании истица Сирина Т.В. и ее представитель адвокат Хлопов Н.П., действующий на основании ордера № 013906 от 23 сентября 2013 года (л.д.35), иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении этого иска они настаивают.
Ответчик Сирин С.В. в суд не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушаньем не направлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика – УФМС, в суд не прибыл. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд находит иск Сириной Т.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного 25 июля 2006 года Сирина Т.В. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) (л.д.12).
Согласно справки о регистрации по месту жительства, выданной ОАО <данные изъяты>» (л.д.14), в спорной квартире зарегистрированы как по месту жительства истица, ее дочь ФИО1, дочь ФИО2. и внук ФИО3 Кроме того, в этой же квартире зарегистрирован как по месту жительства ответчик Сирин С.В. Степень родства Сирина С.В. с истицей в этой справке не указана.
Свидетельством о расторжении брака подтверждено, что брак между Сириной Т.В. и Сириным С.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из справки <данные изъяты> полиции ФИО4 следует, что Сирин С.В. в настоящее время в спорной квартире не проживает, он проживает в <адрес> со своей семьей.
Сирина Т.В. пояснила в суде, что Сирин С.В. выехал из спорной квартиры добровольно к своей новой семье в мае 2010 года.
Данный факт ни кем не оспаривается.
Исходя из этого, суд признает обоснованным требование истицы о признании ответчика прекратившим свое право пользования спорной квартиры.
Статьей 1 Закона Российской Федерации установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 того же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку местом жительства ответчика спорная квартира не является, он подлежит снятию с регистрационного учета по этой квартире как сменивший место своего жительства.
Согласно ст.4 названого выше Закона органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
К таковым органам относится УФМС и на него суд возлагает обязанность произвести снятие ответчика с регистрационного учета по спорной квартире в связи с изменением им своего места жительства.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Сириной <данные изъяты> к Сирину <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы по Тюменской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать Сирина <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тюменской области снять Сирина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по <адрес> в <адрес> в связи с изменением своего места жительства.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - Ю.П. Давыдов
