Решение от 28 мая 2014 года №2-10/2014

№ 2-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 г.                                                                         г.Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.,
 
    при секретаре                                                                                  Наримановой Е.Г.,
 
    с участием истца Паландера В.Э., ответчика Кононовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паландера В.Э. к Кононовой Е.В. об исключении дома из наследственной массы и признании права собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л:
 
    Паландер В.Э. обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что в хх.хх.хх г. приобрел по договору купли-продажи у ФИО6 жилой дом ..., с указанного времени пользовался домом. Однако в настоящее время узнал, что на данный дом претендует ответчик Кононова Е.В. (сестра ФИО6). В связи с изложенным истец просит исключить из наследственной массы Кононовой Е.В. жилой дом, ... состоящий из одного деревянного строения размером ... кв.м. полезной площади, в т.ч. ... кв.м. жилой, признать за ним право собственности на данный дом.
 
    Истец Паландер В.Э. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Кононова Е.В. с иском не согласилась.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей ненаправили, о его проведении извещены судом.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-179/2013, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Кононова (до смены фамилии «...») Е.В. приходится дочерью умершей хх.хх.хх г. ФИО5, таким образом, является наследником имущества, оставшегося после ее смерти. В похозяйственной книге ... сельского Совета ... КАССР за хх.хх.хх г. значится хозяйство ФИО5, хх.хх.хх г.., где значится дом (изба) хх.хх.хх г. постройки, приусадебный участок ... га, в графе точный адрес указано ..., хозяйство №. В настоящее время деревня ... числится как урочище ....
 
    Из материалов дела следует, что вышеуказанный жилой дом был продан ФИО6 (дочь умершей ФИО5 и сестра Кононовой Е.В.) Паландеру В.Э. в хх.хх.хх г., сделка оформлена договором купли-продажи от хх.хх.хх г., который в этот же день был удостоверен секретарем ... сельского Совета, зарегистрирован в реестре за №, что согласуется с требованиями действовавшего на тот момент законодательства (ч.2 ст.239 ГК РСФСР). Денежные средства получены продавцом. Данный договор никем не оспорен. При этом согласно сведениям администрации ... сельского поселения ... Паландер В.Э. имеет в собственности жилой дом в ур...., дом б/н (лицевой счет № за хх.хх.хх г., похозяйственная книга №; а также лицевой счет № за хх.хх.хх г., домовая книга №).
 
    В хх.хх.хх г. Кононовой Е.В. был предъявлен иск о признании за ней права собственности в порядке наследования в т.ч. на вышеуказанный жилой дом. Решение Суоярвским районным судом было постановлено 23.05.2013. В ходе пересмотра данного решения по жалобе Паландера В.Э. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 29.04.2014 в удовлетворении исковых требований Кононовой Е.В. было отказано, в т.ч. по мотивам состоявшейся сделки между Паландером В.Э. и ФИО6 в хх.хх.хх г. со ссылками на ст.ст. 8, 218 ГК РФ.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ним права собственности на спорный дом, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Между тем, требования в части исключения из наследственной массы Кононовой Е.В. спорного жилого дома, удовлетворению не подлежат, принимая во внимание, что, с учетом положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, таковой к наследственной массе не относится.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Паландера В.Э. к Кононовой Е.В. об исключении дома из наследственной массы и признании права собственности на жилой дом удовлетворить частично.
 
    Признать за Паландером В.Э. право собственности на одноэтажный жилой дом, хх.хх.хх г. постройки, расположенный по адресу: ..., урочище ..., дом б/н (площадь дома согласно договору купли-продажи от хх.хх.хх г. и выпискам из похозяйственных книг - ... кв.м., в т.ч. ... кв.м. жилой; общая площадь дома согласно данным паспорта - ... кв.м., инвентарный номер ...).
 
    В иске об исключении дома из наследственной массы Кононовой Е.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
 
    Судья:                                                                                                Л.А. Золотовская
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.05.2014
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 30.06.2014