Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
Гражданское дело № 2-10/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
09 января 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Максимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Максимову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Максимовым С.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком Согласия на кредит в сумме 585.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,0% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, последний денежными средствами воспользовался. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с Максимова С.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604.979 рублей 77 копеек, из которых задолженность по плановым процентам - 75.748 рублей 34 копейки, задолженность по пени - 8.305 рублей 26 копеек, остаток ссудной задолженности - 520.926 рублей 17 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.249 рублей 80 копеек.
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Максимов С.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.ч.1-2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Как следует из материалов дела, Максимов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ подписал уведомление и выразил согласие на выдачу кредита в размере 585.000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,0%, с размером аннуитентного платежа 16.491 рубль 43 копейки, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств, с суммой частичного досрочного погашения не менее 20.000 рублей, процентным периодом - каждый период между 16 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 15 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежной датой - ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (л.д.37-40).
Согласно пункту 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.13 Правил.
Согласно пункту 2.13 вышеназванных Правил, устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности; просроченная комиссия за присоединение к Программе страхования; просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; комиссия за присоединение к Программе страхования; проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени, штрафы). Заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых банком Программ страхования, заемщик соглашается с порядком взимания комиссии за участие в Программе страхования. Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на банковский счет № 1/счет платежной банковской карты денежные средства в размере комиссии за присоединение к Программе страхования (л.д.41-46).
Максимовым С.Н. подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от включения в число участников Программ страхования (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д.49).
Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604.979 рублей 77 копеек, из которых задолженность по плановым процентам - 75.748 рублей 34 копейки, задолженность по пени - 8.305 рублей 26 копеек, остаток ссудной задолженности - 520.926 рублей 17 копеек (л.д.8-12).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
При подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 4.666 рублей 43 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.666 рублей 43 копейки.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Максимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Максимова ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604.979 (шестьсот четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек, из которых задолженность по плановым процентам - 75.748 рублей 34 копейки, задолженность по пени - 8.305 рублей 26 копеек, остаток ссудной задолженности - 520.926 рублей 17 копеек.
Взыскать с Максимова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.666 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С.Онищук
