Решение от 26 июня 2014 года №2-1020/14

    Дело № 2-1020/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Таштагол 26 июня 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.
 
    с участием представителя администрации ФКУ ОУХД ИК-4 Ф. А.С.
 
    осужденного Банникова А. С.
 
    при секретаре Ануфриевой И.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ОУХД ИК-4 об установлении административного надзора в отношении осужденного
 
 
    Банникова А. С.,
 
    ,
 
    осужденного 05.08.2011 года приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
 
    начало срока 05.08.2011 год; конец срока 04.10.2014 года;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Начальник ФКУ ОУХД ИК-4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Банникова А. С., мотивируя свои требования тем, что по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 05.08.2011 года, он освобождается от наказания по концу срока. Поэтому в целях предупреждения совершения осужденным, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить административный надзор, поскольку Банников А. С., при освобождении из мест лишения свободы будет иметь непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.
 
    Представитель администрации ФКУ ОУХД ИК-4 Ф. А. С. поддержал доводы заявления, полагает, что при освобождении из мест лишения свободы в отношении осужденного необходимо установить административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Банникова А. С., с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Прокурор по надзору за ИУ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного заседания.
 
    Осужденный Банников А. С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 6 лет и возложении на него указанных представителем ФКУ ОУХД ИК-4 обязанностей.
 
    Выслушав представителя администрации ФКУ ОУХД ИК-4, осужденного, исследовав материалы дела, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, суд считает, что заявление начальника ФКУ ОУХД ИК-4 подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Судом установлено, что Банников А. С. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 05.08.2011 года, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
 
    Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявление начальника ФКУ ОУХД ИК-4 правомерно, обоснованно, не противоречит закону.
 
    Суд полагает, что временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 261.8 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Установить в отношении осужденного Банникова А. С. административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Банникова А. С., с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
    Судья Н. С. Башмакова