Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
Дело № 2-10/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2014 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тюхтеневой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Арыкпаевой Ч.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 обратилось в суд с иском кАрыкпаевой Ч.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Арыкпаевой Ч.М. заключен кредитный договор №22510318 от 23.07.2012 о предоставлении Арыкпаевой Ч.М. кредита в сумме 92 000 рублей на срок по 24.07.2017 под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 92 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик Арыкпаева Ч.М. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 28.11.2013 составила 82 495,76 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 81 794,53 рублей, просроченные проценты - 701,23 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор №22510318 от 23.07.2012 с Арыкпаевой Ч.М., взыскать с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 82 495,76 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 764,87 рублей.
До судебного заседания представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, указав, что ответчиком была произведена частичная оплата долга. Просила взыскать с Арыкпаевой Ч.М. задолженность по кредитному договору в сумме 77 295,76 рублей и расходы по оплате госпошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Арыкпаева Ч.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору №22510318 от 23.07.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Арыкпаевой Ч.М., последней предоставлен кредит в сумме 92 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,9% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п.3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.
Согласно п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.4.3.4 Договора, по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Договора.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком Арыкпаевой Ч.М. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 77 295,76 рублей. Доказательств обратного ответчицей в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При установленных судом обстоятельствах, задолженность в сумме 77 295,76 рублей подлежит взысканию с Арыкпаевой Ч.М., а кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Арыкпаевой Ч.М в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины 6 518,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №22510318 от 23.07.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Арыкпаевой Ч.М. .
Взыскать с Арыкпаевой Ч.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 77 295,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 518,87 рублей, всего взыскать - 83 814, 63 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2014
