Решение от 15 апреля 2014 года №2-1020/14

    Дело № 2-1020/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014г. Санкт-Петербург
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
 
    при секретаре А.А. Новик,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Крупкину Г.Я. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «С» обратилось в суд с иском к Крупкину Г.Я., указывая на то, что 11.07.2012г. около 15 час. 00 мин. Крупкин Г.Я., управляя по доверенности автомобилем марки КИА ED CEED г.р.з. №, двигался по Коннолахтинскому проспекту в Санкт-Петербургу, проявил невнимательность к дорожной обстановке и на нерегулируемом перекрестке, образованном пересечением Коннолахтинского проспекта и въездом на площадь, расположенную напротив дома 4 по Коннолахтинскому проспекту, при совершении поворота налево, не убедился в безопасности манёвра и не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха» под управлением водителя Л., и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Л., дата рождения, проживающему по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, были причинены многочисленные телесные повреждения, которые следствием были расценены как тяжкий вред здоровью. Потерпевший Усенко Д.А. с места происшествия был госпитализирован автомобилем скорой помощи в ФГБВОУ ВПО «В» МО РФ, где находился на излечении с 11.07.2012г. по 29.08.2012г. Во исполнение требований Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» между ФГБВОУ ВПО «В» МО РФ и ОАО «С» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 134 от 16.04.2007г. В соответствии с условиями договора больница обязана оказывать стационарную лечебно-профилактическую и амбулаторно-поликлиническую помощь застрахованным гражданам, а истец – её оплачивать согласно выставленным больницей счетам за пролеченных больных по утвержденным тарифам. Поскольку Л. по обязательному медицинскому страхованию застрахован в ОАО «С», счёт за его лечение № от 05.09.2012г. на сумму 166894,43 руб. был выставлен в адрес истца. Счет был оплачен истцом платежным поручением № от 08.11.2012г. в полном объеме. Статья 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» устанавливает, что все расходы, произведенные истцом на - оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В данном страховом случае лицом, причинившим вред здоровью застрахованного Л., является ответчик Крупкин Г.Я. Согласно сообщению от 30.07.2013г., поступившему в ответ на запрос истца из УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в отношении подозреваемого Крупкина Г.Я. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данное уголовное дело 28.02.2013г. было направлено в <> районный суд Санкт-Петербурга, где было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою вину ответчик признал. Таким образом, в данном страховом случае лицом, причинившим вред здоровью застрахованного Л., является ответчик Крупкин Г.Я. Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, Федеральным законом № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 166894,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ОАО «С» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик - Крупкин Г.Я. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещён, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.
 
    Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    11.07.2012г. около 15 час. 00 мин. Крупкин Г.Я., управляя по доверенности автомобилем марки КИА ED CEED г.р.з. №, двигался по Коннолахтинскому проспекту в Санкт-Петербургу, проявил невнимательность к дорожной обстановке и на нерегулируемом перекрестке, образованном пересечением Коннолахтинского проспекта и въездом на площадь, расположенную напротив дома 4 по Коннолахтинскому проспекту, при совершении поворота налево, не убедился в безопасности манёвра и не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха» под управлением водителя Л., и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Л., дата . рождения, проживающему по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, были причинены многочисленные телесные повреждения, которые были расценены как тяжкий вред здоровью. В отношении Крупкина Г.Я. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данное уголовное дело 28.02.2013г. было направлено в <> районный суд Санкт-Петербурга, где было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою вину ответчик признал (л.д. 39-40).
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия Л. был застрахован, ОАО «С» ему был выдан полис обязательного медицинского страхования № (л.д. 7).
 
    Потерпевший Л. с места происшествия был госпитализирован автомобилем скорой помощи в ФГБВОУ ВПО «В» МО РФ, где находился на излечении с 11.07.2012г. по 29.08.2012г. (л.д. 13-18).
 
    Во исполнение требований Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» между ФГБВОУ ВПО «В» МО РФ и ОАО «С» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от 16.04.2007г. В соответствии с условиями договора больница обязана оказывать стационарную лечебно-профилактическую и амбулаторно-поликлиническую помощь застрахованным гражданам, а ОАО «С» – её оплачивать согласно выставленным больницей счетам за пролеченных больных по утвержденным тарифам (л.д. 8-12).
 
    Счёт за лечение Л. № от 05.09.2012г. на сумму 166894,43 руб. был выставлен в адрес истца. Счет был оплачен истцом платежным поручением № от 08.11.2012г. в полном объеме (л.д. 19-38).
 
    Таким образом, в силу ст. 1081 ГК РФ истец как лицо, возместившее вред, причиненный ответчиком, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере суммы, затраченной на лечение Л.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 166894,43 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4537,88 руб. (л.д. 6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Крупкина Г.Я. в пользу ОАО «С» сумму ущерба в порядке регресса в размере 166894 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 4537 руб. 88 коп., а всего 171432 руб. 31 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014г.