Решение от 28 апреля 2014 года №2-1020/14

    Дело № 2-1020/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года              г.Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной О.В.
 
    при секретаре     Фаткуллиной Д.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисуно АА к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, КГС «Автомобиль-1» стоянка № 10 (верхняя) о включении имущества в наследственную массу
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мисуно А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти МАД, в виде гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в КГС «Автомобиль-1» стоянка № 10 (верхняя).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что дата умер его отец МАД После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в КГС «Автомобиль-1» стоянка № 10 (верхняя). Для реализации наследственных прав он обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. право собственности на указанный объект недвижимости не оформлено в установленном законом порядке. При жизни отец являлся членом КГС «Автомобиль-1» стоянка № 10 (верхняя) своими силами построил гараж, исправно оплачивал все взносы, владел и пользовался указанным имуществом, однако право собственности на гараж в установленном законом порядке не оформил. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав истца.
 
    Истец Мисуно А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика КГС «Автомобиль-1» стоянка № 10 (верхняя) надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо Табакова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    По общему правилу, закрепленному ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    На основании ст. 218 ч. 4 ГК РФ члены гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свои паевые взносы за гараж, представленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что на выделенном МАДземельном участке на территории КГС «Автомобиль-1» стоянка № 10 (верхняя) возведен гараж №. Однако право собственности на указанный объект недвижимости в ОГУП «ОЦТИ» не регистрировалось. Так же отсутствуют сведения о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: Ордером исполнительного комитета Магнитогорского городского совета народных депутатов от дата на право занятия МАД земельного участка под строительство автогаража, справкой КГС «Автомобиль-1» стоянка № 10 (верхняя) о том, что паевые взносы в отношении указанного гаража выплачены полностью, справкой ОГУП «ОЦТИ» от дата года, справкой Росреестра.
 
    Поскольку документы о праве собственности на предоставленный гараж не регистрировались и не выдавались ОГУП «ОЦТИ» г. Магнитогорска, отсутствуют сведения о регистрации права на спорные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, право собственности на спорный объект недвижимости, возникающее согласно статьи 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации с момента государственной регистрации, МАД при жизни не приобрел, т.к. дата умер, что подтверждается Свидетельством о смерти последнего.
 
    При этом МАДфактически являлся собственником указанного имущества, т.к. при жизни владел и пользовался им, имел право оформить правоустанавливающие документы на возведенные объекты недвижимости.
 
    Указанный факт подтвержден в суде справками ГСК, а также показаниями свидетелей АВИ, ТАН
 
    Поскольку истец является, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону, имеет возможность реализовать свое право, поэтому спорное имущество - гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в КГС «Автомобиль-1» стоянка № 10 (верхняя) надлежит включить в наследственную массу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти МАД, умершего дата - гараж № площадью <данные изъяты> кв.м в КГС «Автомобиль-1» стоянка № 10 (верхняя) в г. Магнитогосрке.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий: