Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
Дело № 2-10/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2014 года п. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Клименко Г.Д., Жданюк Г.А., Клименко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Клименко Г.Д., Жданюк Г.А., Клименко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Клименко Г.Д. заключен договор займа *Номер* на *Сумма* сроком до *Дата*. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному Договору займа были заключены договоры поручительства: с Жданюк Г.А. договор поручительства *Номер* от *Дата*, с Клименко В.Н. договор поручительства *Номер* от *Дата*. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика не погашена. Займодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему более чем на 10 дней. Просит взыскать солидарно с Клименко Г.Д., Жданюк Г.А., Клименко В.Н., задолженность по основному долгу *Сумма*, проценты за пользование займом – *Сумма*, неустойку – *Сумма*, всего *Сумма*, судебные расходы на оплату госпошлины в размере *Сумма*.
В судебном заседании представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» *Е* по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил вышеуказанное и просит иск удовлетворить.
В судебном заседании соответчик Жданюк Г.А. исковые требования признала и пояснила, что согласилась стать поручителем по просьбе Клименко Г.Д., у которой она работала продавцом. В настоящее время телефон Клименко Г.Д. не поднимает, ранее при разговоре по телефону сообщила, что продаст магазин и рассчитается с задолженностью. Жданюк Г.А. подала заявление в полицию для розыска Клименко Г.А.
На судебное заседание ответчик Клименко Г.Д. и соответчик Клименко В.Н. не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещены, согласно ст. 119 ГПК РФ извещены по последнему известному месту жительства.
Представитель истца, не имеет возражений по рассмотрению дела в отсутствие ответчика и соответчика. Суд с учетом мнения представителя истца и соответчика участвующего в деле считает, необходимо рассмотреть дело, без участия ответчика Клименко Г.Д. и соответчика Клименко В.Н.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Как видно из материалов дела, *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис», в лице Руководителя Кооператива в Томпонском районе *Щ*, действующей на основании доверенности от *Дата*, и Клименко Г.Д. (Пайщик) был заключен договор займа *Номер* о предоставлении Пайщику денежных средств в размере *Сумма* со сроком пользования 1097 дней по *Дата*. В соответствии с п. 1.2 договора займа установлена процентная ставка за пользование займом в размере 3,2 % на остаток задолженности в месяц.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному Договору займа были заключены договоры поручительства: с Жданюк Г.А. договор поручительства *Номер* от *Дата*, с Клименко В.Н. договор поручительства *Номер* от *Дата*. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщиком.
Подпунктом 1 п. 1.2 Договора займа период начисления процентов начинается со следующего дня после даты фактической выдачи пайщику наличных денежных средств, либо со следующего дня после даты перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда Заем возвращается кооперативу, в сроки, определенные настоящим договором, и исполняются все определенные договором обязательства.
Пунктом 4.1.2 договора установлено, что Кооператив вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, в случаях нарушения пайщиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, однократного нарушения срока и размера внесения взносов, предусмотренных соглашением о передаче взносов в Кооператив.
Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Пайщику *Сумма* выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*, распиской Клименко Г.Д. о получении займа в размере *Сумма*. Клименко Г.Д. с *Дата* прекратила оплату долга и процентов по займу.
В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на *Дата* размер задолженности, согласно расчету истца, составил остаток основного долга *Сумма*, проценты за пользование займом составили *Сумма*, неустойка, начисленная на основании п. 6.2 договора, за 225 дней (с *Дата*) составила *Сумма*.
Иного расчета суду не предоставлено. В связи с вышеизложенным суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим следует взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины, которая подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* в *Сумма*.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Клименко Г.Д., Жданюк Г.А., Клименко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Клименко Г.Д., Жданюк Г.А., Клименко В.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность *Сумма*, в счет возврата государственной пошлины *Сумма*, всего *Сумма*.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.
Судья: М.М. Григорьева
