Решение от 20 января 2014 года №2-10/2014

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-10/2014                                                                                РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                         20 января 2014 года
 
Навашинский районный суд Нижегородской области
 
    в составе судьи Захаровой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Савеловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    при участии:
 
    ответчика Медведева А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Навашинский районный суд обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к Медведеву А.А., которым просят: расторгнуть кредитный договор *** от 29.11.2011г., заключенный между истцом и Медведевым А.А. и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** руб.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Медведевым А.А. ../../....г. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Медведеву А.А. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ../../....г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.- 3.2. кредитного договора *** от ../../....г. Медведев А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от ../../....г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора *** от 29.11.2011г., заемщику было направлено требование от ../../....г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от 29.11.2011г заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из стороне. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку Медведев А.А. после принятия настоящего иска судом частично долг оплатил, просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ***
 
                Истец ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в присланном в адрес суда заявлении просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, копию судебного акта выслать в адрес истца.
 
    В судебном заседании ответчик Медведев А.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором также указал о своем намерении в период исполнения решения суда заключить с банком мировое соглашение.
 
    Заслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Медведев А.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, выразив изложенное в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований о расторжении кредитного договора *** от 29.11.2011г., взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** заключенный ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» и Медведевым А.А..
 
    Взыскать с Медведева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» *** копеек - сумму задолженности по кредитному договору и *** копеек - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, а всего сумму в размере *** копейки.
 
         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                Л.А. Захарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать