Решение от 23 января 2014 года №2-10/2014

Дело № 2-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
с. Топчиха 23 января 2014 г.
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Епишевой Т.И.,
 
    при секретаре Тенсиной И.Н.,
 
    с участием представителя истца Зинченко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» к Дорофееву А. А., Ф. Ф. С., Евдокимовой И. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    27 ноября 2013 г. ЗАО Коммерческий банк «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО) в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» (далее по тексту ЗАО КБ «Зернобанк») обратился в суд с иском к Дорофееву А.А., Фозилову Ф.С., Евдокимовой И.Г. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 157 488,65 рублей, в том числе: 149 910,96 рублей - задолженность по кредиту, 7 577,69 рублей - проценты за пользование кредитом с 21 июля 2013 г. по 20 ноября 2013 г., а также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с 21 ноября 2013 г. по день вынесения решения судом из расчета 61,6 руб. в день, проценты за пользование кредитом за период со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств из расчета 15% годовых начисленных на остаток ссудной задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4349,77 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 31 августа 2012 г. Топчихинский филиал АКБ «Зернобанк» предоставил Дорофееву А.А. кредит в сумме 150 000 рублей под 15% годовых сроком по 29 августа 2014 г. включительно.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от 17.09.2012 года, кроме того было представлено поручительство Фозилова Ф.С., с которым был заключен договор поручительства № от 31.08.2012 года и поручительство Евдокимовой И.Г., с которой был заключен договор поручительства № от 31.08.2012 года.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита или его части банк имеет право взыскать с заемщика проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых, за период: с даты, установленной для возврата кредита или его части, до дня фактического погашения заемщиком образовавшейся просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 6.1 договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и начисленные проценты при нарушении заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо его части, возврат которого предусмотрен графиком, а также сроков оплаты начисленных процентов.
 
    Ответчик Дорофеев А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. После получения кредита он 04.03.2013 года погасил часть кредита в сумме 89,04 рублей и в дальнейшем платежи не поступали, хотя согласно графику должен был погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме 6 000 рублей. С августа 2013 года Дорофеев А.А. перестал платить проценты.
 
    09.10.2013г. заемщику и поручителям направлялось уведомление о том, что заемщик грубо нарушает условия кредитного договора, необходимо погасить кредитную задолженность и проценты за пользование кредитом. Данное уведомление осталось без внимания.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору на 20 ноября 2013 г. составляет 157 488,65 рублей, из которых:
 
    149 910,96 рублей – остаток кредита не погашенный заемщиком,
 
    7 577,69 рублей - сумма непогашенных начисленных процентов за пользование кредитом с 21.07.2013 г. по 20.11.2013 г.
 
    В судебном заседании представитель истца Зинченко С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 21 ноября 2013 г. по день вынесения решения судом в размере 11 520,55 рублей.
 
    Ответчики Дорофеев А.А., Фозилов Ф.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.
 
    Ответчику Евдокимовой И.Г. суд направлял копию искового материала, извещал ее о времени и месте рассмотрения дела путем направления ей заказного письма с уведомлением о вручении, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Письма высылались по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации ответчика.
 
    То есть суд извещал ответчика по последнему известному месту жительства, что согласуется с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ.
 
    Конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствием адресата по указанному адресу. Таким образом, Евдокимова Ю.Г. надлежащим образом извещена о проведении судебного заседания по известному месту ее жительства.
 
    Рассматривая дело по последнему известному месту жительства ответчика Евдокимовой Ю.Г., суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве ее представителя адвоката Рудакова И.Г., который в судебном заседании заявил, что, по его мнению, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Зинченко С.В., представителя ответчика адвоката Рудакова И.Г., изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    При этом ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора № от 31 августа 2012г. банк предоставил Дорофееву А.А. кредит в сумме 150 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 15% годовых сроком до 29 августа 2014г. включительно.
 
    В случае несвоевременного возврата кредита или его части банк имеет право взыскать с заемщика проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых, за период: с даты, установленной для возврата кредита или его части, до дня фактического погашения заемщиком образовавшейся просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора проценты начисляются на остаток задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца.
 
    Согласно п.6.1 кредитного договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и начисленные проценты в случае нарушения заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо его части, возврат которого предусмотрен графиком, а также сроков оплаты начисленных процентов.
 
    Судом установлено, что ответчик Дорофеев А.А. обязательство по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 20 ноября 2013 г. в размере 149 910,96 руб., проценты за пользование кредитом 11 520,55 рублей.
 
    150 000 – 89,04 = 149 910, 96 рублей остаток кредита непогашенный заемщиком.
 
    Сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2013 г. по 23.01.2014 г. составляет:
 
    149 910,96 : 365 х 15 % х 187 = 11 520,55 рублей.
 
    Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными, никем не оспариваются.
 
    Указанные суммы должны быть взысканы со всех ответчиков солидарно.
 
    Фозилов Ф.С., Евдокимова И.Г. в соответствии с условиями договоров поручительства обязались отвечать перед банком за исполнение Дорофеевым А.А. всех обязательств по кредитному договору № от 31.08.2012г., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства нести перед банком солидарную с заемщиком ответственность, включая возврат ссуды, уплату всех процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, возмещение убытков в полном объеме в срок – до полного выполнения сторонами обязательств.
 
    В соответствии с п.1.2 настоящих договоров обеспечиваются обязательства по возврату кредита в срок до 29 августа 2014г., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно с 21 числа по последний день месяца, по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы кредита или ее части в размере 30 % годовых от суммы просроченной задолженности с даты, установленной для возврата суммы кредита, до дня фактического ее поступления на счет банка, по возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду и т.д.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно.
 
    Следовательно, Фозилов Ф.С. и Евдокимова Ю.Г. отвечают за исполнение заемщиком его обязательства полностью.
 
    Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, у суда имеются основания взыскать с заемщика и поручителей солидарно в пользу банка задолженность по кредиту.
 
    При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349,77 рублей в равных долях, то есть с каждого по 1 449,93 рублей, поскольку в данном случае ни процессуальный закон, ни условия кредитного договора, не предусматривают возможность взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в солидарном порядке. Данные расходы предметом кредитного обязательства ответчиков не являлись.
 
    На основании статьи 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 78,87 рублей с требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21 ноября 2013 г. по 23 января 2014 г. в равных долях, с каждого по 26,29 рублей (149 910,96 + 11 520,55 – 100 000 руб. х 2 %) + 3200 руб. – 4 349,77 руб. / 3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО) в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Дорофеева А. А., Ф. Ф. С., Евдокимовой И. Г. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО) в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» задолженность по кредитному договору в размере 149 910 рублей 96 копейки, 11 520 рублей 55 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 21 июля 2013 г. по 23 января 2014 г., а всего 161 431 рублей 51 копеек.
 
    Взыскать с Дорофеева А. А., Ф. Ф. С., Евдокимовой И. Г. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО) в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» проценты за пользование кредитом в период с 23 января 2014 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 15 % годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности.
 
    Взыскать с Дорофеева А. А., Ф. Ф. С., Евдокимовой И. Г. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк», АКБ «Зернобанк» (ЗАО) в лице Топчихинского филиала АКБ «Зернобанк» понесённые расходы по оплате государственной пошлины по 1 449 рублей 93 копеек с каждого.
 
    Взыскать с Дорофеева А. А., Ф. Ф. С., Евдокимовой И. Г. в пользу бюджета Топчихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере по 26 рублей 29 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной     форме.
 
    Мотивированное решение составлено 29 января 2014 года.
 
    Судья: