Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1020/14
Дело № 2-1020/14
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лаппо А.С.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Ишаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПромТрансБанк» обратились в суд с иском к Ишаевой О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Ишаевой О.Г. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 44 % годовых, сроком на 390 дней. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора, погашение кредита и процентов производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 65 356 рублей 11 копеек, из которых: 000 рублей – просроченный основной долг, 14 104 рубля 11 копеек – просроченные проценты, 252 рубля – штраф. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 356 рублей 11 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 160 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Ишаева О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПромТрансБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ООО «ПромТрансБанк» и Ишаевой О.Г. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк, согласно п. 2.2. договора, предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 390 дней. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17 февраля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 356 рублей 11 копеек, из которых: 000 рублей – просроченный основной долг, 104 рубля 11 копеек – просроченные проценты, 21 252 рубля – штраф.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ишаевой О.Г. кредит в размере 30 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, доказательств о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании кредитного договора (п. 8.2) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взыскать в пользу ООО «ПромТрансБанк» с ответчика сумму задолженности в размере 356 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 рублей 68 копеек, всего 516 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Промышленно-Транспортный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ишаевой ФИО5 в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 рублей 68 копеек, всего 516 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лаппо
