Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
Дело № 2-10/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 24 января 2014 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прудникова Е.Ю. к Малахову Р.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме *** руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, по которому он занял ответчику денежную сумму в размере *** руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Истец в судебном заседании на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.
Ответчик Малахов Р.В. в судебное заседание не явился, место его пребывания и нахождения не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края.
Представитель ответчика адвокат Бакланов С.В. против исковых требований не возражал, пояснив, что договор займа составлен, размер процентов договором предусмотрен.
Представитель ответчика Бакланов С.В. согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.
Суд определился о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Малахова Р.В., в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику *** рублей. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указано, что деньги получены при подписании договора. Подпись свидетельствует о получении денег. (л.д.5).
Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентирующими обязательства, возникшие из договора займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенны родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передаче ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно абз.2 п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника ввернуть этот документ, при невозможности его возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из анализа указанной нормы права следует, что наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о наличии неисполненного обязательства, пока должником не доказано иное.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства не были получены им, либо подтверждающих исполнение обязательства. Поэтому требования истца являются обоснованными.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1).
Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств (п.2).
Самостоятельных требований об оспаривании договора займа по его безденежности ответчик в суде не предъявил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа суд считает правомерными, поскольку с момента заключения договора займа у ответчика, как заемщика возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученной суммы, которую ответчик добровольно не исполнил.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере *** рублей за период с *** года по ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
То есть по сути, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплату процентов по настоящему договору заемщик должен осуществлять ежемесячно в размере 5 % от суммы займа, в противном случае сумма процентов суммируется к основной сумме и проценты начисляются на общую сумму. Сумму долга с процентами по договору займа заемщик обязался отдать до 25 декабря 2013 года.
Исходя из условий договора займа, сумма процентов за пользование займом в период с *** года по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. Расчет суммы процентов судом проверен, представителем ответчика не оспорен и принимается как верный.
Проверив представленный истцом расчет, учитывая нормы ст.809 ГК РФ, и принцип рассмотрения судом дела в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Малахова Р.В. в пользу истца Прудникова Е.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей. Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Малахова Р.В. в пользу истца Прудникова Е.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прудникова Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Малахова Р.В. в пользу Прудникова Е.Ю. в возмещение долга *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., по оплате юридических услуг *** рублей, всего *** рублей
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2014.
Судья О.А.Зорина
