Приговор Хабаровского краевого суда от 15 января 2014 года №2-10/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 15 января 2014 года Дело N 2-10/2014
 
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Хабаровск 15 января 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Кима С.С.,
с участием государственного обвинителя Орловой О.С.,
подсудимого Патюкова Е.В.,
адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ;
при секретаре Деренюк М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Патюкова Е.В. ... ,
обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. "ж, к" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Патюков Е.В. обвинялся в том, что в период ... , действуя по предварительному сговору с ФИО1, по указанию ФИО2, для того, чтобы скрыть лиц, причастных к террористическому акту, совершенному ... в виде поджога кафе, расположенного ... , он совместно с ФИО1 вывезли ФИО3 на автомобиле к гаражу, расположенному ... , где, по мнению обвинения, накинув на шею ФИО3 петлю, Патюков совместно с ФИО1 сдавливал петлей и руками шею потерпевшего, перекрывая ему тем самым доступ воздуха, до тех пор пока потерпевший не перестал оказывать сопротивление и подавать признаки жизни. После чего, инсценируя самоубийство, Патюков совместно с ФИО1 подвесили ФИО3 за шею в петлю из веревки, привязав конец веревки к крыше гаража. В результате действий Патюкова Е.В. была причинена смерть ФИО3 от механической асфиксии в результате комбинированного сдавления органов шеи петлей, посторонней рукой с направлением сзади наперёд, а также петлей при повешении под воздействием тяжести тела.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17.12.2013 подсудимый Патюков Е.В. признан невиновным, и исходя из установленных оправдательным вердиктом обстоятельств уголовного дела, подсудимого Патюкова Е.В. следует признать непричастным к совершению инкриминируемого ему преступления.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ на основании вердикта присяжных заседателей о невиновности суд считает необходимым признать за оправданным Патюковым Е.В. право на реабилитацию.
На основании ч.3 ст.306 УПК РФ суд считает необходимым направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, уголовное дело о преступлении, в совершении которого подсудимый вердиктом присяжных заседателей оправдан за непричастностью.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судьба имеющихся по делу вещественных доказательств разрешена по приговору Хабаровского краевого суда от 30.07.2008г., вынесенного по уголовному делу №г. в отношении ФИО1, осужденного по ст. 105 ч.2 п."ж, к" УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 343, 348, 350 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Патюкова Е.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. "ж, к" УК РФ, оправдать в соответствии с п.2 и п.4 ч.2 ст.302 УПК РФ на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.
Признать за оправданным Патюковым Е.В. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещение имущественного вреда и устранении последствий морального вреда, связанных с уголовным преследованием.
Уголовное дело направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, через Хабаровский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.С.Ким



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка