Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
3/2-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
город Кунгур 20 января 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Панова Е.П. с участием:
помощника прокурора Шнайдер Е.В.
обвиняемого ФИО1
защитника – адвоката АППК Пронина В.П.
ст. следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Пермского края Полыгаловой Н.А.
при секретаре Ачимой Е.С.
рассмотрел постановление ст. следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Пермского края Полыгаловой Н.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле дома ФИО7 в д<адрес> <адрес> умышленно причинил потерпевшему ФИО8 тяжкий вред здоровью, то есть он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин.
Постановлением Кунгурского суда от 22.11.2013г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 20.01.2014г.
27.11.2013г. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, так как срок содержания под стражей истекает 21.01.2014г., а следователю необходимо выполнить дополнительные следственные действия, а именно дополнительно допросить свидетелей, иных участников, назначить и провести судебно-баллистическую экспертизу, предъявить ФИО1 окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого. Изменение меры пресечения на более мягкую, следователь считает нецелесообразным, считает, что обвиняемый совершил тяжкое преступления в период отбытия наказания по приговору суда, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь настаивал на ходатайстве.
Прокурор поддержал ходатайство.
Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, считают, что возможно избрание более мягкой меры пресечения, так как обвиняемый вину признал, имеет место жительства, не намерен скрываться.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения подозреваемому при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2-х месяцев. В случае невозможности закончить предварительное расследование в указанный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья, заслушав участников судебного заседания, исследовав документы, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. Следователем представлены достаточные материалы, обосновывающие подозрение ФИО1 в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья личности. Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 21.01.2014г., а по делу необходимо выполнить дополнительные следственные действия с обвиняемым и закончить предварительное следствие.
Срок предварительного расследования продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, закончить производство по делу в установленные ранее сроки (до 20.01.2014г.) невозможно.
Суд учитывает, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, работы и жалоб на его поведение не поступало. Не смотря на это оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судья не усматривает. Обстоятельства, которые были учтены судом при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились. ФИО1 ранее судим по приговору от 26.12.2012г. за совершение умышленного тяжкого преступления, обвиняется в том, что в период отбывания наказания (условного осуждения) вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, и дальше может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данных о невозможности содержания под стражей по состоянию здоровья судье не представлены.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в настоящее время нет, иная мера не обеспечит достижение цели надлежащего поведения обвиняемого в период производства по делу. Обвиняемому необходимо продлить срок содержания под стражей.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на один месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения, обвиняемым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить обвиняемому право участвовать в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном письменном ходатайстве.
Судья: Е.П. Панова
