Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
Дело № 2-10/2014 (2-1005/2013)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 23 января 2013 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Егоровой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой Н.К. к Стрелкову К.В. о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Стрелкова Н.К. обратилась в суд с иском к Стрелкову К.В. о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, выплате компенсации за * доли в праве общей долевой собственности на квартиру и прекращении права собственности на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит * доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> стоимостью * рубль * копеек, вторым участником общей долевой собственности является Стрелков К.В.
Наследниками после смерти Л. являлись её сыновья Стрелков К.В. и С. <дд.мм.гг> на имя Стрелкова К.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на * долю наследственного имущества. С. аналогичное свидетельство не получил, так как умер <дд.мм.гг>. <дд.мм.гг> она (Стрелкова Н.К.) получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа С. Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области <дд.мм.гг> выдало ей свидетельство о государственной регистрации права собственности * доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.
В квартире проживает ответчик, она проживает по другому адресу, спорной квартирой никогда не пользовалась и не пользуется, фактически совместное проживание невозможно.
Поскольку в настоящее время сособственники не могут прийти к согласию о порядке и способах раздела принадлежащего им имущества, а раздел (выдел доли) в натуре в спорной квартире не представляется возможным, просит, исходя из инвентаризационной стоимости спорной квартиры, взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере * рублей * копеек в счет компенсации за * доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры; прекратить ее право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на квартиру; признать за Стрелковым К.В. право собственности на квартиру.
Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Ковдорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
Истец Стрелкова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель истца М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от иска в связи с продажей квартиры, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, поддержала отказ от иска, что следует из заявления М. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Стрелков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в судебном заседании <дд.мм.гг> иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Третье лицо нотариус нотариального округа Ковдорский район Мурманской области Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила наследственные дела на Л. и С.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлен отзыв.
Исследовав материалы дела, материалы наследственных дел <№> и <№>, материалы гражданского дела <№> по иску Г. к В. и Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, по встречным искам Е. и В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе иск признать.
В соответствие со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в настоящее время спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, продано Е.
Деньги, как следует из заявления представителя истца Стрелковой Н.К. М., получены, а Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области приняты соответствующие документы на регистрацию права собственности, что подтверждается распиской.
Также, в судебном заседании установлено, что гражданское дело <№> иску Г. к В. и Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, по встречным искам Е. и В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Стрелковой Н.К. М., уполномоченной соответствующей доверенностью правами, в том числе правом на отказ от иска, разъяснены и понятны.
При установленных обстоятельствах и поскольку истец отказался от иска, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Стрелковой Н.К. отказ от иска к Стрелкову К.В. о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, выплате компенсации за * доли в праве общей долевой собственности на квартиру и прекращении права собственности на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Производство по гражданскому делу по иску Стрелковой Н.К. к Стрелкову К.В. о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
