Определение от 27 января 2014 года №2-10/2014

                                     Дело № 2-10/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.
 
    с участием ответчика Чащина А.В.,
 
    при секретаре Язовских Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда <адрес> гражданское дело № 2-10\2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чащину А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
УСТАНОВИЛ :
 
        Истец Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в Байкаловский районный суд <адрес> к Чащину А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам (налогам, пеням и штрафам) всего в сумме <СУММА>, указав, что ответчик Чащин А.В. являлся индивидуальным предпринимателем, в силу ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ в установленные сроки не представил сведения в регистрирующий орган, исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. На лицевых счетах Чащина А.В. числится задолженность по обязательным платежам в размере <СУММА>, из которых <СУММА> – налоги, <СУММА> – пени, <СУММА> – штрафы. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
 
        В судебное заседание от представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Авакшина С.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № поступило заявление об отказе от иска, просит рассмотреть дело и заявление об отказе от иска в отсутствие представителя истца, ответчик Чащин А.В. поддержал заявленное представителем истца ходатайство.
 
        В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что указано им в письменном отказе от заявленного иска.
 
        Представителем истца по доверенности в адрес суда направлено заявление, в котором он в письменной форме изложил свой отказ от исковых требований, указал, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска ему понятны, из чего следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.
 
    Ответчиком Чащиным А.В. в судебном заседании сделано заявление, в котором он согласен с отказом представителя истца от заявленных исковых требований, что указано в протоколе судебного заседания, последствия отказа от исковых требований представителем истца, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и понятны.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
        Принять отказ представителя истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чащину А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд <адрес>.
 
    Судья                           О.В.Лошкарева