Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
Дело № 2-10/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2014 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
с участием представителя истца Шефер О.Н., действующей на основании доверенности от 20 января 2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания (далее КГБУ СО) «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» к Изотенко А.Г., третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования: Министерству социальной политики Красноярского края и КГБУ СО «Агульский дом-интернат специального типа» о расторжении с клиентом договора о социальном обслуживании и переводе клиента в специальное стационарное учреждение социального обслуживания – Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания (далее КГБУ СО) «Агульский дом-интернат специального типа», взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» обратилось в суд с исковым заявлением к Изотенко А.Г. о расторжении договора о социальном обслуживании от 04 июля 2011г. № и его переводе в специальное стационарное учреждение социального обслуживания – КГБУ СО «Агульский дом-интернат специального типа», а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что Изотенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом второй группы и был принят на стационарное обслуживание в Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный», 04 июля 2011 года с ним был заключён договор о стационарном социальном обслуживании №. Изотенко А.Г. ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный», несмотря на это ответчик систематически нарушает Правила внутреннего распорядка в краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный», употребляет спиртные напитки, на замечания социальных работников не реагирует, был предупреждён в письменной форме о возможном расторжении договора о стационарном социальном обслуживании.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просил расторгнуть заключённый 04 июля 2011г. № с ответчиком договор о социальном обслуживании, перевести ответчика в специальное стационарное учреждение социального обслуживания – КГБУ СО «Агульский дом-интернат специального типа», взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шефер О.Н., действующая на основании доверенности от 20 января 2014г., от иска отказалась, что подтверждается её письменным заявлением. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца Шефер О.Н. на отказ от иска представленной доверенностью подтверждены.
Ответчик Изотенко А.Г. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Министерства социальной политики Красноярского края и КГБУ СО «Агульский дом-интернат специального типа» в судебное заседание не явились.
С согласия представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В судебном заседании установлено, что отказ КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» от иска к Изотенко А.Г. не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» от иска к Изотенко А.Г. о расторжении договора о социальном обслуживании и переводе клиента в специальное стационарное учреждение социального обслуживания – Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания (далее КГБУ СО) «Агульский дом-интернат специального типа», взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины принять.
Производство по делу по иску КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» от иска к Изотенко А.Г. о расторжении договора о социальном обслуживании и переводе клиента в специальное стационарное учреждение социального обслуживания – Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания (далее КГБУ СО) «Агульский дом-интернат специального типа», взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» из дохода бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, оплаченную на основании платёжного поручения от 23 декабря 2013г. № (МИ ФНС №9 по Красноярскому краю).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Судья М.Ю. Вирт