Определение от 20 января 2014 года №2-10/2014

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-10/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 января 2014 года     с. Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
 
    при секретаре Слабинской Т.В.,
 
    с участием представителя истца Шефер О.Н., действующей на основании доверенности от 20 января 2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания (далее КГБУ СО) «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» к Изотенко А.Г., третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования: Министерству социальной политики Красноярского края и КГБУ СО «Агульский дом-интернат специального типа» о расторжении с клиентом договора о социальном обслуживании и переводе клиента в специальное стационарное учреждение социального обслуживания – Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания (далее КГБУ СО) «Агульский дом-интернат специального типа», взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» обратилось в суд с исковым заявлением к Изотенко А.Г. о расторжении договора о социальном обслуживании от 04 июля 2011г. № и его переводе в специальное стационарное учреждение социального обслуживания – КГБУ СО «Агульский дом-интернат специального типа», а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что Изотенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом второй группы и был принят на стационарное обслуживание в Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный», 04 июля 2011 года с ним был заключён договор о стационарном социальном обслуживании №. Изотенко А.Г. ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный», несмотря на это ответчик систематически нарушает Правила внутреннего распорядка в краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный», употребляет спиртные напитки, на замечания социальных работников не реагирует, был предупреждён в письменной форме о возможном расторжении договора о стационарном социальном обслуживании.
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просил расторгнуть заключённый 04 июля 2011г. № с ответчиком договор о социальном обслуживании, перевести ответчика в специальное стационарное учреждение социального обслуживания – КГБУ СО «Агульский дом-интернат специального типа», взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Шефер О.Н., действующая на основании доверенности от 20 января 2014г., от иска отказалась, что подтверждается её письменным заявлением. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца Шефер О.Н. на отказ от иска представленной доверенностью подтверждены.
 
    Ответчик Изотенко А.Г. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Министерства социальной политики Красноярского края и КГБУ СО «Агульский дом-интернат специального типа» в судебное заседание не явились.
 
    С согласия представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В судебном заседании установлено, что отказ КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» от иска к Изотенко А.Г. не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» от иска к Изотенко А.Г. о расторжении договора о социальном обслуживании и переводе клиента в специальное стационарное учреждение социального обслуживания – Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания (далее КГБУ СО) «Агульский дом-интернат специального типа», взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины принять.
 
    Производство по делу по иску КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» от иска к Изотенко А.Г. о расторжении договора о социальном обслуживании и переводе клиента в специальное стационарное учреждение социального обслуживания – Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания (далее КГБУ СО) «Агульский дом-интернат специального типа», взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вернуть КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» из дохода бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, оплаченную на основании платёжного поручения от 23 декабря 2013г. № (МИ ФНС №9 по Красноярскому краю).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
 
    Судья М.Ю. Вирт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать