Определение от 10 февраля 2014 года №2-10/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
Тип документа: Определения

    Дело №2- 10/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    «10 февраля 2014 года город Южа Ивановская Область
 
    Южский районный суд Ивановской области
 
    В составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.
 
    при секретаре Почининой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А. АлексА.а к Международному потребительскому обществу « Промстрой» о защите прав потребителя
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ершов А.А. обратился в суд с иском к МПО « Промстрой» о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что 23.12.2009 года заключил с МПО « Промстрой» договор на выполнение работ. По условиям договора ответчик обязан был в срок до 19.04.2010 года выполнить работы по устройству полиуретан- бетонного покрытия пола в жилом доме по адресу : <адрес>.Стоиморсть работ составила <данные изъяты> Указанные денежные средства были полностью внесены истцом в кассу ответчика. Однако ответчик, вопреки условиям договора к выполнению работ не приступил. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В судебное заседание, назначенное на 05.02.2014 года истец, явка которого судом была признана обязательной, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, уважительность причин неявки, суду не представил. Рассмотрение дела, в связи с неявкой истца было отложено на 10.02.2014 года на 16 часов 00 минут. Явка истца по требованию ответчика и суда была признана обязательной. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (телеграммами от 05.02.2014 года и от 07.02.2014 года) вновь не явился, причины уважительности неявки суду не представил. Представители ответчика представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и в случае неявки истца, явка которого признана судом обязательной, на рассмотрении дела не настаивают и просят суд оставить иск без рассмотрения..
 
    В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,225 ГПК РФ суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ершова А. АлексА.а к Международному потребительскому обществу « Промстрой» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий:         О.Н. Беляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать