Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
Дело № 2-10/2014
Материал № 13-180/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Левакшина А.Ю. об отмене обеспечительных мер,
у с т а н о в и л:
Левакшин А.Ю. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил снять арест, наложенный определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 10.04.2013, на автомобиль Исудзу Эльф, ... года выпуска.
В судебном заседании он поддержал заявленные требования, пояснив, что в рамках дела по иску Чумилина Г.Г. о признании недействительным торгов был наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль. Однако в иске Чумилину Г.Г. отказано, а запрет на регистрационные действия препятствует постановке автомобиля на регистрационный учет.
Другие участники процесса, а также судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие в порядке ч.2 ст. 144 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 10.04.2013 по делу по иску Чумилина Г.Г. к ООО «Забайкал Бизнес Консалтинг» о признании торгов недействительными наложен запрет ООО «Забайкал Бизнес Консалтинг» заключать договоры купли-продажи автомобиля Исудзу Эльф ... года выпуска, гос.номер ..., а также запрет МРЭО ГИБДД г.Читы совершать регистрационные действия в отношении этой автомашины.
Левакшин А.Ю. как лицо, купившее этот автомобиль у ООО «Забайкал Бизнес Консалтинг» на торгах, был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 10.02.2014 исковые требования Чумилина Г.Г. удовлетворены, торги признаны недействительными, применены последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06.05.2014 решение Железнодорожного районного суда г.Читы отменено, вынесено новое решение, в иске Чумилину Г.Г. отказано.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Принимая во внимание приведенные выше положения ст. 144 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление Левакшина А.Ю. об отмене меры обеспечения.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Левакшина А.Ю. удовлетворить.
Обеспечение иска в виде запрета ООО «Забайкал Бизнес Консалтинг» заключать договоры купли-продажи автомобиля Исудзу Эльф ... года выпуска, гос.номер ..., а также запрета МРЭО ГИБДД г.Читы совершать регистрационные действия в отношении этой автомашины, принятое на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 10.04.2013, отменить.
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.И.Ловкачева
