Приговор Приморского краевого суда от 27 октября 2014 года №2-10/20132-56/2012, 2-4/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 2-10/20132-56/2012, 2-4/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 27 октября 2014 года Дело N 2-4/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Владивосток 27 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ветохина П.С.
и коллегии присяжных заседателей,
при секретарях Зыковой Т.В. и Марковой (Скиба) А.С.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Приморского края Малецкой В.С., Объедкова Д.А. и Алексовой А.В.,
потерпевших Юна Э.И., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО76, ФИО4, ФИО34, ФИО82, ФИО5, ФИО88, ФИО35, ФИО90, ФИО36, ФИО37,
защитников:
подсудимого Тараненко В.И. - Загоруйко О.Б., Николаева Н.Е., Плиско А.С.,
подсудимого Тараненко Вл.И. - Клейменова Д.М., Беловодского Д.В., Шпалова А.В., Тараненко В.С.,
подсудимого Авилова С.В. - Табакова М.В., Табакова И.В., Мамонтовой А.А., Русановой О.В.,
подсудимого Мушаряпова А.В. - Михеевой А.О.,
подсудимого Ростоцкого А.А. - Коротченко Н.Г., Майоровой У.В.,
подсудимого Якупова А.Ф. - Гончаренко А.А., Левиной Л.В.,
подсудимого Кожарова А.Н. - Сурженко В.П., Мартынюк С.О., Ширяевой Т.Б., Болеско Ю.А.,
подсудимого Островского Е.А. - Ананьева А.Г., Кима А.В., Свинарева С.Ю., Чумакова Т.Б., Коростелева А.И.,
подсудимого Королькова П.В. - Гоноховой А.А., Пивоварцева Н.П., Самаркина А.Ю., Дашкина С.П., Бутовой Е.Е., Гордейчука Е.Г., Семилет Д.Ю., Яна Е.И.,
подсудимого Фобъянчука О.А. - Климова А.М., Шафорост Г.М., Сергеевой О.Е., Еремина А.А.,
подсудимого Касьянова С.А. - Игнатюка Ю.В., Попова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тараненко Виктора Ивановича, 20.11.1966 года рождения, уроженца с. Новая Москва Шкотовского района Приморского края, проживавшего по месту регистрации в г.Артеме по ул.Михайловской, д.9, кв.21, работавшего водителем в ООО «Фактор», с полным средним образованием, женатого, имеющего сына 1986 года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в Артемовском ГВК, судимого 02.10.2010 года Артемовским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с 29.07.2010,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105, п.п. «а, б, в» ч.3 ст.162, п.п. «а, в» ч.3 ст.126, ч.4 ст.166, п. «а» ч.3 ст.162, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ;
Тараненко Владимира Ивановича, 11.05.1975 года рождения, уроженца с.Центральное Шкотовского района Приморского края, зарегистрированного в г.Артеме с.Суражевка по ул.Ярославской, д.36, кв.32, проживавшего в г.Артеме по ул.Черноморской, д.2/2, кв.37, работавшего администратором в ИП «Полей», с полным средним образованием, женатого, имеющего дочь 1997 года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в Артемовском ГВК, не судимого, содержащегося под стражей с 13.04.2010,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ;
Авилова Сергея Владимировича, 06.11.1965 года рождения, уроженца пос.Смоляниново Шкотовского района Приморского края, проживавшего по месту регистрации в пос.Смоляниново, по ул.Школьной, д.2 кв.26, работавшего начальником строительного участка в ООО «Восточный проект», с неоконченным высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего дочерей 1988 и 1995 годов рождения, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в РВК Шкотовского района, содержащегося под стражей с 13.04.2010,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105, п.п. «а, в» ч.3 ст.126, п.п. «а, б, в» ч.3 ст.163 УК РФ;
Мушаряпова Александра Викторовича, 15.04.1968 года рождения, уроженца пос.Песковка Бородинского района Киевской области УССР, проживавшего по месту регистрации в г.Артеме по ул.Украинской, д.14, кв.2, работавшего заместителем директора в ООО «Форсаж», с полным средним образованием, холостого, имеющего сына 2004, дочь 2007 годов рождения, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в ГВК г.Артема, не судимого, содержащегося под стражей с 14.04.2010,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п. «а» ч.3 ст.162, п.п. «е, ж, з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ;
Ростоцкого Антона Александровича, 02.11.1983 года рождения, уроженца пос.Солнечный Хабаровского края, проживавшего по месту регистрации в г.Артеме по ул.Черноморской, д.2, кв.40, не работавшего, с полным средним образованием, холостого, имеющего дочь 2007 года рождения, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого 25.09.2001 года Артемовским городским судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года, содержащегося под стражей с 04.05.2010,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ;
Якупова Алексея Файзулловича, 03.02.1978 года рождения, уроженца с.Центральное Шкотовского района Приморского края, проживавшего по мест регистрации в г.Артеме по ул.Михайловской, д.12, кв.142, индивидуального предпринимателя, с полным средним образованием, холостого, имеющего сына 2004 года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в Артемовском ГВК, не судимого, содержащегося под стражей с 06.10.2010,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ;
Кожарова Александра Николаевича, 18.11.1971 года рождения, уроженца с.Каменка Чугуевского района Приморского края, проживавшего по месту регистрации в г.Артеме п.Заводской по ул.Михайловской, д.15, кв.61, работавшего директором в ООО «Артемавто», с полным средним образованием, женатого, имеющего дочь 2003, сына 2009 годов рождения, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в ГВК г.Артема, судимого 26.05.1999 года Артемовским городским судом по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления ГД РФ от 26.05.2000 срок сокращен на 1/2, освободившегося 02.10.2000 условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней, содержащегося под стражей с 13.06.2011,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.126, п.п. «а, б, в» ч.3 ст.163 УК РФ;
Островского Евгения Александровича, 16.05.1970 года рождения, уроженца с.Екатериновка Партизанского района Приморского края, проживавшего по месту регистрации в г.Артеме по ул.Дзержинского, д.33, кв. 16, работавшего инструктором в ООО «Апполон», с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего сына 1995, дочь 1997 годов рождения, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в ГВК г.Артема, не судимого, содержащегося под стражей с 14.10.2010,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ;
Королькова Павла Валерьевича, 26.07.1974 года рождения, уроженца г.Владивостока Приморского края, зарегистрированного по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, д.68, кв.58, проживавшего в г.Владивостоке по ул.Кирова, д.70, кв. 26, работавшего генеральным директором в ООО «ВУСТоК», со средне-специальным образованием, женатого, имеющего сыновей 2000 и 2005 годов рождения, военнообязанного, состоящего на учете в РВК Советского района г.Владивостока, не судимого, содержащегося под стражей с 28.04.2010,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ;
Фобъянчука Олега Александровича, 09.08.1963 года рождения, уроженца с.Анастасьефка Хабаровского края, проживавшего по месту регистрации в г.Владивостоке по ул.Толстого, д.30, кв.239, работавшего генеральным директором в ООО «В.М», со средне- специальным образованием, женатого, имеющего сыновей 1989 и 1994 годов рождения, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 27.05.2010,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.33 п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ;
Касьянова Сергея Анатольевича, 16.08.1958 года рождения, уроженца г.Ханты-Мансийска Тюменской области, без регистрации, проживавшего в г.Владивостоке по ул.Харьковской, д.3, кв.1, работавшего механиком в ООО «ДМП», с высшим образованием, холостого, имеющего сына 1983 и дочь 2005 годов рождения, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в РВК Первомайского района, содержащегося под стражей с 27.05.2010,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «е, з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Касьянов С.А. обвинялся в незаконных приобретении, сбыте, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, а именно в том, что в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл, а затем в период до конца 2007 - первой половины 2008 года незаконно переносил, хранил в неустановленных местах, перевозил в г.Владивостоке на используемом им автотранспорте автомат Калашникова «АК»-74 калибра 5, 45 мм, собранный из деталей не менее чем двух экземпляров оружия вышеуказанного образца (ствол со ствольной коробкой, затворная рама - от оружия с заводским номером 3340877, затвор - от оружия с заводским номером 609364 или…609364), относящийся к категории боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов.
Примерно в конце 2007 - первой половине 2008 года Касьянов С.А., находясь в помещении офиса охранного агентства «Гарантия», расположенного по адресу: < адрес> предложил ФИО66 приобрести у него указанный автомат.
В указанный период времени в вечернее время Касьянов С.А. на неустановленной автомашине незаконно перевёз в г.Владивостоке имевшийся у него автомат «АК»-74 калибра 5, 45 мм к дому № «а» по ул. Хабаровской в г.Владивостоке, где незаконно сбыл его ФИО66, продав за 30000 рублей.
Действия Касьянова С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным, что деяние, в совершении которого обвинялся Касьянов С.А., имело место.
В соответствии с ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора.
При таких обстоятельствах, Касьянов С.А. по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит оправданию на основании п.п. 1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с неустановлением события преступления.
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые признаны виновными в том, что:
с конца 1998 по 2002 годы в пгт.Заводском с подчинением администрации г.Артёма Приморского края в вооружённую группу, созданную ФИО66, в отношении которого 21.09.2011 Приморским краевым судом вынесен обвинительный приговор, для нападения на граждан и организации, по предложению последнего вошли жители пгт.Заводского - ФИО67, в отношении которого 05.08.2011 Приморским краевым судом вынесен обвинительный приговор, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью (далее по тексту М.), Якупов А.Ф., Мушаряпов А.В., Ростоцкий А.А., а также Авилов С.В., а для совершения отдельных противоправных деяний Кожаров А.Н. и неустановленное лицо, которые в соответствии с распределёнными ФИО66 ролями подготавливали нападения и участвовали в их совершении.
В период с конца 1998 по 2006 годы для вооружения группы и использования при совершении нападений на граждан и организации на территории пгт.Заводского г.Артёма Тараненко В.И. совместно с руководителем группы Горбачевым А.В. и ее участниками Горбачевым Е.А., М., Тараненко Вл.И., Якуповым А.Ф., Ростоцким А.А. и Мушаряповым А.В. без соответствующего разрешения приобретались, переносились при себе, перевозились в используемом транспорте - автомашинах «Тойота Марк 2», «Тойота Камри», «Тойота Виста», «Ниссан Сафари», «Тойота Лэнд Крузер Цигнус», «Тойота Королла», «Нисан Сани», «Тойота Виста», «Тойота Виста» с г.н. М 887 ТК 25 rus, «Тойота Лайт Эйс» с г.н. Р 649 МТ 25 rus, а также необнаруженных автомашинах по территории пгт.Заводского, г.Артёма, Шкотовского района, г.Владивостока Приморского края, передавались участникам группы, а также хранились огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и патроны, а именно, не менее:
- 15 патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ);
- 2 патронов «СП-5» калибра 9 мм (9х39);
- 2834 военных патронов калибра 5, 45 мм, предназначенных для стрельбы из боевого оружия (автоматов АК 74, его модификаций, АК 105, АН 94 и др.);
- одного винтовочного патрона калибра 7, 62 мм, предназначенного для стрельбы из отечественных винтовки обр. 1891/1930 г.г., карабинов обр. 1938 и 1944 г.г., ручных пулемётов Дегтярёва, снайперской винтовки Драгунова (СВД и СВУ);
- автомата Калашникова АК 74 с 2-мя магазинами, собранного из деталей не менее чем двух экземпляров оружия вышеуказанного образца (ствол со ствольной коробкой, затворная рама - от оружия с заводским номером 3340877, затвор - от оружия с заводским номером 609364 или …609364);
- самодельного пистолета калибра 7, 62 мм, изготовленного путём переделки во вне заводских условиях (замены заводского гладкого ствола калибра 10х32Т нарезным стволом) отечественного пистолета самообороны бесствольного модели «Лидер», приспособленного для стрельбы 7, 62 мм патронами к пистолету обр. 1930/1933 г.г. конструкции Токарева («ТТ»);
-самодельного пистолета калибра 9 мм, приспособленного для стрельбы 9 мм патронами к пистолету Макарова и 9 мм пистолетными служебными патронами 9х17К;
- 8 тротиловых шашек массой 200 граммов каждая, 3 тротиловых шашек массой 75 граммов каждая, являющихся конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления, 2 фрагментов тротиловых шашек - массой 120 граммов и 45 граммов, применяющихся в качестве зарядов взрывчатого вещества и промежуточных детонаторов;
- конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества (фрагмента шашки дополнительного тетрилового детонатора);
- конструктивно оформленного заряда эластичного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена - СЗ 1 Э «Варан», предназначенного для разрушения конструкций из дерева, металла и бетона сложной конфигурации;
- выстрела осколочной гранаты ВОГ-25 к 40 мм к подствольным гранатомётам ГП 25 и ГП 30;
- 4 самодельных взрывных устройств типа противопехотных осколочных мин кругового поражения;
- 3 боевых ручных осколочных оборонительных гранат Ф-1, снаряжённых тротилом - мощным бризантным взрывчатым веществом массой 50-56 граммов, предназначенных для поражения целей;
- 2 боевых ручных осколочных наступательных гранат РГД-5, снаряжённых тротилом - мощным бризантным взрывчатым веществом массой 100-115 граммов, предназначенных для поражения целей;
- боевой ручной осколочной наступательной гранатой РГ-42, снаряжённой тротилом - мощным бризантным взрывчатым веществом массой 110-120 граммов, предназначенной для поражения целей;
- 7 взрывателей УЗРГМ, являющихся взрывателями для ручных гранат;
- промышленно изготовленного взрывного устройства - зажигательной трубки ЗТП 50;
- самодельного взрывного устройства (3) - запальных трубок, изготовленных из огнепроводного шнура ОША и капсюля-детонатора КД-8А промышленного изготовления;
- 3 взрывных устройств - 2 электродетонаторов ЭДП-р и 1 электродетонатора ЭДП, содержащих инициирующее взрывчатое вещество массой 0, 3 грамма и бризантное взрывчатое вещество массой 1 грамм;
- взрывного устройства промышленного изготовления - взрывателя ВКШ, предназначенного для подрыва глубинных бомб, шнуровых зарядов, патронов трала и сетевых противолодочных агрегатов;
- взрывного устройства промышленного изготовления - боевой кумулятивной реактивной противотанковой гранаты РПГ-18 «Муха», снаряжённой бризантным взрывчатым веществом повышенной мощности - окфолом, массой 312 граммов;
- револьвера, изготовленного самодельным способом по типу револьвера, приспособленного для стрельбы спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5, 6 мм кольцевого воспламенения;
- револьвера, изготовленного самодельным способом по типу револьвера системы «Smith & Wesson» 38 калибра, приспособленного для стрельбы револьверными патронами 38 калибра;
- пистолета, изготовленного самодельным способом по типу автоматических пистолетов, приспособленного для стрельбы 9-мм патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ);
- пистолета, изготовленного самодельным способом, путём замены ствола, из газового пистолета «WALTHER» модель «PPK», приспособленного для стрельбы патронами калибра 6, 35 мм;
- автоматического пистолета калибра 9 мм с заводским номером «003241», изготовленного промышленным способом;
- предмета, переделанного из автомата АК путём укорочения ствола, газовой трубки, газового поршня, удаления приклада, калибра 7, 62 мм;
- самозарядного карабина модели «JW-20» калибра 22 LR с заводским номером «830392», изготовленного промышленным способом;
- одноствольного самозарядного нарезного карабина модели «Тигр», 1997 года выпуска, калибра 7, 62 мм с заводским номером «18536»;
- сорок одного патрона, калибра 7, 62 мм к нарезному огнестрельному оружию, предназначенных для стрельбы из винтовки Мосина образца 1891/38 годов, карабинов образца 1938 и 1944 года выпуска, снайперской винтовки СВД, а также охотничьих карабинов и винтовок, другого оружия, имеющего соответствующий патронник и калибр ствола;
- двух патронов, изготовленных самодельным способом по типу револьверных патронов 38 калибра, предназначенных для стрельбы из револьверов системы «Smith & Wesson» и другого оружия, изготовленного под данный патрон;
- тридцати шести военных патронов калибра 5, 45 мм, предназначенных для стрельбы из автоматов и пулемётов конструкции Калашникова АКМ-74, РПК-74 и другого оружия, изготовленного под данный патрон;
- одного патрона калибра 7, 62 мм, относящегося к военным патронам образца 1943 года, предназначенного для стрельбы из автоматов и пулемётов конструкции Калашникова АК 47, СКС и другого оружия, изготовленного под данный патрон;
- ста семидесяти четырёх патронов, относящихся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам калибра 5, 6 мм кольцевого воспламенения;
- ста тринадцати военных патронов образца 1943 года, предназначенных для стрельбы из автоматов и пулемётов конструкции Калашникова АК 47, СКС и другого оружия, изготовленного под данный патрон;
- семидесяти пяти винтовочных патронов калибра 7, 62 мм, предназначенных для стрельбы из винтовки Мосина образца 1891/30 г.г., снайперской винтовки СВД и другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон;
- одного патрона калибра 7, 62 мм, относящегося к военным патронам образца 1943 года, предназначенного для стрельбы из автоматов и пулемётов конструкции Калашникова АК 47, СКС и другого оружия, изготовленного под данный патрон;
- одной тысячи двадцати восьми патронов, относящихся к 9 мм патронам к пистолету конструкции Макарова;
- сорока одного патрона, относящегося к 9 мм патронам к пистолету конструкции Макарова;
- тридцати семи патронов, относящихся к 7, 62 мм патронам к пистолету обр. 1930-33 г.г. конструкции Токарева (ТТ);
- семнадцати патронов, относящихся к 7, 62 мм патронам к револьверу «Наган» обр. 1895 г.;
- одиннадцати патронов, относящихся к 7, 62 мм спортивным револьверным патронам;
- четырёх патронов, относящихся к охотничьим патронам «Винчестер» калибра 25;
- восемнадцати патронов, изготовленных самодельным способом из газового патрона калибра 8 мм, приспособленных для стрельбы из самодельного или переделанного оружия калибра 5, 5 мм;
- одного патрона, относящегося к револьверным патронам калибра 32 «Smith & Wesson Long»;
- одного патрона, относящегося к револьверным патронам калибра 38 «Smith & Wesson Special»;
- сигнального револьвера «Наган-С (Блеф)» № 69247, приспособленного для стрельбы патронами к револьверу «Наган» обр. 1895 г. калибра 7, 62 мм, а также прибора для бесшумной стрельбы (ПБС), изготовленного самодельным способом и предназначенного для снижения звукового эффекта, сопровождающего явление выстрела;
- четырёх патронов, являющихся 7, 62 мм патронами к револьверу «Наган» обр. 1895 г.;
- двух патронов калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова;
- самодельного радиоуправляемого взрывного устройства, состоящего из автосигнализации, аккумулятора, электродетонатора, гранаты Ф-1 и самодельного заряда с общей массой тротила около 100 граммов;
- самодельного радиоуправляемого взрывного устройства, состоящего из автосигнализации, аккумулятора, электродетонатора, тротила массой не менее 200 граммов;
а также, необнаруженных в ходе следствия следующих огнестрельного оружия и боеприпасов:
- пистолета Токарева (ТТ) с патронами калибра 7, 62 мм в количестве не менее 16 штук;
- обреза охотничьего ружья неустановленного калибра с патронами в количестве не менее 2-х штук;
- пистолета Макарова (ПМ) калибра 9 мм, с патронами калибра 9 мм в количестве не менее 8 штук;
- пистолета, приспособленного под стрельбу патронами калибра 9 мм в количестве не менее 16 штук;
- пистолета Токарева (ТТ), с патронами калибра 7, 62 мм в количестве не менее 16 штук;
- обреза охотничьего ружья 12 калибра с патронами в количестве не менее 2 штук;
- двух автоматов системы «Калашникова» АКС-74У калибра 5, 45 мм, с патронами в количестве не менее 60 штук;
- двух гранат;
- трёх ножей и трёх металлических предметов.
Указанное вооружение без соответствующего разрешения хранилось в различных тайниках, а также в гараже, расположенном по адресу: пгт. Заводской г.Артёма Приморского края по < адрес> до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 11.04.2010; по адресу: г.Артём Приморского края, < адрес> в подвале подъезда № до изъятия сотрудниками правоохранительных органами 16.04.2010; по адресу: п.Смоляниново Шкотовского района Приморского края, ул. Школьная, дом 2, кв. 26, и в гараже, расположенном в 100 метрах от < адрес> до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов 13.04.2010.
Кроме того, Авилов С.В. для совершения противоправных деяний участниками вооружённой группы как самостоятельно, так и совместно с руководителем группы ФИО66 без соответствующего разрешения изготавливали взрывные устройства:
в конце февраля - первых числах марта 2003 года Авилов С.В., находясь в < адрес> в пгт. Заводской г.Артёма Приморского края, совместно с ФИО66 изготовили самодельное радиоуправляемое взрывное устройство, состоящее из заряда тротила массой около 300-400 граммов, с готовыми поражающими элементами - гайками и блока радиоуправления, в качестве которого была использована многофункциональная автомобильная сигнализация;
в период с июня по 7 сентября 2005 года Авилов С.В., находясь в < адрес>, в г.Владивостоке, совместно с ФИО66 из имевшегося в их распоряжении тротила в количестве от 183 до 260 граммов, используя электродетонатор, автомобильную сигнализацию с блоком питания в виде аккумулятора от мопеда, картечь в качестве поражающего элемента, изготовили самодельное радиоуправляемое взрывное устройство осколочно-фугасного действия;
в начале февраля 2006 года в г. Владивостоке Авилов С.В. совместно с ФИО66 разработали модель взрывного устройства и, находясь в < адрес> в < адрес>, изготовили самодельное радиоуправляемое взрывное устройство осколочно-фугасного действия мощностью около 1, 5-2 кг в тротиловом эквиваленте, состоящее из неустановленного взрывчатого вещества, электродетонатора, металлической трубы длиной 1 метр, с внешним диаметром 0, 88 метра и внутренним диаметром 0, 82 метра, фрагмента швеллера, исполнительного блока автосигнализации в совокупности с приёмным устройством, двух аккумуляторов размерами 113-40-87 сантиметров, провода длиной 14, 5 метра, пульта радиоуправления автосигнализацией.
При совершении нападений использовались изготовленные матерчатые шапки с прорезями для глаз в качестве масок для сокрытия внешности, а с целью исключения обнаружения на месте совершения противоправных деяний сотрудниками правоохранительных органов отпечатков пальцев рук - матерчатые перчатки.
Для связи между собой и координации действий при подготовке и совершении нападений использовались различные радиостанции иностранного производства, а также мобильные телефоны, которые в целях конспирации не оформлялись на имена собственников.
Для обеспечения мобильности при совершении нападений, скрытного прибытия к местам совершения нападений, осуществления наблюдения за потерпевшими перед совершением нападений, а также безопасного отхода с места их совершения, использовался различный автотранспорт, перечисленный выше, часть из которого не регистрировалась в установленном законом порядке.
В составе вооружённой группы были подготовлены и непосредственно совершены следующие нападения:
03.12.1999 лишение жизни ФИО61 и нападение на Юна Э.И.;
17.12.1999 захват с последующим перемещением и удержанием малолетней ФИО29, причинение вреда здоровью ФИО68, неправомерное завладение автомашиной «Сузуки Эскудо»;
05.01.2001 лишение жизни ФИО69;
29.01.2001 лишение жизни ФИО73, попытка лишить жизни ФИО32 и ФИО71;
10.09.2001 попытка лишить жизни ФИО62;
20.09.2001 нападение на автостоянку, безвозмездное изъятие автомашины «Тойота Марк 2», принадлежащей ФИО33;
10.12.2001 причинение вреда здоровью ФИО4;
14.12.2001 лишение жизни ФИО79;
14.01.2002 лишение жизни ФИО80;
15.01.2002 попытка лишить жизни ФИО62;
08.05.2002 попытка лишить жизни ФИО82, М.М. и Д.М.;
17.09.2002 захват с последующим перемещением и удержанием ФИО119, причинение ему вреда здоровью и требование денежных средств;
17.12.2002 нападение на компьютерный салон «Навигатор»;
04.03.2003 лишение жизни ФИО120;
15.06.2004 лишение жизни ФИО63 и причинение вреда здоровью ФИО64;
07.09.2005 попытка лишить жизни ФИО90;
15.02.2006 причинение вреда здоровью ФИО93 (Мудрову А.Н.);
31.05.2006 причинение вреда здоровью ФИО65
В конце декабря - начале ноября 1999 года в пгт.Заводской г.Артема Тараненко В.И. принял предложение ФИО66 совершить нападение на ФИО61 и Юна Э.И., занимавшихся обменом иностранной валюты и перевозивших ее при себе.
ФИО66 разработал план, согласно которому он, Тараненко В.И., ФИО67 и М. на двух автомашинах должны прибыть в район остановки общественного транспорта «Шахта им.Артема» в г.Артеме, где оставят одну из автомашин для обеспечения безопасного отхода, а на второй приедут в район проживания ФИО122И. к < адрес> в г.Артеме и будут дожидаться их приезда на микроавтобусе «Тойота Хайс», г.н. В 800 ТК 25 rus. После прибытия потерпевших ФИО66 должен остаться за рулем автомашины, готовый увезти участников с места происшествия, Тараненко В.И. и М., вооруженные обрезом и пистолетом, - напасть на потерпевших, а ФИО67 проникнуть в автобус и изъять оттуда имевшиеся денежные средства.
03.12.1999 примерно в 18 часов, действуя по плану, имея при себе маски из трикотажных шапок с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, Тараненко В.И., ФИО66, ФИО67 и М. прибыли на двух автомашинах в район остановки «Шахта им.Артема», где оставили одну из автомашин, а на второй под управлением ФИО66 прибыли к < адрес>, где стали дожидаться ФИО61 и ФИО123
Примерно в 18.30 после того, как потерпевшие вышли из своего микроавтобуса и стали собирать вещи, ФИО2, вооруженный обрезом охотничьего ружья, и М., вооруженный пистолетом ПМ калибра 9 мм, напали на них, при этом Тараненко В.И. произвел выстрел в ФИО124 находившегося к нему спиной, отчего тот упал на землю, получив телесное повреждение в виде открытого огнестрельного оскольчатого перелома левого бедра. ФИО61 с целью самозащиты попытался достать из салона микроавтобуса ружье Mossberg-500 12 калибра, на что Тараненко В.И., имея цель лишить последнего жизни, произвел выстрел в нижнюю часть тела, а затем нанес не менее 5 ударов в область волосистой части головы, а М. произвел выстрел в область шеи, в результате чего ФИО61 причинены телесные повреждения в виде сквозного, пулевого, огнестрельного ранения шеи и нижней части лицевого черепа, от которого наступила его смерть, а также сквозные, дробовые, огнестрельные ранения обеих бёдер и множественные ушибленные раны волосистой части головы. Лишить жизни ФИО125. нападавшие не смогли, так как ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Затем ФИО67 взял из салона микроавтобуса спортивную сумку с денежными средствами в количестве не менее 8 000 долларов США, что по курсу Центробанка РФ составило 213 440 рублей, 70 000 японских иен, что по курсу Центробанка РФ составило 18 228 рублей, а также 300 000 рублей, всего на сумму 513 668 рублей, принадлежащих потерпевшим, и на автомашине под управлением ФИО66 направились к месту, где находилась вторая автомашина, после чего участники разделились и скрылись, обратив денежные средства, в свое распоряжение.
В декабре 1999 года Тараненко В.И. согласился с предложением ФИО66 совершить захват ФИО29, 1990 г/р, с целью дальнейшего перемещения и удержания против ее воли. Согласно предоставленной информации инициатора преступления лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью (далее по тексту В.), ФИО29 в 8 часов забирал от < адрес> и отвозил в школу водитель ФИО68 на автомашине «Сузуки Эскудо» г.н. Т .... К захвату ФИО29 с целью последующего перемещения и удержания помимо ее воли ФИО66 привлек еще М., а В. - двух неустановленных следствием лиц, после чего ФИО66 и В. разработали план, согласно которому ФИО66 на своей автомашине Тойота Марк 2 перекроет выезд автомашины под управлением ФИО68, чтобы выманить последнего из машины, после чего Тараненко В.И. и М., используя металлический прорезиненный прут, должны напасть на водителя и нанести ему удары по голове и телу, в то время как одно из неустановленных лиц сядет за руль автомашины и совместно с другим неустановленным лицом увезут ФИО29 в один из гаражей, расположенных с < адрес> в < адрес>, тем самым совершив помимо воли ее захват и завладев автомашиной «Сузуки Эскудо».
17.12.1999 примерно в 3-4 часа Тараненко В.И. и М. на автомашине «Тойота Камри», принадлежащей М., и ФИО66 на автомашине Тойота Марк 2 из п.Заводского г.Артема прибыли в г.Владивосток, где в районе < адрес> встретились с В. и обсудили детали захвата ФИО29 и угона автомашины, при этом В. передал М. и Тараненко В.И. металлический прут в прорезиненной оболочке. После этого Тараненко В.И., М. и ФИО66 на своих автомашинах и В. с двумя неустановленными лицами на своей автомашине прибыли к < адрес> в г.Владивостоке.
После того, как примерно в 8 часов ФИО68 приехал к < адрес> и поднялся в < адрес>, ФИО66 сообщил Тараненко В.И. и М. о том, что интересующая их автомашина подъехала, а сам стал дожидаться ФИО68
В промежутке времени между 8 и 8.30 ФИО68 вывел и посадил ФИО29 в автомашину «Сузуки Эскудо» и сел за руль. В этот момент ФИО66 вплотную подъехал к автомашине под управлением ФИО68 и перекрыл ей путь, а Тараненко В.И. и М., вооруженные металлическим прорезиновым прутом, направились в сторону автомашины «Сузуки Эскудо», где М. с целью причинения вреда здоровью ФИО68, вышедшему из автомашины, напал на него. В ходе нападения М., имея цель лишения жизни ФИО68, чего не желали другие участники, нанес ФИО68 множественные удары указанным прутом по голове, в то время как Тараненко В.И. наблюдал за окружающей обстановкой, будучи готовым нанести удары ФИО68 в случае активного сопротивления. В это время ФИО66 отъехал от автомашины «Сузуки Эскудо», дав возможность неустановленным лицам захватить малолетнюю ФИО29 с последующим перемещением и удержанием против ее воли, одновременно осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой.
Неустановленные лица заскочили в автомашину «Сузуки Эскудо» и увезли малолетнюю ФИО29, тем самым захватив помимо ее воли и завладев автомашиной ФИО28
После этого Тараненко В.И. совместно с ФИО66 и М. скрылись с места происшествия.
ФИО68 в результате нападения были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождавшейся переломами костей лица, свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под мозговые оболочки, ушибом головного мозга тяжелой степени, от которой 25.12.1999 года наступила его смерть, а также перелом правой плечевой кости и многочисленные кровоподтеки и ссадины в области конечностей.
В период с августа по декабрь 2000 года Фобъянчук О.А., являясь совместно с ФИО69 соучредителем ООО «В.М» с размером долей уставного капитала 50%, занимавшегося в соответствии с уставной деятельностью организацией и эксплуатацией стоянки автомобилей, расположенной по адресу: < адрес> «а», узнав, что ФИО69 намерен продать свою долю в указанном обществе за 5 000 долларов США, что на 30.12.2000 составляло 140 800 рублей, безуспешно требовал от ФИО69 передать ему долю безвозмездно, чтобы стать единственным учредителем и генеральным директором ООО «В.М.».
С этой целью в декабре 2000 года в г.Владивостоке Фобъянчук О.А. предложил своему знакомому ФИО66 лишить жизни ФИО69 за материальное вознаграждение в виде доли дохода в размере 25% от деятельности автостоянки.
ФИО66, согласившись с предложением Фобъянчука О.А., в декабре 2000 года получил от него два охотничьих ножа, а также информацию о том, что ФИО69 проживает с ФИО70 по адресу: < адрес>
С этой целью ФИО66 привлек Тараненко В.И., ФИО67 и М., которые приняли его предложение лишить жизни ФИО69 Вместе с ними он несколько раз подъезжал к дому 1 по < адрес>, наблюдая, когда ФИО69 выходит из дома, разработал план и распределил роли, в соответствии с которыми в утреннее время он на автомашине доставит Тараненко В.И., ФИО67 и М. к дому ФИО69 и будет ожидать их возвращения для того, чтобы увезти с места происшествия, а те, спрятавшись за мусоропроводом на лестничной площадке, где расположена < адрес>, дождутся, когда ФИО70 выйдет из квартиры на работу, Тараненко В.И. будет её удерживать, а ФИО67 и М., вооружённые двумя ножами и продолговатым металлическим предметом по типу монтировки, проникнут в квартиру, где непосредственно лишат жизни ФИО69
05.01.2001 примерно в 8 часов ФИО66 на автомашине привёз Тараненко В.И., ФИО67 и М. к дому 1 по < адрес> и остался их ожидать.
Тараненко В.И., ФИО67 и М. поднялись на лестничную площадку этажа, на котором располагалась < адрес>, спрятались за мусоропроводом, ожидая, когда ФИО70 будет выходить из квартиры. Тараненко В.И., желая скрыть своё лицо, использовал маску чёрного цвета с прорезями для глаз.
Примерно в 8.30, когда ФИО70 открыла входную дверь и стала выходить на лестничную площадку, Тараненко В.И., ФИО67 и М. напали на нее. При этом Тараненко В.И. удерживал ФИО70, а ФИО67 совместно с М., используя металлический предмет, схожий с монтировкой, стали открывать одну из дверей в квартиру ФИО69, которую ФИО70 успела захлопнуть. В этот момент ФИО69, услышав крики ФИО70 о помощи, открыл указанную дверь, и ФИО67 совместно с М. с целью лишения жизни ФИО69 напали на него, нанеся имевшимися у них ножами множество ударов в область грудной клетки, правого плеча, брюшной полости, причинив ФИО69 телесные повреждения в виде проникающих и непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки; проникающего колото-резаного ранения в плевральную и брюшную полости; колото-резаных ранений правого плеча, правого надплечья, которые в своей совокупности привели к развитию опасного для жизни состояния, обильной кровопотери, от которой наступила его смерть.
В качестве платы за лишение жизни ФИО69 с 2001 по 2003 год Фобъянчук О.А. определил и периодически передавал ФИО66 и Тараненко В.И., а с 2003 года по 2010 год ФИО66 самостоятельно или через его жену часть прибыли от деятельности автостоянки, расположенной по адресу: < адрес> «а», размер которой не фиксировался.
В 1999 году Островский Е.А., отказавшись от покровительства ФИО71, который на протяжении 1997-1998 годов обеспечивал за материальное вознаграждение безопасность противоправной продажи им эфедрина на территории пгт.Заводского г.Артёма, перешёл под покровительство ФИО66 и Тараненко Вл.И., которые с некими лицами за материальное вознаграждение стали обеспечивать ему безопасность противоправной продажи эфедрина на территории пгт.Заводской г.Артёма. В связи с этим, опасаясь мести со стороны ФИО71, в течение 2000 года Островский Е.А. предложил ФИО66 и Тараненко Вл.И. лишить жизни ФИО71 за материальное вознаграждение в виде процента дохода от продажи эфедрина.
Получив согласие ФИО66 и Тараненко Вл.И. на лишение жизни ФИО71, в период с декабря 2000 по 29 января 2001 года Островский Е.А. без соответствующего разрешения передал ФИО66 пистолет, переделанный для стрельбы патронами калибра 9 мм и 8 патронов к нему, а также совместно с Тараненко Вл.И. путём слежки установил транспорт, которым пользовался ФИО71, и маршруты его передвижения, о чём они сообщили ФИО66
Узнав от Островского Е.А. и Тараненко Вл.И. о том, что ФИО71 периодически приезжал к своей бывшей жене ФИО72 в < адрес> в пгт. Заводском, ФИО66 разработал план, согласно которому лишение жизни ФИО71 будет совершено возле указанного дома ФИО67 и Тараненко В.И. из оружия, находящегося на вооружении их группы.
ФИО67 совместно с Тараненко В.И. согласились с предложением ФИО66 лишить жизни ФИО71, для чего использовать имевшиеся у Тараненко В.И., Тараненко Вл.И. и Островского Е.А. 2 пистолета, приспособленных под стрельбу патронами калибра 9 мм, один из которых передал Островский Е.А., патроны к ним в количестве не менее 16-ти штук, пистолет марки «ТТ» калибра 7, 62 мм с патронами к нему в количестве не менее 8-ми штук и обрез охотничьего ружья 12 калибра с патронами, снаряжёнными картечью, в количестве не менее 2-х штук.
В вечернее время 29.01.2001 при встрече в пгт.Заводском ФИО66 дал указание ФИО67 и Тараненко В.И. быть готовым совершить противоправное деяние именно 29.01.2001, когда ФИО71 согласно полученной от ФИО13 и Тараненко Вл.И. информации приедет к своей бывшей жене.
В это же время Островский Е.А. совместно с Тараненко Вл.И. сообщили ФИО66 информацию о том, что ФИО71 вместе со своими знакомыми ФИО73 и ФИО32 на автомашине «Тойота Марк 2» с г.н О 602 НК 25 rus направился по месту проживания бывшей жены.
Узнав, что в автомашине вместе с ФИО71 находятся и иные лица, Островский Е.А. совместно с ФИО66, ФИО67, Тараненко Вл.И. и Тараненко В.И. приняли решение о лишении жизни всех лиц, находившихся вместе с ФИО71 в автомашине.
29.01.2001 примерно с 22 до 23 часов ФИО67 и ФИО2, вооружённые перечисленным выше оружием и патронами, имея при себе матерчатые маски с прорезями для глаз и перчатки, на автомашине «Тойота Камри» под управлением ФИО66 прибыли в район < адрес> в пгт. Заводской, где ФИО66 остался в автомашине, находясь в готовности быстро увезти ФИО67 и Тараненко В.И. после совершения нападения, а ФИО67 и Тараненко В.И. около здания электрической подстанции, расположенной рядом с домом 17 по < адрес>, стали дожидаться приезда автомашины, в которой находились ФИО71, ФИО73 и ФИО32
После того, как около 23 - 23.30 ФИО71, ФИО73 и ФИО32 на автомашине «Тойота Марк 2» подъехали к дому 3 по < адрес>, ФИО67, вооружённый пистолетом, переделанным под стрельбу патронами калибра 9 мм с патронами в количестве не менее 8 штук, а также пистолетом марки «ТТ» калибра 7, 62 мм с патронами в количестве не менее 8 штук, и Тараненко В.И., вооружённый пистолетом, переделанным под стрельбу патронами калибра 9 мм с патронами в количестве не менее 8 штук, а также обрезом охотничьего ружья 12 калибра с не менее 2 патронами, заряжёнными картечью, в масках с прорезями для глаз, а также с перчатками на руках, направились к ним. Там, около < адрес> ФИО67 напал на них, с расстояния не менее 1, 5 метров произвёл выстрелы из имевшихся у него пистолетов по ФИО73, ФИО71 и ФИО32, находившимся в салоне автомашины. В это время Тараненко В.И. через заднее стекло указанной автомашины с расстояния не менее 2-х метров из имевшихся у него обреза охотничьего ружья произвёл один выстрел и из пистолета - не менее 3-х выстрелов в находившихся в салоне автомашины ФИО73, ФИО71 и ФИО32
Тараненко В.И., продолжая реализовывать цель на лишение жизни ФИО71, проследовал за раненным ФИО71 в подъезд №, но догнать не сумел, поскольку тот успел забежать в < адрес>.
В это время ФИО67 произвёл из имевшегося у него пистолета, приспособленного под стрельбу патронами калибра 9 мм, выстрел в ФИО32, выскочившего из машины, а также выстрел из пистолета «ТТ» в находившегося в автомашине ФИО73
После этого ФИО66 увёз ФИО67 и Тараненко В.И. с оружием с места происшествия.
В результате нападения ФИО71, ФИО73 и ФИО32 были причинены телесные повреждения:
ФИО73 - слепое, огнестрельное, пулевое ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением 6-го грудного позвонка и размозжением ствола мозга; слепое, огнестрельное, пулевое торакоабдоминальное ранение задней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением нижней доли левого лёгкого, диафрагмы, левой почки; два сквозных, огнестрельных, пулевых ранения брюшной полости со сквозным повреждением петель тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, от которых наступила его смерть, а также одно сквозное огнестрельное, пулевое ранение мягких тканей правого плеча;
ФИО32 - огнестрельные пулевые ранения грудной клетки справа, правого плеча и левого бедра; огнестрельное ранение головы;
ФИО71 - сквозные огнестрельные ранения, проникающие в брюшную полость с повреждением тонкой и восходящего отдела толстой кишки, сопровождавшиеся гемоперитонеумом (наличием крови в брюшной полости).
Однако Островский Е.А. совместное с ФИО66, ФИО67, Тараненко В.И. и Тараненко Вл.И. намерение лишить жизни ФИО71 и ФИО32 не смогли довести до конца, поскольку им своевременно была оказана медицинская помощь.
После того, как ФИО71 после получения огнестрельных ранений 29.01.2001, опасаясь за свою жизнь, выехал из пгт. Заводского г.Артёма в г.Владивосток, Островский Е.А. совместно с ФИО66 и Тараненко Вл.И. в период с июня 2001 года до осени 2002 года с целью лишения жизни ФИО71, опасаясь мести со стороны последнего за его отказ от обеспечения ФИО71 безопасности противоправной продажи эфедрина и прекращение выплаты денег за это, организовывая совершение данного противоправного деяния, принимал меры к установлению местонахождения ФИО71 и примерно осенью 2002 года выяснил, что тот проживает в г.Владивостоке по адресу: < адрес>.
В период с осени 2002 по февраль 2003 года ФИО66 назвал указанный адрес Тараненко Вл.И. и поручил проверить фактическое место проживания ФИО71 в г.Владивостоке и выяснить распорядок его дня, на что тот, выполняя распоряжение ФИО66, неоднократно в течение нескольких недель приезжал по указанному ФИО66 адресу и установил, что ФИО71 приезжал домой на автомашине «Тойота Марк 2» с г.н. Е 445 ВН 25 rus под управлением ФИО32, о чём сообщил ФИО66
Примерно в январе-феврале 2003 года ФИО66 дал указание Авилову С.В. лишить ФИО71 жизни путём взрыва в подъезде дома по < адрес>, где тот проживал, пообещав денежное вознаграждение в размере 2000 долларов США, о чем сообщил Тараненко Вл.И. и Островскому Е.А., согласившихся с этим.
ФИО66 сообщил Авилову С.В. адрес, по которому проживал ФИО71 и адрес, по которому располагалась автостоянка: г.Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 28 «д», на которой оставлял автомашину ФИО32, сопровождавший ФИО71 и периодически ночевавший в квартире, снимаемой ФИО71
Авилов С.В. приобрёл по доверенности автомашину «Ниссан-Санни», на которой в течение нескольких недель осуществлял наблюдение за передвижением ФИО71 и установил распорядок его дня, о чем ФИО66 сообщил Островскому Е.А. и Тараненко Вл.И.
В конце февраля - первых числах марта 2003 года ФИО66 по адресу < адрес> пгт.Заводском предоставил Авилову С.В. совместно с ним изготовленное самодельное, радиоуправляемое взрывное устройство осколочно-фугасного типа, состоявшее из заряда тротила массой около 300-400 граммов, с готовыми поражающими элементами-гайками и блока радиоуправления, в качестве которого была использована автомобильная сигнализация, которое Авилов С.В. на автомашине «Тойота Виста», предоставленной ему ФИО66 в ночь с 03.03.2003 на 04.03.2003 без соответствующего разрешения перевёз в г.Владивосток и установил в подъезде № < адрес> в междверном пространстве между входной дверью со стороны улицы и внутренней дверью, за куском картона на правой стене от входа, после чего, находясь в автомашине «Тойота Виста» примерно в 100 метрах от < адрес>, наблюдал за подъездом, чтобы привести заложенное им взрывное устройство в действие.
... примерно в 16 часов, после того, как ФИО71 зашёл в подъезд № < адрес>, Авилов С.В. произвёл подрыв заложенного им взрывного устройства, в результате чего причинил ФИО71 телесные повреждения в виде множественных ран головы, шеи, груди, живота, конечностей; открытого многооскольчатого перелома всех костей правой половины волосистой части головы и лица; ран и дырчатых переломов левой половины волосистой части головы; множественных разрывов скелетных мышц и органов шеи; множественных разрывов скелетных мышц, многооскольчатых переломов рёбер, грудины, ключицы правой половины грудной клетки; многооскольчатых переломов костей в области правого плечевого сустава; множественных разрывов обоих лёгких, сердечной сорочки, сердца; множественных раны печени, толстого и тонкого кишечника, от которых наступила его смерть.
После взрыва ФИО66 при личной встрече передал Авилову С.В. в качестве материального вознаграждения полученные в марте 2003 года от Островского Е.А. денежные средства в сумме 2000 долларов США, что на 04.03.2003 составило 63180 рублей 00 копеек.
В период с августа по 10 сентября 2001 года в г.Владивосток Фобъянчук О.А. решил лишить жизни ФИО62, который с его знакомым ФИО100 являлся учредителем ООО «РыбКом», чтобы совместно с ФИО100 получать прибыль от деятельности компании.
В этот же период времени в спортивном клубе, расположенном по адресу: < адрес>, Фобъянчук О.А. предложил ФИО66 за возможность в будущем совместно с ним получать прибыль от деятельности ООО «РыбКом» лишить жизни ФИО62, на что тот дал согласие и привлек для этого Ростоцкого А.А. и Тараненко В.И.
Реализуя совместное с ФИО14 намерение, ФИО66 на автомашине проехал к автостоянке ИП «Кубасова», расположенной рядом с домом 56 по < адрес>, где дождался прибытия ФИО62 на автомашине с г.н. Р 555 ВС 25 rus, запомнил внешность ФИО62, проследил за ним и убедился, что тот зашёл именно в подъезд, указанный Фобъянчуком О.А.
Выбирая способ, который впоследствии одобрил Фобъянчук О.А., ФИО66 принял решение о лишении жизни ФИО62 путём подрыва взрывного устройства с дистанционным управлением, размещённого в подъезде дома в тот момент, когда ФИО62 зайдёт в него. Тараненко В.И. и Ростоцкий А.А. приняли предложение ФИО66 совершить по инициативе ФИО14 путём взрыва лишение жизни ФИО62
Организовывая совершение задуманного, Фобъянчук О.А. в период с августа по 10 сентября 2001 года в г.Владивостоке передал ФИО66 автосигнализацию с пультом дистанционного управления, перенастроенную для использования во взрывном устройстве.
В этот же период времени ФИО66, находясь в < адрес>, в пгт. Заводской г.Артёма, без соответствующего разрешения изготовил самодельное взрывное устройство, состоящее из элемента питания, для которого использовал аккумулятор от мопеда с напряжением 12 вольт, автосигнализацию с пультом дистанционного управления, переданную ему ранее Фобъянчуком О.А., электродетонатора, двух зарядов, состоящих из гранаты Ф-1 и самодельного заряда с общей массой взрывчатого вещества тротила около 100 граммов, находившихся на вооружении группы.
ФИО66 разработал и распределил роли, в соответствии с которыми он сам вместе с Тараненко В.И. и Ростоцким А.А. на автомашине «Тойота Виста» с г.н. М 887 ТК 25 rus, находившейся в распоряжении Тараненко В.И. и Ростоцкого А.А., прибудут к автостоянке у < адрес> и дождутся приезда ФИО62, ФИО11 установит изготовленное ФИО66 взрывное устройство, помещённое в целлофановый пакет, в подъезде № < адрес>, а Тараненко В.И. в тот момент, когда в подъезд зайдет ФИО62, нажмёт кнопку пульта дистанционного управления автосигнализации и инициирует взрыв. Сам ФИО66 на автомашине «Тойота Виста» подъедет к арке за домом 50 по < адрес>, чтобы после взрыва увезти Ростоцкого А.А. и Тараненко В.И.
10.09.2001 в дневное время ФИО66 вместе с Тараненко В.И. и Ростоцким А.А. на автомашине «Тойота Виста» под управлением Тараненко В.И. без соответствующего разрешения перевёз разобранное самодельное взрывное устройство из пгт. Заводской г.Артёма в г.Владивосток. Примерно в 16-17 часов, находясь в автомашине «Тойота Виста» рядом с автостоянкой ИП «Кубасова» ФИО66 собрал и поместил взрывное устройство в полиэтиленовый пакет. В это же время Ростоцкий А.А. по указанию ФИО66 выбрал место размещения взрывного устройства - за дверью в левом верхнем углу подъезда. Дождавшись, когда примерно в 23 часа ФИО62 подъехал на автостоянку, Ростоцкий А.А. и Тараненко В.И. покинули салон автомашины, спустились к подъезду № < адрес>, где Ростоцкий А.А. скрытно установил самодельное взрывное устройство в левом верхнем углу подъезда и покинул его. Тараненко В.И., имея при себе пульт автомобильной сигнализации для инициирования самодельного взрывного устройства, остался ожидать в зоне видимости входа в указанный подъезд. В это время ФИО66 на автомашине «Тойота Виста» подъехал к условленному месту.
Тараненко В.И., дождавшись момента, когда в промежутке времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО62 зашёл в подъезд № < адрес>, нажал кнопку на пульте автомобильной сигнализации, чем привел в действие взрывное устройство, после чего произошёл взрыв, в результате которого ФИО62 были причинены телесные повреждения в виде осколочного повреждения левой половины головы, проникающего в полость черепа, и множественных непроникающих осколочных повреждений в области лицевой и волосистой части головы, шеи, левой руки, левой переднебоковой поверхности туловища и обоих бёдер.
Полагая, что ФИО62 погиб в результате взрыва, ФИО66 на автомашине «Тойота Виста» увёз Ростоцкого А.А. и Тараненко В.И. с места происшествия.
Однако Фобъянчук О.А. совместное с ФИО66, Тараненко В.И. и Ростоцким А.А. намерение лишить жизни ФИО62 до конца довести не смогли, поскольку ФИО62 была своевременно оказана медицинская помощь.
По этой же причине материальной выгоды от его совершения Фобьянчук О.А. не получил.
Фобъянчук О.А. при неких обстоятельствах и в некий период времени без соответствующего разрешения приобрел не менее 200 граммов тротила, являющегося взрывчатым веществом, которое в период примерно с 2001 года по 15.01.2002 без соответствующего разрешения носил, хранил в тайниках, перевозил на используемом им транспорте в г.Владивостоке, а в период с 10 сентября 2001 года по 15 января 2002 года в дневное время в районе < адрес> в < адрес> без соответствующего разрешения передал ФИО66 для использования его при лишении жизни ФИО62
В период с 10 сентября 2001 года по 15 января 2002 года Фобъянчук О.А., продолжая реализовывать совместное с ФИО66 намерение на лишение жизни ФИО62, который оставшись живым после первой попытки лишения его жизни являлся учредителем ООО «РыбКом», чтобы совместно со вторым учредителем указанного ООО ФИО100 получать прибыль от деятельности этой компании, вновь предложил ФИО66 за возможность в будущем совместно с ним (Фобъянчуком О.А.) получать прибыль от деятельности ООО «РыбКом» лишить жизни ФИО62 путём взрыва, осознавая, что при этом могут пострадать иные лица, которые будут находиться рядом.
В этот же период времени Фобъянчук О.А. для изготовления взрывного устройства в районе < адрес> в г.Владивостоке без соответствующего разрешения передал ФИО66 не менее 200 граммов тротила.
Кроме того, у неустановленных лиц ФИО66 без соответствующего разрешения приобрёл электродетонатор, автомобильную сигнализацию с пультом дистанционного управления, аккумулятор для мопеда с напряжением 12 вольт, из которых по месту своего жительства в пгт. Заводской г.Артёма по < адрес> самостоятельно изготовил самодельное взрывное устройство.
ФИО66 разработал план, к исполнению которого привлёк ФИО11, в соответствии с которым он сам на принадлежавшей ему автомашине «Ниссан Сафари» вместе с ФИО11 прибудут к автостоянке, на которой ФИО62 продолжал ставить свою автомашину, и дождутся его приезда. ФИО66 передаст Ростоцкому А.А. взрывное устройство в полиэтиленовом пакете, и пульт дистанционного управления сигнализации для осуществления взрыва. Ростоцкий А.А. установит взрывное устройство в подъезде над дверным проёмом первой входной двери, а после того, как ФИО62 зайдёт в подъезд, нажмёт кнопку пульта дистанционного управления и инициирует взрыв. Сам ФИО66 подъедет к арке за домом 50 по < адрес> и после взрыва увезёт Ростоцкого А.А. Разработанный им план ФИО66 довёл до сведения Фобъянчука О.А., который одобрил его.
Ростоцкий А.А. принял предложение ФИО66 о совершении по предложению Фобъянчука О.А. путём взрыва лишения жизни ФИО62
15.01.2002 в дневное время ФИО66 на автомашине «Ниссан Сафари» привёз из пгт.Заводского г.Артема в г.Владивосток Ростоцкого А.А., а также изготовленное им самодельное взрывное устройство в разобранном состоянии.
Примерно в 16 - 17 часов этого же дня, находясь левее арки между домами 48 и 50 по < адрес> в автомашине «Ниссан-Сафари» совместно с Ростоцким А.А., ФИО66 собрал взрывное устройство, поместил его в полиэтиленовый пакет и передал Ростоцкому А.А. Дождавшись, когда примерно в 17 часов ФИО62 подъехал на автостоянку, ФИО66 в автомашине остался ожидать Ростоцкого А.А., а тот покинул автомашину и прошёл в подъезд № дома по < адрес>, где скрытно установил взрывное устройство над дверным проёмом первой входной двери подъезда, привёл его в боевое положение и покинул подъезд, после чего, дождавшись момента, когда примерно в 17 часов ФИО62 зашёл в подъезд дома, нажал кнопку на пульте автомобильной сигнализации и привел в действие взрывное устройство, в результате которого ФИО62 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, рваных ран левого предплечья и левого бедра, открытого оскольчатого перелома левой голени и термического ожога 1 степени головы.
Полагая, что ФИО62 погиб в результате взрыва, ФИО66 на автомашине «Ниссан Сафари» увёз Ростоцкого А.А. с места происшествия.
Однако Фобъянчук О.А. совместное с ФИО66 и Ростоцким А.А. намерение лишить жизни ФИО62 до конца довести не смогли, поскольку ФИО62 была своевременно оказана медицинская помощь.
По этой же причине материальной выгоды от его совершения Фобъянчук О.А. не получил.
В сентябре 2001 года Якупов А.Ф. подыскал автостоянку, расположенную по адресу: < адрес> в г.Артёме Приморского края в целях изъятия хранившейся на ней автомашины «Тойота Марк 2», 1993 года выпуска, белого цвета, и обратился к ФИО66 с целью организации нападения на указанную автостоянку, который дал согласие и привлек к участию Якупова А.Ф., Тараненко В.И., согласившегося с предложением ФИО66 совершить нападение на автостоянку, и двух неустановленных лиц, довел до их сведения разработанный им план, согласно которому в ночное время участники нападения на автомашине, имевшейся в их распоряжении, должны подъехать в район автостоянки, перелезть через бетонный забор на ее территорию, а когда охранники будут находиться в вагончике охраны, совершить на них нападение: применяя насилие и угрожая его применением, используя имевшееся на вооружении огнестрельное оружие и патроны: обрез охотничьего ружья 12 калибра с не менее чем 1 патроном к нему, пистолет «ПМ» калибра 9 мм с не менее чем 8 патронами, а также резиновую палку, изъять автомашину «Тойота Марк 2».
По месту жительства ФИО66 в пгт. Заводском г.Артёма по адресу: < адрес>142 Якупов А.Ф. совместно с ФИО66 и Тараненко В.И. изготовили маски из матерчатых шапочек чёрного цвета для сокрытия лиц, приготовили камуфляжную форму, матерчатые перчатки, липкую ленту «скотч» и веревку, необходимые для того, чтобы связать охранников и лишить возможности оказать сопротивление.
20.09.2001 в промежутке времени с 01 до 05 часов Якупов А.Ф. на автомашине под управлением ФИО66 совместно с Тараненко В.И. и двумя неустановленными лицами прибыли в район автостоянки, расположенной по < адрес>, где дождались, когда охранники ФИО75 и ФИО76 закроют въездные ворота, закончат сверку находившихся на хранении автомашин и зайдут в помещение охраны. Примерно в 4-5 часов Якупов А.Ф. совместно с Тараненко В.И., вооружённым обрезом охотничьего ружья, ФИО66, вооружённым пистолетом ПМ, и двумя неустановленными лицами, у одного из которых была резиновая палка, надев на головы маски с прорезями для глаз, перелезли через бетонный забор и без соответствующего разрешения проникли на охраняемую территорию автостоянки. Тараненко В.И. без соответствующего разрешения первым зашёл в помещение охраны и напал на охранников, угрожая применением обреза охотничьего ружья, и потребовал от них лечь на пол. После того как ФИО75 деревянной палкой нанёс ему удар по руке, Тараненко В.И. с целью подавления сопротивления ФИО75, нанёс удар кулаком по лицу, от чего тот упал на пол. В этот момент в помещение охраны без соответствующего разрешения зашли Якупов А.Ф. совместно с ФИО66 и двумя неустановленными лицами. Тараненко В.И. и двое неустановленных лиц нанесли множество ударов по телу ФИО75 руками и ногами, а также резиновой палкой, в результате которых тот на короткий промежуток времени потерял сознание, после чего связали ему руки, а липкой лентой «скотч» - ноги и замотали глаза. При этом Тараненко В.И., угрожая применением насилия, приставил к голове ФИО75 обрез охотничьего ружья. В это время Якупов А.Ф. напал на ФИО76, толкнув его на диван, а ФИО66, угрожая применением насилия, приставил пистолет ПМ к его голове, лишив возможности оказать сопротивление. После чего Якупов А.Ф. и ФИО66 связали ФИО76 руки и ноги верёвкой, а глаза и рот перемотали липкой лентой «скотч».
После этого Тараненко В.И. совместно с ФИО66, Якуповым А.Ф. и двумя неустановленными лицами, используя обрез охотничьего ружья, разбил форточку автомашины «Тойота Марк 2», 1993 года выпуска, с номером двигателя 1G-5939111, номером кузова GX 90-0018865, белого цвета, снятой с регистрационного учета, принадлежащей ФИО33, а ФИО7 сломал замок зажигания, завёл автомашину и совместно с двумя неустановленными лицами сел в автомашину и уехал. В это время ФИО66 и Тараненко В.И. скрылись с места происшествия на автомашине, на которой прибыли для совершения нападения.
В результате нападения автомашина «Тойота Марк 2» была безвозмездно изъята из распоряжения собственника с причинением ему ущерба на сумму 4 000 долларов США, что на 20.09.2001 года составляло 117800 рублей, а также изъяты и обращены в свое пользование находившиеся в салоне автомашины блокнот «ежедневник», солнцезащитные очки, запасное колесо, домкрат, техническое масло в пластмассовой канистре, ведро из пластмассы белого цвета, набор гаечных ключей и 8 литров бензина, находившегося в баке автомашины, не представляющие материальной ценности.
В декабре 2001 года, находясь в пгт.Заводском г.Артёма, Тараненко В.И. совместно с Ростоцким А.А. получили указание ФИО66 в интересах ФИО77, за обещанное им (ФИО77) вознаграждение в размере 1 500 долларов США, что на 08.12.2001 составляло 44 925 рублей, оказать воздействие на исполнительного директора ООО «Электробытсервис» ФИО79 и склонить его не препятствовать деятельности ПБОЮЛ «ФИО78» и ООО «Мир Детства», которое также возглавлял ФИО78, совершив на него нападение и причинив вред здоровью. При этом ФИО77 не конкретизировал ФИО66 способ осуществления воздействия на ФИО79
В один из дней в первых числах декабря 2001 года ФИО66, находясь у < адрес> в < адрес>, указал Тараненко В.И. и Ростоцкому А.А. на выходившего из этого здания ФИО4, являвшегося сотрудником магазина «Мицумаг», также расположенного в < адрес>, ошибочно приняв его за ФИО79
Тараненко В.И. совместно с ФИО66 и Ростоцким А.А. проследили за ФИО4, ошибочно полагая, что это ФИО79, и установили адрес его проживания - < адрес> «в», 3 подъезд (справа).
ФИО66 разработал план нападения, в соответствии с которым 10.12.2001 он привёзет Тараненко В.И. и Ростоцкого А.А. из пгт.Заводского в г.Владивосток. В вечернее время Тараненко В.И., вооружённый твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, и Ростоцкий А.А., вооружённый ножом, дождутся ФИО4 в указанном подъезде и нанесут ему множественные удары, причинив вред здоровью.
В дневное время 10.12.2001 Тараненко В.И. на автомашине «Тойота Камри» под управлением ФИО66 совместно с Ростоцким А.А. прибыли из пгт.Заводского к дому 5 по < адрес>, где дождались, когда около 18 часов ФИО4 вышел из здания и сел в автомашину «Тойота-Камри» с г.н. К 520 СК 25 rus. После этого Тараненко В.И. на автомашине под управлением ФИО66 вместе с Ростоцким А.А. проследовали за автомашиной ФИО4, обогнали её, прибыв раньше ФИО4, и припарковались неподалёку от < адрес>, где ФИО66 дал указание Тараненко В.И. и Ростоцкому А.А. идти в 3 подъезд, где проживал ФИО4 и совершить на него нападение, а сам остался в автомашине ожидать их возвращения, чтобы увезти их с места происшествия.
Тараненко В.И. и Ростоцкий А.А. примерно в 18.15 в момент, когда ФИО4 стал подниматься по лестнице к своей квартире, напали на него, при этом Тараненко В.И. твёрдым тупым предметом нанёс ему несколько ударов по голове, а также по рукам, которыми ФИО4 закрывал голову, а Ростоцкий А.А., используя нож, нанёс им не менее 1 удара в область живота и несколько ударов в область правого бедра ФИО4, в результате которых последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов пальцев обеих кистей и открытой проникающей средне-тяжёлой черепно-мозговой травмы.
Также ему были причинены телесные повреждения в виде поверхностных колотой и колото-резаных ран правого бедра; колотой раны передней поверхности живота; поверхностные раны левой кисти, рваные раны правой кисти.
Примерно в начале декабря 2001 года Тараненко В.И. совместно с Ростоцким А.А., находясь в пгт. Заводском г.Артёма, получили указание ФИО66 в интересах ФИО77, за обещанное им (ФИО77) вознаграждение в размере 1 500 долларов США, что на 08.12.2001 составляло 44 925 рублей, заставить исполнительного директора ООО «Электробытсервис» ФИО79 не препятствовать деятельности ПБОЮЛ «ФИО78» и ООО «Мир Детства», которое также возглавлял ФИО78, совершив на него нападение. При этом ФИО77 не конкретизировал ФИО66 способ осуществления воздействия на ФИО79
ФИО66, не поставив в известность ФИО77, принял решение лишить жизни ФИО79, с которым Тараненко В.И. и Ростоцкий А.А. согласились.
11.12.2001 ФИО66 установил путём наблюдения, что ФИО79 передвигается на автомашине «Тойота Лэнд Крузер Прадо» с г.н. Х 654 СМ 25 rus, проследил за ним и выяснил, что тот проживает в < адрес> по проспекту Красного Знамени в г.Владивостоке и не пользуется лифтом, разработал план совершения нападения и лишения жизни ФИО79, в соответствии с которым он на автомашине привёзет ФИО2 и ФИО11, вооружённых твёрдым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью и ножом к дому № по проспекту Красного Знамени, и те нападут на ФИО79 в подъезде, лишат его жизни, после чего он увёзет их с места происшествия.
В период с 11 по 14 декабря 2001 года ФИО66 в районе < адрес> в г.Владивостоке указал Тараненко В.И. и Ростоцкому А.А. самого ФИО79, автомашину, на которой тот передвигался, а также подъезд < адрес> по проспекту Красного Знамени, в котором ФИО79 проживал, выбрал место нападения - лестничный пролёт между первым и вторым этажами указанного подъезда.
14.12.2001 в дневное время Тараненко В.И. на автомашине под управлением ФИО66 совместно с Ростоцким А.А. прибыли к административному зданию - дому 5 по < адрес>, где ФИО79 работал. Дождавшись, пока ФИО79 вышел из здания, сел в автомашину «Тойота Лэнд Крузер Прадо» с г.н. Х 654 СМ 25 rus и отъехал от здания, Тараненко В.И. совместно с ФИО66 и Ростоцким А.А. на автомашине проследовали за ним, обогнали его по дороге и приехали к дому № по проспекту Красного Знамени раньше него. Тараненко В.И. совместно с Ростоцким А.А. зашли в подъезд вышеуказанного дома и встали на лестничных площадках первого и второго этажей соответственно. Примерно в промежутке между 17 и 17.40 в тот момент, когда ФИО79 поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, Тараненко В.И. совместно с Ростоцким А.А., имея цель - лишить ФИО79 жизни, напали на него, при этом Тараненко В.И., используя тупой твёрдый предмет с ограниченной травмирующей поверхностью, нанёс ФИО79 несколько ударов по голове и рукам, которыми потерпевший закрывался от наносимых ударов, а Ростоцкий А.А. имевшимся у него ножом нанёс ФИО79 удары в область груди, живота и правого бедра, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде тупой травмы головы и проникающих колото-резаных ранений груди и живота, от которых наступила его смерть, а также множественные ссадины и кровоподтёки на тыльных поверхностях обеих кистей; непроникающие колото-резаные ранения живота и правого бедра.
После этого ФИО66 увёз Тараненко В.И. и Ростоцкого А.А. с места происшествия.
В конце 2001 - начале 2002 года в пгт. Заводской г.Артёма Приморского края Якупов А.Ф. для устранения конкуренции в сбыте сильнодействующих веществ - эфедрина в г.Артёме предложил ФИО66 организовать лишение жизни ФИО80, а также согласился участвовать в этом.
Неустановленное лицо, которое привлек ФИО66, предоставило для лишения жизни ФИО80 самодельный револьвер, а также патроны к нему, а Якупов А.Ф. установил маршрут, которым ФИО80 возвращалась от автостоянки, расположенной по адресу: г.Артём < адрес> до < адрес> в < адрес>ёме, где она проживала и куда её подвозил на своём автомобиле марки «Тойота Марк 2» охранник ФИО81
Якупов А.Ф. совместно с ФИО66 и неустановленным лицом разработали план, согласно которому ФИО66 должен доставить на автомашине Якупова А.Ф. и неустановленное лицо к автостоянке по < адрес>, где ФИО80 оставляла свой автомобиль «Тойота Виста» 1996 года выпуска, дождаться её приезда, после чего Якупов А.Ф. и ФИО66 должны опередить ФИО80 и прибыть к ее дому раньше неё. В момент, когда она подойдет к дому, Якупов А.Ф. произведёт в неё выстрелы из самодельного револьвера и лишит ее жизни. ФИО66 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения препятствий придёт ему на помощь. Неустановленное лицо будет находиться в автомашине и контролировать обстановку рядом с домом, а также с использованием имевшейся у него радиостанции прослушивать переговоры сотрудников милиции и контролировать их действия.
14.01.2002 года в период с 18 до 21 часа ФИО66 на автомобиле привёз Якупова А.Ф. и неустановленное лицо к автостоянке, расположенной по < адрес>, где неустановленное лицо пересело за руль автомашины. Дождавшись прибытия ФИО80, в то время, когда она парковала свою автомашину, Якупов А.Ф., вооружённый самодельным револьвером с не менее 6 патронами калибра 5, 6 мм, переданными ему неустановленным лицом, на автомашине под управлением неустановленного лица вместе с ФИО66 проехали к дому 36 по < адрес>, где остановились неподалёку. После этого Якупов А.Ф. и ФИО66 вышли из автомашины и спрятались на возвышенности за сараями рядом с этим домом, а неустановленное лицо, оставаясь за рулём автомашины, находился в готовности обеспечить безопасный отход участников.
В период с 21 до 22 часов, когда ФИО80 на автомашине «Тойота Марк 2» под управлением охранявшего её ФИО81 приехала к дому 36 по < адрес>, вышла из автомашины и направилась к подъезду дома, ФИО66 совместно с Якуповым А.Ф. направился за левый угол дома, будучи готовым оказать содействие Якупову А.Ф., а тот, вооружённый заряженным револьвером, направился навстречу ФИО80 и, приблизившись к ней, произвел из указанного револьвера один выстрел в голову, причинив телесное повреждение в виде слепого пулевого ранения головы с разрушением вещества головного мозга, от которого наступила её смерть
После этого Якупов А.Ф. совместно с ФИО66 на автомашине под управлением неустановленного лица скрылись с места происшествия.
В начале мая 2002 года в пгт. Заводском г.Артёма Якупов А.Ф. принял предложение ФИО66 совместно с Ростоцким А.А. путём взрыва гранат лишить жизни ФИО82 и членов её семьи ФИО83 и ФИО84, желая не допустить приобретения данными лицами права собственности на < адрес> в г.Владивостоке и автомашину «Тойота Марк 2» с г.н. Т ... о праве собственности на которые имелся гражданско-правовой спор между ними и двоюродной сестрой Якупова А.Ф. и племянницей сожительницы ФИО66 - Якуповой А.К. - ФИО86
В соответствии с разработанным ФИО66 планом он должен в ночное время привезти Якупова А.Ф. и Ростоцкого А.А. к дому 23 по < адрес>, в котором проживали ФИО214 чтобы они закинули в < адрес>, расположенную на 1 этаже, две гранаты РГО с запалами УДЗ, предназначенными для поражения живой силы противника с радиусом поражения 18 метров и разлётом осколков до 200 метров таким образом, чтобы лишить жизни проживавших там ФИО213
В ночь с 7 на 8 мая 2002 года Якупов А.Ф. вместе с Ростоцким А.А. без соответствующего разрешения, получив от ФИО66 две гранаты РГО, снаряжённые взрывчатым веществом - гексогеном, с запалами УДЗ, пригодными к применению, имея при себе радиостанции «Дракон» для связи между собой, на автомашине под управлением ФИО66 прибыли в район < адрес>.
08.05.2002 в период времени между 01.00 и 01.45 Якупов А.Ф. совместно с Ростоцким А.А. подошли к окнам < адрес>, а ФИО66 остался ожидать ниже указанного дома, чтобы увезти их с места происшествия.
Установив в ходе наблюдения при подготовке нападения, что ФИО82 и члены её семьи - несовершеннолетняя ФИО83 и ФИО84 по ночам находятся дома, увидев через незакрытые оконные шторы, что в спальне работает телевизор и, полагая, что там находятся ФИО82, М.М. и Д.М., Якупов А.Ф. вместе с Ростоцким А.А. с целью лишения их жизни взяли каждый по гранате РГО, привели их в боевое положение, выдернув предохранительные кольца, и напали на находившихся в спальне ФИО82 и ФИО83, поочередно кинув две гранаты РГО в окно их спальни.
При этом одна граната, разбив окно, упала на пол и взорвалась в спальной комнате, где в этот момент находились ФИО82 и её несовершеннолетняя дочь ФИО83, а вторая - ударилась об оконную раму и упала на прилегающую к дому территорию, взорвавшись на земле.
Полагая, что достигли желаемого результата, ФИО66 увёз Якупова А.Ф. и Ростоцкого А.А. с места происшествия.
В результате Якупов А.Ф. вместе с Ростоцким А.А. и ФИО66 причинили ФИО82 телесные повреждения в виде множественных, инфицированных, слепых, оскольчатых, непроникающих ранений грудной клетки и брюшной стенки справа, правой ноги, обоих стоп, правого голеностопного сустава, неполного линейного перелома большеберцовой кости;
ФИО83 - в виде открытого неполного линейного перелома правой большеберцовой кости; открытого оскольчатого перелома левой стопы, раны внутренней поверхности левой стопы.
Однако Якупов А.Ф. совместное с ФИО66 и Ростоцким А.А. намерение лишить жизни ФИО82, М.М. и Д.М. довести до конца не смогли, поскольку одна из гранат взорвалась за пределами спальни, ФИО82 и ФИО83 была своевременно оказана медицинская помощь, а ФИО84 в момент взрыва отсутствовала в квартире, о чём Якупов А.Ф., Ростоцкий А.А. и ФИО212. не были осведомлены.
Примерно в период с 16.08.2002 по 17.09.2002 Авилов С.В. получил информацию, что военнослужащий войсковой части № 72166 капитан-лейтенант ФИО87 располагает денежными средствами в размере около 300000 рублей, о чем сообщил ФИО66
В целях завладения указанными деньгами ФИО66 решил захватить ФИО87 с последующим перемещением и удержанием против его воли и потребовать от него передачи этих денежных средств, в связи с чем дал Авилову С.В. указание собрать подробную информацию о ФИО87, выполняя которое Авилов С.В. выяснил сведения о месте проживания ФИО87 в с.Романовке Шкотовского района Приморского края, ДОС (Дом офицерского состава), 202 < адрес>, его распорядок дня, получил копию удостоверения личности с его фотографией, которую передал ФИО66, а также сообщил, что ФИО87 имеет нетрадиционную ориентацию.
Располагая указанной информацией, ФИО66 привлек к совершению задуманного Авилова С.В. и Кожарова А.Н., который в этот период времени в с.Суражевка г.Артема Приморского края принял предложение ФИО66 о совершении совместно с ним и ФИО8 захвата с последующим перемещением и удержанием против воли военнослужащего ФИО87, имевшего нетрадиционную ориентацию и располагавшего денежными средствами в размере около 300000 рублей, с целью истребования у него этих денежных средств.
ФИО66 совместно с Авиловым С.В. в указанный выше период, осуществляя наблюдение за передвижениями ФИО87, разработал план, согласно которому Кожаров А.Н. должен познакомиться с ФИО87 на улице, пригласить распить спиртное и склонить его путем обмана проехать на автомашине в уединённое место в окрестностях с.Романовки для совершения действий сексуального характера, после чего ФИО66 совместно с Авиловым С.В. на автомашине должны проследовать за ними и, выбрав удобный момент, совершить нападение на ФИО87, связать его скотчем и, применяя насилие, потребовать от него передачи денежных средств.
17.09.2002 в дневное время ФИО66, Авилов С.В. и Кожаров А.Н. на двух автомашинах находились в с.Романовке в районе автостанции. Дождавшись момента, когда ФИО87 вышел из рейсового автобуса и проследовал к расположенному неподалёку продуктовому киоску, Кожаров А.Н. подошёл к нему, познакомился и получил согласие встретиться через 30 минут возле остановки, о чём сообщил ФИО66 и Авилову С.В. ФИО66 дал указание Кожарову А.Н. сесть за руль одной из автомашин и дожидаться ФИО87 в условленном ими месте, что тот и сделал, проехав до автостанции, и посадил ФИО87 в автомашину. После этого Кожаров А.Н. путем обмана для совершения действий сексуального характера привез его в уединённое место в районе лесного массива рядом с рекой Суходол, протекающей вдоль трассы Владивосток - Находка, в то время как ФИО66 вместе с Авиловым С.В. следовали за ними на расстоянии. После того, как ФИО87 и Кожаров А.Н. нашли место с координатами: 43°13’523” северной широты и 132°26’743” восточной долготы на берегу реки Суходол, Кожаров А.Н. остановил автомашину для совершения действий сексуального характера, а ФИО66 вместе с Авиловым С.В. последовали к ним, где ФИО66 неожиданно для ФИО87 напал на него. Применяя физическое насилие, вытащил из автомашины, и вместе с Кожаровым А.Н. связали руки и ноги липкой лентой «скотч», лишив возможности свободно двигаться и сопротивляться. После чего ФИО66 вместе с Кожаровым А.Н. и подошедшим Авиловым С.В. оттащили связанного ФИО87 помимо его желания в лесной массив, расположенный неподалёку на участок местности с координатами примерно: 43°13’593”северной широты и 132°26’523” восточной долготы, где под угрозой оказания физической силы, демонстрируя пистолет ПМ и высказывая угрозы его применения, а также угрожая распространением позорящих сведений о его нетрадиционной ориентации, потребовали от ФИО87 передачи денежных средств в сумме 300000 рублей, при этом нанося ФИО87 множество ударов ногами и руками по голове и телу, в результате которых ФИО87 могли быть причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с повреждениями оболочек и вещества головного мозга, закрытой тупой травмы груди и живота с повреждением рёбер, внутренних органов и кровоизлияниями в соответствующие полости, а также ссадины и кровоподтеки.
Узнав от ФИО87 о том, что указанные деньги находятся на счету в банке, в связи с чем передать их он не может, Авилов С.В. совместно с ФИО66 и Кожаровым А.Н. заклеили ФИО87 рот липкой лентой «скотч» и покинули место происшествия, оставив его связанным с телесными повреждениями в безлюдной местности, в результате чего наступила его смерть.
30.03.2003 скелетированные останки ФИО87 были обнаружены примерно в 150 метрах от моста через реку Суходол в < адрес>, расположенного на трассе «Владивосток-Находка".
В декабре 2002 года Мушаряпов А.В. совместно с Ростоцким А.А. согласился с предложением ФИО66 совершить нападение на компьютерный клуб «Навигатор», организованный ПБОЮЛ ФИО88 и расположенный по < адрес> в пгт.Артёмовском в Доме культуры им.Кирова с целью изъятия находившихся в помещении клуба компьютеров.
ФИО66 в декабре 2002 года в пгт.Заводском г.Артёма разработал план совершения нападения, о котором сообщил Мушаряпову А.В. и Ростоцкому А.А., в соответствии с которым он сам привезёт Мушаряпова А.В. и Ростоцкого А.А. в тёмное время суток на автомашине «Тойота Лэнд Крузер Прадо» к зданию ДК им.Кирова и совместно с Ростоцким А.А. пресекут возможные попытки сопротивления находившихся в клубе лиц, а Мушаряпов А.В. соберёт компьютеры. Также принял решение использовать шапочки с прорезями для глаз, для связи - радиостанции, для подавления возможного сопротивления лиц, которые будут находиться в помещении клуба в момент нападения - пистолет, а также липкую ленту типа «скотч», чтобы лишить возможности указанных лиц свободно передвигаться и, тем самым, не препятствовать им.
Примерно в 01.30 17.12.2002 Мушаряпов А.В. совместно с ФИО66 и ФИО11 на автомашине «Тойота Лэнд Крузер Прадо» прибыли к зданию ДК им.Кирова. Постучав во входную дверь и дождавшись, когда ФИО88 открыл им дверь, Мушаряпов А.В. вместе с ФИО66 и ФИО11 без соответствующего разрешения проникли в помещение компьютерного клуба «Навигатор» и, угрожая применением насилия находившимся внутри помещения ФИО88, оператору ФИО35, а также клиенту клуба ФИО89, демонстрируя имевшийся у них пистолет, напали на них. Мушаряпов А.В. совместно с Ростоцким А.А. и ФИО66 нанесли удары кулаками по лицу и телу ФИО88, после чего, угрожая лишением жизни ФИО88, ФИО35 и ФИО89, с целью подавления сопротивления, используя липкую ленту типа «скотч», связали их.
После этого Мушаряпов А.В., Ростоцкий А.А. и ФИО66 безвозмездно изъяли имущество: 9 системных блоков Cel 1800/128/30 Gb/Geforce 440 64Mb стоимостью 13631 рублей 60 копеек за единицу на сумму 122684 рубля 40 копеек; CD-RW 32*12*40 IDE Mitsumi CR 480A стоимостью 2186 рублей 20 копеек; мобильное шасси для HDD 3, 5 IDE UDMA 66 стоимостью 289 рублей 35 копеек; 3 монитора «Samsung Sam Tron 76 DF 17» по цене 6622 рубля 90 копеек за единицу на сумму 19868 рублей 70 копеек, принадлежащих ФИО88, а всего на общую сумму 145028 рублей 65 копеек, и обратили в свое пользование. В процессе нападения ФИО66 с целью безвозмездного изъятия автомашины «Тойота Креста» 1984 года выпуска с г.н. Н 196 АР 25 rus, принадлежащей ФИО88, стоимостью 2000 долларов США, что на 17.12.2002 составило 63700 рублей, и припаркованной у здания компьютерного клуба, забрал у ФИО88 ключи и совместно с ФИО9 и ФИО11 загрузил в неё часть изъятого в ходе нападения имущества, а оставшуюся часть - в свою автомашину, после чего они скрылись с места происшествия на двух автомашинах.
В начале июня 2004 года ФИО9 совместно с ФИО67 согласился с предложением ФИО66 лишить жизни ФИО63, к которому ФИО66 испытывал личные неприязненные отношения, сложившиеся на почве конфликта при разделе сфер влияния среди лиц, имевших судимости, и предпринимателей < адрес>ёма.
ФИО66 разработал план в соответствии с которым Мушаряпов А.В. и ФИО67 заранее спилят дерево и подготовят место на дороге, ведущей в < адрес>ёма, по которой ФИО63 ездил на свой дачный участок, а ФИО66 заранее сообщит им о времени прибытия ФИО63, после чего Мушаряпов А.В. и ФИО67 перегородят проезжую часть дороги спиленным деревом, чем вынудят ФИО63 снизить скорость движения автомашины и лишат его жизни, произведя выстрелы в него из двух автоматов системы «Калашникова» АКС 74У.
15.06.2004 примерно в 10 часов Мушаряпов А.В. и ФИО67 встретились с ФИО66 на автодороге «пос.Заводской - Аэропорт», где подтвердили готовность лишения жизни ФИО63 После этого Мушаряпов А.В. на автомашине под управлением ФИО67, вооружившись двумя автоматами, снаряжёнными магазинами с патронами к ним, прибыли к месту, расположенному в 1300 метрах от < адрес>ёма на автодороге, ведущей к дачным участкам. Там ФИО67 оставил автомашину в лесном массиве, после чего вместе с Мушаряповым А.В. укрылись в кустах слева от дороги, положив на проезжей части предварительно спиленное в лесном массиве дерево.
ФИО66 на автомашине «Тойота Лэнд Крузер» прибыл к дому № по < адрес> в г.Артёме, где проживал ФИО63, дождался, когда последний на своей автомашине отъехал от дома, позвонил ему на мобильный телефон и назначил встречу на повороте трассы «Заводской-Аэропорт» к < адрес>, чтобы установить, на каком месте в салоне автомашины располагается ФИО63 и находятся ли там иные лица. Встретившись на трассе и побеседовав с ФИО63, ФИО66 установил, что тот находится за рулём автомашины, а его жена - ФИО64 - на переднем пассажирском сидении. После этого ФИО66 по мобильному телефону сообщил данную информацию Мушаряпову А.В. и поехал в пгт.Заводской г.Артёма Приморского края, ожидая возвращения Мушаряпова А.В. и ФИО67
Примерно в 15 часов, в тот момент, когда ФИО63 снизил скорость автомобиля перед лежавшим на дороге деревом в 1300 метрах от < адрес>ёма, ФИО67 совместно с Мушаряповым А.В., понимая, что могут причинить вред здоровью ФИО64, находившейся в салоне автомобиля, напали на ФИО63, и с расстояния около 20 метров произвели из автоматов множество выстрелов в ФИО63
После того, как раненный ФИО63, потеряв управление, съехал на поле на расстояние 70 м от дороги, опрокинул автомашину и попытался убежать, ФИО67, доводя до конца намерение лишить его жизни, преследуя его и настигнув, произвёл из автомата не менее 2-х выстрелов в голову.
В результате Мушаряпов А.В. совместно с ФИО67 произвели не менее 25 выстрелов из автоматов в ФИО63, чем причинены множественные огнестрельные пулевые ранения головы, шеи, туловища, от которых наступила его смерть. Также ему были причинены телесные повреждения в виде огнестрельных ранений мягких тканей конечностей, лица, области правой ключицы, правого плеча, передней поверхности грудной клетки справа, а также ушибленные раны конечностей, области правой брови и левого плеча и ссадины правой верхней конечности.
В результате нападения ФИО64 причинены телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального ранения справа со сквозным ранением средней и нижней долей правого лёгкого, диафрагмы и печени; слепого огнестрельного ранения грудной клетки слева, а также слепых ранений обоих плеч, правой ушной раковины.
После происшедшего ФИО67 увёз Мушаряпова А.В. и использовавшиеся при нападении автоматы с места происшествия.
В период с июня по сентябрь 2005 года Касьянов С.А. решил лишить жизни ФИО90, полагая, что получит за это денежное вознаграждение от гражданина Японии ФИО211 - президента компании «HERO CORPORATION», длительное время безрезультатно пытавшегося истребовать возврат денежного долга в сумме 23530663 японских иен от компании ЗАО «Дайсин-морепродукт», генеральным директором которой являлся ФИО90, и обратившегося примерно в марте 2005 года к Касьянову С.А. за помощью с целью получить указанный долг от Ерилина О.М.
В этот период времени Касьянов С.А. обратился к своему знакомому Фобъянчуку О.А. с предложением лишить жизни ФИО90 за денежное вознаграждение в размере 60 тысяч долларов США путём взрыва, и подыскать исполнителей. Фобъянчук О.А. согласился с этим предложением и, в свою очередь, в период с июня по 7 сентября 2005 года в помещении офиса охранного агентства «Гарантия», расположенного по адресу: г.Владивосток, Военное Шоссе, < адрес>, руководителем которого являлся Касьянов С.А., обратился к их общему знакомому ФИО66, который принял это предложение, о чем Фобъянчук О.А. сообщил Касьянову С.А.
С этой целью Касьянов С.А. предоставил Фобъянчуку О.А. необходимую информацию о том, что ФИО90 проживает по < адрес> «а» в < адрес>, передвигается на автомашине «LEXUS LX 470» с ..., проводит тренировки по каратэ в спортивном зале «Восход» по адресу: < адрес> «а», которую Фобъянчук О.А. передал ФИО66
ФИО66 в этот же период времени дал указание Авилову С.В., пообещав материальное вознаграждение, не уточняя размера, лишить жизни ФИО90, и разработал план, в соответствии с которым ФИО8 должен заложить взрывное устройство в автомашину ФИО90 и привести его в действие при помощи пульта дистанционного управления в момент посадки потерпевшего в автомашину.
Для того, чтобы определить, где наиболее удобно и безопасно заложить взрывное устройство в автомашину ФИО90, ФИО66 сообщил полученную им от Фобъянчука О.А. и Касьянова С.А. информацию Авилову С.В. и дал указание осуществить слежку за ФИО90, в процессе которой Авилов С.В. определил, что тот также использовал для передвижения автомашину «Тойота Лэнд Крузер» с г.н. ... находившуюся в распоряжении его гражданской жены ФИО91, сам передвигался на автомашине «LEXUS LX 470» с г.... ОХ 25 rus, и что наиболее удобно и безопасно заложить взрывное устройство в автомашине ФИО90 в ночное время на парковке возле < адрес>, где тот оставлял автомашину, и привести его в действие при посадке ФИО90 в утреннее время в автомашину, на что ФИО66 дал согласие, осознавая, что при этом могли пострадать иные лица, которые в момент подрыва будут находиться рядом.
Указанный план ФИО66 довёл до сведения Фобъянчука О.А., а тот в свою очередь сообщил Касьянову С.А., и они с данным планом согласились.
Находясь в < адрес>ёновской, < адрес>, в период с июня по 07.09.2005 ФИО66 совместно с Авиловым С.В. из имевшихся в распоряжении группы тротила в количестве от 183 до 260 граммов, электродетонатора, используя автомобильную сигнализацию с блоком питания в виде аккумулятора от мопеда, картечь в качестве поражающего элемента, изготовили самодельное радиоуправляемое взрывное устройство осколочно-фугасного действия.
... примерно в 5 часов ФИО66, взяв с собой монтажную пену, на имевшейся в его распоряжении автомашине «Тойота Лэнд Крузер Цигнус», вместе с Авиловым С.В., ехавшим на имевшемся в его распоряжении микроавтобусе «Тойота Лайт Эйс» с ... котором находилось взрывное устройство, прибыли к дому 40 «а» по < адрес> - Портовой для закладки взрывного устройства. Авилов С.В. в целях конспирации оставил свой микроавтобус неподалёку от < адрес>, а ФИО66 - рядом с домом 40 по < адрес>.
Затем ФИО66 залил монтажной пеной выхлопную трубу глушителя автомашины «Тойота Лэнд Крузер» с г.н. ... rus, чтобы ФИО90 не смог уехать на этой машине, и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. В это время Авилов С.В. направился к автомашине «LEXUS LX 470» с ... rus, залез под днище и установил взрывное устройство под задним правым крылом под бампер в месте крепления рамы и привёл его в боевое положение, чтобы в дальнейшем при посадке ФИО90 в указанную автомашину инициировать взрыв.
Однако в этот момент лифтёр-вахтёр < адрес> ФИО92 заметила Авилова С.В., вышла из помещения вахты, подошла к автомашине ФИО90 и пригрозила Авилову С.В. вызвать милицию. ФИО66, поздно заметив ФИО92, предупредить Авилова С.В. о её появлении не успел.
Установив к этому моменту взрывное устройство и приведя его в боевое положение, Авилов С.В. вылез из-под автомашины ФИО90 и беспрепятственно скрылся.
После этого ФИО66 вместе с Авиловым С.В. стали ожидать в автомашине ФИО66, когда утром ФИО90 выйдет и сядет в свой автомобиль, чтобы произвести подрыв взрывного устройства, заложенного в него.
Однако Касьянов С.А., Фобъянчук О.А., ФИО66 и Авилов С.В. совместное намерение лишить ФИО90 жизни путём взрыва не смогли довести до конца, поскольку ФИО92 сообщила о вызвавшем её подозрении ФИО90, а тот, в свою очередь, вызвал сотрудников органов внутренних дел, которые обнаружили и вместе с сотрудниками УФСБ РФ по Приморскому краю обезвредили заложенное в автомашину «LEXUS LX 470» взрывное устройство.
Заметив, что к автомашине ФИО90 прибыли сотрудники милиции, ФИО66 и Авилов С.В. скрылись.
Примерно осенью 2005 года в г.Владивостоке Корольков П.В., действуя из личных неприязненных отношений, организовал причинение телесных увечий ФИО93 (с 15.05.2007 - ФИО209.), для чего нанял за денежное вознаграждение, размер которого не оговорил, своего знакомого ФИО66, а тот, пообещав крупное денежное вознаграждение без указания размера привлёк Авилова С.В., который принял предложение ФИО66 совершить по предложению Королькова П.В. причинение телесных увечий ФИО93 (с 15.05.2007 - ФИО210
В этот же период времени Корольков П.В. передал ФИО66 фотографию ФИО93, информацию о месте его проживания по адресу: < адрес>, автомашинах, которые тот использовал для передвижения - «Тойота Калдина» и «Мерседес», автомашину, необходимую для совершения противоправного деяния, около 2000 долларов США на приобретение топлива для этой автомашины и аренду Авиловым С.В. квартиры в г.Владивостоке, а также в < адрес>ёновской в г.Владивостоке без соответствующего разрешения передал ФИО66 автомат «Калашникова» с приспособлением для бесшумной стрельбы, одноствольный самозарядный нарезной карабин «Тигр», 1997 года выпуска, калибра 7, 62 мм с заводским номером 18536, не менее 41 патрона калибра 7, 62 мм, самодельный пистолет калибра 9 мм с маркировкой на кожух-затворе 03028 с приспособлением для бесшумной стрельбы и патронами в количестве не менее 8 штук к нему, которые ФИО66 вместе с Авиловым С.В. без соответствующего разрешения хранили в предоставленном ФИО10 гараже, расположенном в районе < адрес> в г.Владивостоке.
Кроме того, Корольков П.В. лично указал ФИО66 подъезд № < адрес> в г.Владивостоке, в котором располагалась квартира ФИО93
В этот же период времени в г.Владивостоке Авилов С.В. получил от ФИО66 предоставленные Корольковым П.В. фотографию ФИО93, а также информацию о его проживании по адресу: < адрес>, наиболее часто посещаемых им местах, автомашинах, которые тот использовал для передвижения - «Тойота Калдина» и «Мерседес».
Примерно в первой половине декабря 2005 года, осуществляя подготовку, Авилов С.В., получив без соответствующего разрешения от ФИО66 автомат «Калашникова», карабин «Тигр», не менее 41 патрона калибра 7, 62 мм, переданные последнему Корольковым П.В., тренировался в стрельбе из карабина, а также, используя предоставленные Корольковым П.В. 2000 долларов США, арендовал квартиру, расположенную в г.Владивостоке, приобретал топливо для автомашины, на которой осуществлял слежку за домом, где проживал ФИО93
Примерно в декабре 2005 - январе 2006 года в г.Владивостоке ФИО66 совместно с Авиловым С.В. приняли решение причинения телесных увечий ФИО93 путём взрыва его в подъезде № многоквартирного < адрес>, где тот проживал, осознавая, что в зону поражения могут попасть другие жильцы дома.
В соответствии с разработанным ФИО66 планом Авилов С.В. должен установить в подъезде беспроводную видеокамеру для наблюдения за передвижением ФИО93, а также совместно с ФИО66 в подвале этого подъезда установить изготовленное ими самодельное взрывное устройство. ФИО66 будет вести наблюдение за подъездом и предупредит его по телефону о готовности к осуществлению взрыва, а Авилов С.В., наблюдая за передвижением ФИО93 в подъезде с помощью видеокамеры, инициирует взрыв. Разработанный им план ФИО66 в указанный период времени довёл до сведения Королькова П.В., который одобрил его.
В начале февраля 2006 года ФИО66 произвёл замеры расстояний в подвале < адрес> для закладки взрывного устройства, совместно с Авиловым С.В. разработал модель взрывного устройства и, находясь в < адрес>ёновской, 32, совместно с Авиловым С.В. изготовили самодельное радиоуправляемое взрывное устройство осколочно-фугасного действия мощностью около 1, 5-2 кг в тротиловом эквиваленте, состоящее из взрывчатого вещества, электродетонатора, металлической трубы длиной 1 метр, с внешним диаметром 0, 88 метра и внутренним диаметром 0, 82 метра, фрагмента швеллера, исполнительного блока автосигнализации в совокупности с приёмным устройством, двух аккумуляторов размерами 113-40-87 сантиметров, провода длиной 14, 5 метра, пульта радиоуправления автосигнализацией.
В это же время Авилов С.В. приобрёл беспроводную видеокамеру, которую замаскировал под прибор освещения подъезда и закрепил её на лицевой стороне шахты лифта на лестничной площадке первого этажа второго подъезда < адрес>.
12-13 февраля 2006 года в ночное время ФИО66 совместно с Авиловым С.В. прибыли к дому 17 по < адрес>, где, проникнув в подвал дома, установили взрывное устройство под лестничным маршем, расположенным между площадкой первого этажа и лестничной площадкой между первым и вторым этажами второго подъезда. Соединив проводами электродетонатор взрывного устройства и блок сигнализации, ФИО66 и Авилов С.В. спрятали указанный блок сигнализации в соседнем помещении подвала.
15 февраля 2006 года примерно в 8 часов Авилов С.В. находился в автомашине, припаркованной напротив второго подъезда с обратной стороны < адрес> и через монитор видеокамеры наблюдал за происходившим в подъезде №, ожидая появления ФИО93
В это время ФИО66 на принадлежавшей ему автомашине «Тойота Лэнд Круизер Цигнус» прибыл к дому 4 по < адрес>, откуда просматривался второй подъезд < адрес>, и осуществлял наблюдение за подъездом, чтобы предупредить Авилова С.В. о появлении ФИО93 Увидев, что к подъезду подъехала автомашина марки «Мерседес», ранее указанная Корольковым П.В., ФИО66 сообщил об этом по мобильному телефону Авилову С.В.
15 февраля 2006 года в 10 часов 25 минут Авилов С.В., наблюдая при помощи беспроводной видеокамеры, как ФИО93, выйдя из < адрес>, расположенной на втором этаже, спускался по лестничному маршу, ведущему от лестничной площадки первого этажа к входной двери подъезда, при помощи пульта автосигнализации произвёл детонацию взрывного устройства, в результате чего ФИО93 было причинено телесное повреждение в виде неосложнённого перелома остистого отростка 8-ого грудного позвонка без смещения костных отломков.
Примерно в марте 2006 года в г.Владивостоке Корольков П.В., действуя из личных неприязненных отношений, организовал причинение телесных увечий ФИО65, для чего нанял за денежное вознаграждение в размере 5000 долларов США своего знакомого ФИО66, а тот за денежное вознаграждение в размере 4000 долларов США привлёк Авилова С.В., который принял предложение ФИО66 причинить по инициативе Королькова П.В. телесные увечья ФИО65
В период с марта по май 2006 года в г.Владивостоке Корольков П.В. передал ФИО66 фотографию ФИО65, информацию об автомашинах, которые тот использовал для передвижения - «Тойота Лэнд Круизер» с г.н. ... , «Тойота Рав 4» с г.н. С 999 ОХ/25 rus, два мобильных телефона с сим-картами для осуществления связи и указал < адрес> в г.Владивостоке, в котором располагалась квартира ФИО65
Выбирая удобное место для причинения телесных увечий ФИО65, ФИО66 совместно с Авиловым С.В. на автомашине производили за ним наблюдение.
В соответствии с разработанным ФИО66 планом и распределёнными ролями, ФИО66 должен на автомашине привезти Авилова С.В., вооружённого самодельным пистолетом калибра 9 мм с маркировкой на кожух-затворе 03028 с приспособлением для бесшумной стрельбы и не менее чем 8 патронами к нему, к дому 6 по < адрес>, дождаться, когда тот произведет выстрелы из указанного пистолета в ФИО65, и увезти его с места происшествия.
В период с марта по май 2006 года в < адрес>ёновской в г.Владивостоке, ФИО66 передал Авилову С.В. указанный выше пистолет с патронами, который осенью 2005 года ФИО66 без соответствующего разрешения приобрёл у Королькова П.В. и совместно с Авиловым С.В. без соответствующего разрешения хранили в предоставленном Корольковым П.В. гараже, расположенном в районе < адрес> в г.Владивостоке.
30.05.2006 примерно в 23 часа ФИО66 на автомашине привёз Авилова С.В., вооружённого самодельным пистолетом к дому 2 по < адрес>, где они стали ожидать приезда ФИО65
31.05.2006 примерно в 01 час, когда автомашина «Тойота Лэнд Круизер» с ..., на которой передвигался ФИО65, проехала в сторону < адрес>, Авилов С.В. вышел из машины и направился к указанному дому. В это время ФИО66 с целью обеспечения Авилову С.В. безопасного и скрытного отхода с места происшествия на автомашине проехал к заранее оговорённому с Авиловым С.В. месту - асфальтированной площадке, расположенной возле < адрес>.
Авилов С.В., дождавшись на придомовой территории < адрес> ФИО65, напал на него, произведя из самодельного пистолета не менее 4 прицельных выстрелов, в результате чего причинил ФИО65 телесные повреждения в виде слепого огнестрельного ранения правой половины грудной клетки; сквозных огнестрельных ранений правой половины грудной клетки, живота и правого плеча.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.
Вердиктом коллегии присяжных признано доказанным участие Тараненко В.И., Тараненко Вл.И., Авилова С.В., Мушаряпова А.В., Ростоцкого А.А. и Якупова А.Ф. в созданной в конце 1998 - начале 1999 ФИО66 вооруженной группе, целями которой являлись нападения на граждан и организации. Руководитель группы распределял между участниками нападений роли, сами участники вместе с руководителем подготавливали эти нападения и принимали в них участие. Данная группа отличалась своей вооруженностью. Так, в период с 1998 по 2006 участниками приобреталось и использовалось для нападений на граждан и организации до момента обнаружения и изъятия в 2010 огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, изготавливались взрывные устройства. При нападениях использовались средства конспирации (маски, перчатки), различный мобильный транспорт, средства связи. Нападения носили длительный характер: в период с 1999 по 2006 совершено 18 нападений на граждан и организации, при этом каждый из участников совершил от двух до восьми спланированных, подготовленных, с четким распределением ролей, преступлений в составе группы, что говорит о ее согласованности и стабильности состава. Все эти обстоятельства свидетельствуют об устойчивости этой вооруженной группы.
Установленные обстоятельства дают суду основания для квалификации действий подсудимых Тараненко В.И., Тараненко Вл.И., Авилова С.В., Мущаряпова А.В., Ростоцкого А.А. и Якупова А.Ф. по:
ч. 2 ст. 209 УК РФ - как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.
Суд применяет действующую редакцию закона от 27.12.2009 №377-ФЗ, так как обязательный элемент банды - ее вооружение было изъято в апреле 2010.
Действия подсудимых Тараненко В.И., Тараненко Вл.И. и Мушаряпова А.В. суд квалифицирует по:
ч. 3 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершённые организованной группой.
Квалифицирующие признаки «приобретение, передача, перевозка и ношение» в связи с истечением сроков давности (деяния имели место у Тараненко В.И. и Мушаряпова А.В. до 2002, у Тараненко Вл.И. до 2003) подлежат исключению.
Действия подсудимых Авилова С.В., Ростоцкого А.А. и Якупова А.Ф. суд квалифицирует по:
ч. 3 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершённые организованной группой, так как их действия, связанные с незаконным оборотом оружия имели место до 2006.
Действия подсудимого Авилова С.В. по изготовлению взрывных устройств, используемых группой для нападений на ФИО120 в 2003, ФИО208 суд квалифицирует по:
ч. 3 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление взрывных устройств, совершённое организованной группой.
Поскольку присяжными установлено, что все убийства и покушения на убийства совершены в составе организованной вооруженной группы, то действия всех ее участников независимо от их роли в совершенных преступлениях судом квалифицируются как соисполнительство без отдельной ссылки на ст.33 УК РФ.
Тараненко В.И. и остальным участникам банды - Тараненко Вл.И., Авилову С.В., Мущаряпову А.В., Ростоцкому А.А. и Якупову А.Ф. по всем преступлениям, квалифицированным предварительным следствием как убийство либо покушение на убийство, вменялся квалифицирующий признак «организованный группой». Суд соглашается со стороной обвинения об исключении его, как излишне вмененного, поскольку все эти преступления охватываются вмененным квалифицирующим признаком «сопряженное с бандитизмом».
Вердиктом признано доказанным, что Тараненко В.И. в составе организованной вооруженной группы лишил жизни ФИО204 03.12.1999, ФИО205 05.01.2001, ФИО206 29.01.2001 и ФИО207.12.2001.
Лишение жизни ФИО201 совершено совместно с ФИО202. при использовании обреза и пистолета, из которых в потерпевшего были произведены выстрелы по телу и в голову, от которых наступила его смерть. Нападение совершено с целью завладения денежных средств ФИО203, занимавшихся обменом иностранной валюты.
Лишение жизни ФИО200 совершено теми же лицами по предложению Фобъянчука О.А., который желал стать единственным учредителем и генеральным директором ООО «В.М.». После ФИО66 и Тараненко В.И. получали определенную прибыль от деятельности автостоянки.
Лишение жизни ФИО198, который оказался в машине вместе с ФИО120 и ФИО199 совершено Тараненко В.И., Тараненко Вл.И., ФИО66 и ФИО67 по предложению Островского Е.А., занимавшегося противоправной реализацией эфедрина, который после его совершения должен был выплачивать, в том числе и Тараненко В.И., денежное вознаграждение в виде процента от этой противоправной деятельности.
За лишение жизни ФИО197 Тараненко В.И., Ростоцкий и ФИО66 получили 1500 долларов США от ФИО77
Все эти деяния совершены по заранее разработанному плану, с четким распределением руководителем группы ролей между соучастниками.
Эти действия Тараненко В.И. суд квалифицирует по:
п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, четырех лиц, из корыстных побуждений, по найму, сопряжённое с разбоем и бандитизмом.
Тараненко В.И. вменялся квалифицирующий признак «общеопасным способом», однако в описываемых следствием событиях он не нашел своего подтверждения ни по одному из них, в связи с чем он подлежит исключению.
О квалифицирующем признаке убийства - «сопряженное с разбоем» свидетельствуют признанные доказанными обстоятельства о нападении на ФИО195 с целью изъятия у них денежных средств в различной валюте. Данное преступление совершено с использованием оружия - обреза и пистолета, без использования каких-либо иных предметов; потерпевшим причинен ущерб на сумму 513668 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ является крупным размером; в результате преступления наступила смерть ФИО196 причинен вред здоровью, который согласно экспертизе является тяжким.
Эти действия Тараненко В.И., наряду с убийством, суд квалифицирует по:
п.п. «а, б, в» ч.3 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Тараненко В.И. по описываемому выше преступлению также вменялся квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», однако в описываемых следствием событиях он не нашел своего подтверждения, в связи с чем он подлежит исключению.
Действия Фобъянчука О.А., связанные с лишением жизни ФИО194 суд квалифицирует по:
ч.3 ст.33 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ - как организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму.
Также вердиктом признано доказанным, что Тараненко В.И. пытался лишить жизни ФИО120, ФИО192 29.01.2001 и ФИО193 10.09.2001.
Первое деяние совершено в группе с ФИО191., Тараненко Вл.И. по предложению Островского Е.А. с целью лишения потерпевших жизни. При нападении четко распределены роли, использовано оружие, потерпевшим причинены огнестрельные ранения, которые согласно выводам судебно-медицинских экспертиз расцениваются, как тяжкий вред здоровью.
Второе деяние совершено Тараненко В.И. совместно с ФИО66 и Ростоцким А.А. по предложению Фобъянчука О.А. с целью лишения жизни ФИО190 Телесные повреждения потерпевшему, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, причинены при инициировании взрывного устройства.
По обоим этим преступлениям нападавшие свои намерения достигнуть не смогли, так как потерпевшим своевременно оказана медицинская помощь.
Эти действия Тараненко В.И. суд квалифицирует по:
ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, трех лиц, совершённого общеопасным способом, по найму, сопряжённого с бандитизмом, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
О квалифицирующем признаке - «общеопасным способом» свидетельствует то обстоятельство, что преступление в отношении ФИО189 совершено в жилом многоквартирном доме, где во время взрыва могли пострадать иные лица.
Органами предварительного следствия в указанную выше квалификацию входили действия Тараненко В.И., направленные на покушение на убийство ФИО186 сопряженные с разбоем. Вместе с тем, присяжные при ответе на вопрос № признали недоказанным в абзацах 2 и 3, что планировалось совершить нападение на ФИО187 с лишением их жизни путем выстрелов из оружия. Из признанных доказанными обстоятельств следует, что действия Тараненко В.И. в отношении ФИО188 о нападении на него с целью хищения денежных средств, применении насилия, полностью охватываются п.п. «а, б, в» ч.3 ст.162 УК РФ, что исключает квалификацию его действий в отношении Юна по ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ.
Также вердиктом признано доказанным, что 17.12.1999 Тараненко В.И. в составе группы совершил захват несовершеннолетней ФИО29 с целью дальнейшего перемещения и удержания против ее воли, причинение вреда здоровью ФИО185, от которого ... наступила его смерть, а также завладение автомашиной ФИО28
Эти действия суд квалифицирует по:
п.п. «а, в» ч.3 ст. 126 УК РФ - как похищение человека, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении заведомо несовершеннолетнего, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ);
ч.4 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
О несовершеннолетнем возрасте ФИО29, 1990 года рождения, всем участникам преступления было достоверно известно при обсуждении разработанного плана, а также во время ее похищения.
О квалифицирующих признаках преступлений «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» свидетельствуют следующие установленные вердиктом обстоятельства. Роль Тараненко В.И. и М. сводилась к нейтрализации водителя ФИО183 путем нанесения ему повреждений по голове и телу металлическим прорезиненным прутом, что предполагало причинение тяжкого вреда здоровью, от которого могла наступить по неосторожности смерть потерпевшего. Однако у М. в момент нанесения этих повреждений возник умысел на убийство потерпевшего, что не охватывалось умыслом других участников нападения. В результате он нанес множественные удары по голове ФИО184, от которых 25.12.1999 наступила его смерть.
Вердиктом признано доказанным участие 20.09.2001 Тараненко В.И., Якупова А.Ф., ФИО66 в составе вооруженной группы, и двух неустановленных лиц в нападении с проникновением без соответствующего разрешения на охраняемую территорию автостоянки, где с применением оружия - обреза и пистолета, а также предмета, используемого в качестве оружия - резиновой палки, охранникам ФИО181 применено физическое насилие, а следом и угроза применением насилия, выразившегося в приставлении обреза и пистолета к головам охранников, после чего безвозмездно изъята заранее подысканная Якуповым А.Ф. автомашина Тойота Марк 2, принадлежащая ФИО182
Эти действия Тараненко В.И. и Якупова А.Ф. суд квалифицирует по:
п. «а» ч.3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.
Из установленных присяжными заседателями обстоятельств признано доказанным участие 10.12.2001 членов вооруженной группы Тараненко В.И. и Ростоцкого А.А. по указанию ее руководителя ФИО66, за денежное вознаграждение, в нападении на ФИО4 с причинением ему телесных повреждений, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким.
Эти действия подсудимых Тараненко В.И. и Ростоцкого А.А. квалифицируются судом по:
п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое организованной группой (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
Вердиктом также признано доказанным участие Тараненко Вл.И., Тараненко В.И. и ФИО67, действовавших в составе вооруженной группы под руководством ФИО66, по предложению Островского Е.А. в нападении 29.01.2001 на ФИО120, ФИО178 с целью лишения их жизни и дальнейшем получении от Островского материального вознаграждения от противоправной реализацию эфедрина. Указанное деяние совершено по разработанному ФИО66 плану, с распределением между участниками ролей, с применением обреза и трех пистолетов, один из которых для осуществления задуманного ФИО66 передал Островский Е.А. В результате противоправного деяния ФИО179 лишен жизни, а ФИО120 и ФИО180 согласно выводам экспертиз причинен тяжкий вред здоровью. Нападавшие не смогли довести свое намерение до конца, так как потерпевшим своевременно оказана медицинская помощь.
Преследуя первоначальную цель Островский Е.А. установил место жительства ФИО120 в г.Владивостоке. Тараненко Вл.И., выполняя отведенную руководителем роль, установил, что ФИО120 приезжал домой на автомашине ФИО177 После этого к осуществлению задуманного путем взрыва за материальное вознаграждение привлечен Авилов С.В., которым 04.03.2003 деяние доведено до конца, ФИО120 взорван в подъезде дома.
Действия Тараненко Вл.И. по лишению жизни ФИО175 29.01.2001 и ФИО120 04.03.2003 и по попытке лишить жизни ФИО120 и ФИО176 29.01.2001 суд квалифицирует по:
п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершённое общеопасным способом, по найму, сопряжённое с бандитизмом;
ч.3 ст.30 п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК - как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, по найму, сопряжённого с бандитизмом, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Действия Островского Е.А. по тем же преступлениям суд квалифицирует по:
ч.3 ст.33 п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ - как организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, совершённое общеопасным способом, организованной группой, по найму;
ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ - как организация покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, совершённого организованной группой, по найму, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В отношении Островского Е.А. по незаконному обороту с огнестрельным оружием (пистолетом и патронами к нему), переданным ФИО66 для лишения жизни ФИО174 ФИО120, судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела и преследования по ч.1 ст.222 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
Действия Авилова С.В. по лишению жизни ФИО120 суд квалифицирует по:
п.п. «е, з» ч.2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, по найму, сопряжённое с бандитизмом.
О квалифицирующем признаке, предусмотренном п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ - «общеопасным способом» по преступлению в отношении ФИО120 04.03.2003 свидетельствует то обстоятельство, что убийство ФИО120 совершено в жилом многоквартирном доме, где во время взрыва могли пострадать иные лица.
Этот же признак вменялся Тараненко Вл.И. и Островскому Е.А. по преступлению в отношении ФИО120 и ФИО173 29.01.2001, однако в описываемых следствием событиях он не нашел своего подтверждения, в связи с чем подлежит исключению.
Авилову С.В. следствием вменялся такой квалифицирующий признак, как убийство «двух и более лиц». Суд полагает, что он также вменен излишне и подлежит исключению, поскольку Авилов С.В. признан присяжными заседателями виновным в лишении жизни только одного ФИО120, а убийство другого лица ему не вменялось.
Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ - «совершенное организованной группой», который вменяется Островскому Е.А., нашел свое подтверждение из установленных присяжными заседателями обстоятельств. Островский Е.А. знал, что оба преступления будут совершены группой ранее известных друг другу лиц, вооруженных оружием, в том числе им предоставленным ФИО66, что преступления носят спланированный характер, где роли каждого из участников, в том числе и самого Островского Е.А. были распределены руководителем группы - ФИО66
Вердиктом признано доказанным участие Якупова А.Ф. в лишении жизни ФИО171 14.01.2002. Данное преступление совершено подсудимым в составе вооруженной группы совместно с руководителем ФИО66 и неустановленным лицом с целью устранения конкуренции в лице ФИО172 в сбыте сильнодействующих веществ.
Это деяние суд квалифицирует по:
п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, сопряжённое с бандитизмом.
Вердиктом также установлено совершение членами вооруженной группы Якуповым А.Ф. и Ростоцким А.А. совместно с ее руководителем ФИО66 попытки лишить жизни ФИО82 и ее дочерей ФИО83 и Д.М. с целью недопустить ими приобретения права собственности на квартиру и машину. Противоправное деяние совершено в ночное время 08.05.2002, с использованием двух гранат РГО, которые планировалось забросить Якуповым А.Ф. и Ростоцким А.А. в комнату, где должна была находиться семья ФИО169, при этом одна граната влетела в комнату и взорвалась, а вторая ударилась об оконную раму и взорвалась на земле. Нападавшие не смогли реализовать свое намерение, так как ФИО82 ФИО170 была своевременно оказана медицинская помощь, вторая граната взорвалась за пределами спальни, а ФИО84 не находилась в квартире, о чем нападавшие не были осведомлены.
Действия Якупова А.Ф. суд квалифицирует по:
ч.3 ст.30 п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, трех лиц, из корыстных побуждений, сопряжённого с бандитизмом, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Органами предварительно следствия Якупову А.Ф. по данному преступлению вменялся квалифицирующий признак «общеопасным способом». В связи с тем, что обе гранаты предназначалось бросить именно в квартиру с целью лишения жизни всей семьи ФИО168 брошены они были в ночное время, сила гранат в связи с их характеристиками не носит разрушающего характера, от которого за пределами квартиры могли бы пострадать иные лица, суд полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема обвинения. То обстоятельство, что одна из гранат попала в оконную раму, упала на прилегающую территорию, взорвавшись на земле, не может служить основанием для вменения этого признака. Это обстоятельство послужило одним из оснований недоведения умысла на убийство до конца.
Также вердиктом признано доказанным совершение Мушаряповым А.В. и Ростоцким А.А. 17.12.2002 в составе вооруженной группы совместно с ФИО66 нападения на компьютерный салон «Навигатор», в ходе которого с использованием пистолета находившимся в салоне лицам высказана угроза лишения жизни, после чего безвозмездно изъята компьютерная техника, часть из которой загружена в автомашину владельца клуба ФИО167
Эти действия Мушаряпова А.В. и Ростоцкого А.А. суд квалифицирует по:
п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.
Вердиктом установлено совершение Мушаряповым А.В. в составе вооруженной группы совместно с ФИО166. лишение жизни ФИО63 и причинение вреда его супруге ФИО64 В момент нападения - Мушаряпов А.В. и ФИО95 из двух автоматов системы Калашникова произвели выстрелы в ФИО63, осознавая, что в машине находится супруга последнего, которая также может пострадать от произведенных выстрелов. В результате этого нападения ФИО63 был убит, а ФИО64 причинен согласно судебно-медицинской экспертизе тяжкий вред здоровью.
Эти действия Мушаряпова А.В. суд квалифицирует по:
п.п. «е, з» ч.2 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое общеопасным способом, сопряжённое с бандитизмом;
п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое общеопасным способом, организованной группой (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
Вердиктом также признано доказанным участие Ростоцкого А.А., Тараненко В.И. и ФИО66, действовавших в составе вооруженной группы, в интересах ФИО77 за 1500 долларов США, в лишении жизни ФИО165 14.12.2001.
Действия Ростоцкого А.А. суд квалифицирует по:
п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму, сопряжённое с бандитизмом.
Ростоцкому А.А. предварительным следствием вменялся такой квалифицирующий признак, как убийство «двух и более лиц». Суд полагает, что он вменен излишне и подлежит исключению, поскольку Ростоцкий А.А. признан коллегией присяжных виновным в лишении жизини только одного ФИО164 а убийство другого лица ему не вменялось.
Коллегией присяжных заседателей также установлено участие Ростоцкого А.А., действовавшего в составе вооруженной группы в попытках лишить жизни ФИО155 10.09.2001 совместно с Тараненко В.И. и ФИО156 15.01.2002 совместно с ФИО157., а также 08.05.2002 семьи ФИО158 совместно с Якуповым А.Ф. и ФИО159. Первые два деяния совершены по предложению Фобъянчука О.А., который желал в случае смерти ФИО160 получать прибыль от деятельности ...». В обоих случаях в подъезде многоквартирного дома устанавливалось взрывное устройство, которое при входе ФИО161 в подъезд приводилось в действие при помощи пульта автомобильной сигнализации. И в первом и во втором случаях ФИО162 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. При нападении на семью ФИО163 как уже говорилось выше, использовались две гранаты. Все эти три преступления совершены по заранее разработанному плану, с четким распределением ролей.
Эти действия Ростоцкого А.А. суд квалифицирует по:
ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, четырех лиц, совершенного общеопасным способом, из корыстных побуждений, по найму, сопряжённого с бандитизмом, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вердиктом признано доказанным участие Авилова С.В. и Кожарова А.Н. под руководством ФИО66 в захвате 17.09.2002 военнослужащего ФИО119 и перемещении его путем обмана с автостанции в уединенное место (лесной массив рядом с рекой Суходол), требование у него денежных средств в размере около 300000 рублей, сопровождавшееся высказыванием в его адрес с демонстрацией пистолета ПМ угроз применения насилия, а также распространением позорящих сведений о его нетрадиционной ориентации, последующим нанесением множества ударов руками и ногами по голове и телу, в результате которых ему могли быть причинены закрытые черепно-мозговая травма, тупые травмы груди и живота, и оставление его с нанесенными телесными повреждениями, связанным скотчем, с заклеенным ртом в безлюдной местности, от чего наступила его смерть.
Эти действия Авилова С.В. суд квалифицирует по:
п.п. «а, в» ч.3 ст.126 УК РФ - как похищение человека, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, организованной группой, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);
п.п. «а, б, в» ч.3 ст.163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершённое с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия Кожарова А.Н. суд квалифицирует по:
п. «в» ч.3 ст.126 УК РФ - как похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);
п.п. «б, в» ч.3 ст.163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Требуемая у ФИО119 сумма в размере около 300000 рублей согласно примечанию к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.
Действия Кожарова А.Н. по двум преступлениям суд квалифицировал, как совершенные «группой лиц по предварительному сговору», поскольку о преступлении в отношении ФИО154 Кожаров А.Н. узнал только накануне, его роль была определена также за некоторое время до преступления, участника Авилова С.В. он увидел впервые в день совершения преступления, в связи с чем, вмененный ему квалифицирующий признак «организованной группой» подлежит исключению.
Вердиктом признано доказанным, что Фобъянчук О.А. дважды, сначала в период с августа по 10.09.2001, а затем с 10.09.2001 по 15.01.2002 обращался к ФИО66 с целью лишить жизни учредителя ФИО148, чтобы в дальнейшем со вторым учредителем ФИО149 и ФИО66 получать прибыль от деятельности этого предприятия. Он был осведомлен о том, что лишение жизни ФИО150 будет осуществлено в подъезде его дома при помощи взрывных устройств. При втором покушении на жизнь сам Фобъянчук О.А. предоставил ФИО151. взрывчатое вещество - тротил. Реализовать намерение участники преступления не смогли, так как ФИО152 была своевременно оказана медицинская помощь. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз ФИО153 были причинены повреждения головы и тела, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Кроме того, Фобъянчук О.А. совместно с Касьяновым С.А. с целью получения денежного вознаграждения от гражданина Японии ФИО145, длительное время безрезультатно пытавшегося истребовать долг у ФИО146, решили лишить последнего жизни путем взрыва. С этой целью Фобъянчук О.А. обратился к ФИО147 а тот привлек Авилова С.В., состоявшего в банде. 07.09.2005 взрывное устройство, установленное под бампером автомашины, припаркованной рядом с другими автомашинами у многоквартирного дома, привести в действие исполнители не смогли, так как оно было вовремя замечено и обезврежено.
Действия Фобъянчука О.А. по попытке лишить жизни: ФИО144 10.09.2001 и 15.01.2002, Ерилина 07.09.2005 суд квалифицирует по:
ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ - как организация покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, совершённого общеопасным способом, из корыстных побуждений, по найму, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Его же действия, связанные с незаконным оборотом взрывчатого вещества, переданного ФИО66 для лишения жизни ФИО142 15.01.2002 суд квалифицирует по:
ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ.
В связи с тем, что срок давности привлечения Фобъянчука О.А. по этой статье истек, то в силу ст.83 УК РФ он подлежит освобождению от отбывания наказания.
Действия Касьянова С.А. по попытке лишить жизни ФИО143 07.09.2005 суд квалифицирует по:
ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «е, з» ч.2 ст.105 УК РФ - как организация покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершённого общеопасным способом, из корыстных побуждений, по найму, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Действия Авилова С.В. по попытке лишить жизни ФИО141 07.09.2005 суд квалифицирует по:
ч.3 ст.30 п.п. «е, з» ч.2 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного общеопасным способом, по найму, сопряжённого с бандитизмом, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
ФИО8 предварительным следствием вменялся такой квалифицирующий признак, как покушение на убийство «двух и более лиц». Суд полагает, что он подлежит исключению, поскольку ФИО8 вердиктом признан виновным в попытке лишить жизни только ФИО140
Органами предварительного следствия Королькову П.В. вменялась организация покушения на убийство ФИО137, а Авилову С.В. - покушение на их убийство. Их действия были квалифицированы по ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30 п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ соответственно. Коллегией присяжных заседателей признано недоказанным, что Корольков А.В. организовал лишение жизни ФИО138, а Авилов принял по этому поводу предложение.
Вместе с тем, признано доказанным участие Авилова С.В. и ФИО66, действовавших в составе вооруженной группы, по предложению Королькова П.В., за денежное вознаграждение, в причинении 15.02.2006 вреда здоровью ФИО139 который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы отнесен к средней тяжести.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Авилова С.В. по:
п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное организованной группой.
Действия Королькова П.В. квалифицируются судом по:
ч.3 ст.33 ч.1 ст.112 УК РФ - как организация причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В связи с истечением сроков давности Авилов С.В. и Корольков П.В. в силу ст.83 УК РФ подлежат освобождению от отбывания наказания.
Также признано доказанным участие Авилова С.В. и ФИО66 по предложению Королькова П.В. за денежное вознаграждение в причинении 31.05.2006 вреда здоровью ФИО136 который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы отнесен к тяжкому.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Авилова С.В. по:
п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, организованной группой (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).
Действия Королькова П.В. квалифицируются судом по:
ч.3 ст.33 п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ - как организация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного по найму (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).
В соответствии с ч.2 ст.348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу. Оснований считать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении заведомо невиновного лица или, что деяние кого-либо из подсудимых не содержит признаков преступления, у суда не имеется.
При назначении наказания Тараненко В.И. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений, его роль в совершении каждого преступления, данные о личности, состоянии здоровья, семейное положение, положительные характеристики по месту проживания и работы в ..., удовлетворительную - по месту содержания под стражей, обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие ребенка и престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления - по всем преступлениям, за исключением участия в банде и действий по незаконному обороту с оружием, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок, а за преступление, предусмотренное п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ, - в отношении ФИО135 - в виде пожизненного лишения свободы. Положения ч.1 ст.62 УК РФ в силу ч.3 данной нормы в данном случае не применимы.
При назначении наказания Тараненко Вл.И. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений, его роль в совершении каждого преступления, данные о личности, состоянии здоровья, семейное положение, положительные характеристики по месту проживания и работы у ...», удовлетворительную - по месту содержания под стражей, обстоятельства, смягчающее наказание, - наличие ребенка и престарелой матери, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
Протокол явки с повинной Тараненко Вл.И. от 20.04.2010 (том 35 л.д.25-26) судом признан недопустимым доказательством, поскольку она в силу ст.142 УПК РФ таковым не является. Протокол составлен после задержания Тараненко Вл.И. 13.04.2010, его допроса-14.04.2010, предъявления обвинения-18.04.2010, то есть в момент, когда следствие уже располагало достаточными данными о совершении Тараненко Вл.И. преступления. По этим обстоятельствам суд не может признать ее и как обстоятельство, смягчающее наказание.
При назначении наказания Авилову С.В. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений, его роль в совершении каждого преступления, данные о личности, семейное положение, положительные характеристики по месту проживания, работы в ... и содержания под стражей, обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие детей и отца-инвалида, явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО120, ФИО134 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по всем преступлениям, за исключением участия в банде и действий по незаконному обороту с оружием и изготовлением взрывных устройств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
При назначении наказания Мушаряпову А.В. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений, его роль в совершении каждого преступления, данные о личности, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту проживания, положительные - по месту работы в < адрес>» и содержания под стражей, обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие детей и матери-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по преступлениям в отношении семьи ФИО133 и нападении на компьютерный салон, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
При назначении наказания Ростоцкому А.А. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений в период условного осуждения, его роль в совершении каждого преступления, данные о личности, семейное положение, отрицательные характеристики по месту проживания, удовлетворительную - по месту содержания под стражей, обстоятельства, смягчающие наказание, - несовершеннолетие виновного (по преступлению в отношении ФИО132 10.09.2001 и вступление в банду в 2001), наличие ребенка, его состояние здоровья после перенесенной ЧМТ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
Несмотря на наличие смягчающего наказания в виде несовершеннолетия виновного, наказание Ростоцкому А.А. будет назначено без применения правил ч.6 ст.88 УК РФ, поскольку оба преступления, предусмотренные ч.2 ст.105 (в отношении Стратиенко (события 10.09.2001 и 15.01.2002) и ч.2 ст.209 УК РФ (с 2001 по 2010), являются продолжаемыми и были окончены на период совершеннолетия Ростоцкого А.А.
При назначении наказания Якупову А.Ф. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений, его роль в совершении каждого преступления, данные о личности, семейное положение, положительную и удовлетворительную характеристики по месту проживания, обстоятельство, смягчающее наказание, - наличие ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
При назначении наказания Кожарову А.Н. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль, данные о личности, семейное положение, удовлетворительную и положительную характеристики по месту проживания, положительные - с места работы у нотариуса ФИО97 и в ... », обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие малолетних детей у виновного и сестры-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в отношении ФИО119, отсутствие в силу ч.4 ст.65 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
При назначении наказания Островскому Е.А. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений против, его роль в совершении каждого преступления, данные о личности, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту проживания, обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие детей и отца-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в отношении ФИО120, ФИО131, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
При назначении наказания Королькову П.В. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений, его роль в совершении каждого преступления, данные о личности, семейное положение, положительные характеристики по месту содержания под стражей и в ООО «УСТК», обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в отношении ФИО127 и ФИО128, противоправность их поведения, явившегося поводом для преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
При назначении наказания Фобъянчуку О.А. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений, его роль в совершении каждого преступления, данные о личности, семейное положение, положительные характеристики с места содержания под стражей, в ООО «В.М.», от федерации рукопашного боя, обстоятельства, смягчающие наказание, - его состояние здоровья после перенесенной ЧМТ, наличие детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
При назначении наказания Касьянову С.А. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности впервые совершенного им преступления, его роль, данные о личности, семейное положение, положительные характеристики по месту проживания, работы в ОАО «ДМП», содержания под стражей и с федерации бокса Приморского края, обстоятельства, смягчающее наказание, - наличие ребенка и престарелой матери, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Островский Е.А. по преступлению в отношении ФИО126 и ФИО120, Кожаров А.Н. и Авилов С.В. по преступлению в отношении ФИО119, Авилов по преступлению в отношении ФИО129 по нападению на компьютерный салон, Корольков по преступлению в отношении ФИО130 признаны заслуживающими снисхождения, в связи с чем наказание назначается им по правилам ст.65 УК РФ.
Дополнительное наказание Тараненко В.И., Якупову А.Ф., Мушаряпову А.В., Ростоцкому А.А., Авилову С.В. и Кожарову А.Н. в виде конфискации имущества, предусмотренное санкциями ч.3 ст.ст.162 и 163 УК РФ, утратило силу Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, в связи с чем не подлежит применению.
Дополнительное наказание в виде штрафа за участие в банде всем ее членам в связи с их имущественным положением и длительностью сроков отбывания наказания применять нецелесообразно.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.ст.111 и 126 УК РФ суд не применяет в силу положений ст.10 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Местом отбывания наказания Королькова П.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УПК РФ является колония общего режима.
Местом отбывания наказания остальных подсудимых, за исключением Тараненко В.И., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УПК РФ является колония строгого режима.
Местом отбывания Тараненко В.И. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УПК РФ является колония особого режима.
В судебном заседании выяснялось психическое состояние подсудимых, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем исследовались заключения судебно-психиатрических экспертиз (том 38 л.д.16-18 (Фобъянчук О.А.), 50-51 (Мушаряпов А.В.), 79-82 (Ростоцкий А.А.), 138-141 (Корольков П.В.), 167-170 (Тараненко Вл.И.), том 41 л.д.15-17 (Тараненко В.И.), 43-44 (Касьянов С.А.), 98-101 (Островский Е.А.), 126-128 (Якупов А.Ф.), 157-159 (Авилов С.В.) том 50 л.д.85-87 (Кожаров А.Н.), из выводов которых следует, что подсудимые Мушаряпов А.В., Корольков П.В., Тараненко Вл.И., Касьянов С.А., Островский Е.А., Якупов А.Ф., Авилов С.В. и Кожаров А.Н. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых им деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
У подсудимых Фобъянчука О.А. и Тараненко В.И. установлены психические расстройства, однако их наличие является не столь значительным, что не лишало их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
У подсудимого Ростоцкого А.А. после совершенных преступлений обнаруживаются признаки расстройства личности в связи с тяжелой травмой головного мозга. Он не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него снижены волевой контроль и прогностические возможности, однако данная патология не столь выражена и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все подсудимые вменяемы и в силу ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Ростоцкому А.А. наряду с наказанием суд полагает необходимым назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ.
По делу заявлены исковые требования потерпевших:
ФИО4 к Тараненко В.И. и Ростоцкому А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 800000 и 200000 рублей соответственно;
ФИО5 к виновным в смерти ее мужа о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей;
ФИО6 о взыскании с Островского Е.А. и Авилова С.В. материального ущерба в сумме 3083103 рублей, с Тараненко В.И. и Тараненко Вл.И. компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.
Исковое заявление ФИО6 поступило в суд посредством электронной почты, без документов, подтверждающих размеры материального ущерба и степени нравственных и физических страданий, в связи с чем суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, признать за ней право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается исковых требований ФИО4 и ФИО5, то суд их находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст.ст.151 и 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных каждому из потерпевших физических и нравственных страданий, степень вины подсудимых, требования разумности и справедливости.
ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло наступление как физических, так и нравственных страданий, длительное лечение, вынужденный перерыв в работе и связанные со всем этим последствия. Заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.06.2004 в связи с нанесенными повреждениями ему присвоена 3 группа инвалидности (том 37 л.д.102-106) (сейчас уже снята).
ФИО5 после гибели мужа осталась с семилетним сыном, которого одна воспитала и выучила. Им причинены нравственные страдания. Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей виновными в совершении преступления в отношении ее мужа - ФИО87 признаны Авилов С.В. и Кожаров А.Н.
С учетом всех приведенных обстоятельств, суд определяет ко взысканию следующие размеры компенсации морального вреда:
в пользу ФИО4 с Тараненко В.И. - 800000 рублей, с Ростоцкого А.А. - 200000 рублей;
в пользу ФИО5 с Авилова С.В. и Кожарова А.Н. - по 1000000 рублей с каждого.
Вещественные доказательства по делу:
оружие, его составные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, хранящиеся в оружейной комнате ОП №1 УМВД РФ по г.Владивостоке и ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю в соответствии с п.п. 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", а также параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, - подлежат передаче в распоряжение УМВД РФ по Приморскому краю;
документы, относящиеся к деятельности ООО «В.М.» и ООО «Рыбком», а также другие документы - хранению при уголовном деле;
одежда ФИО4 - хранению у потерпевшего;
остальные вещи и предметы - уничтожению.
В связи с рассмотрением уголовного дела с участием присяжных заседателей, где участие защитника является обязательным, суд полагает необходимым освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек, состоящих из денежного вознаграждения адвокатам и расходов на проезд потерпевших и свидетелей в судебное заседание в Приморский краевой суд.
В связи с тем, что подсудимые вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, характеризующихся высокой степенью общественной опасности, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок, то суд в целях исполнения приговора полагает необходимым до вступления его в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 351 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тараненко Виктора Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п.п. «а, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105, п.п. «а, б, в» ч.3 ст.162, п.п. «а, в» ч.3 ст.126 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), ч.4 ст.166 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.162, п. «а» ч.3 ст.111 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) УК РФ, назначив наказание по:
ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год;
ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,
п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы,
ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет,
п.п. «а, б, в» ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет,
п.п. «а, в» ч.3 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без ограничения свободы,
ч.4 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,
п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет,
п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить пожизненное лишение свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда от 02.12.2010 окончательно назначить пожизненное лишение свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
После отбывания наказания установить следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 23 до 7 часов, не выезжать за пределы Приморского края и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также возложить обязанность - являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Признать Тараненко Владимира Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ, назначив наказание по:
ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год,
ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,
п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет,
ч.3 ст.30 п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 19 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбывания наказания установить следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 23 до 7 часов, не выезжать за пределы Приморского края и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также возложить обязанность - являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Признать Авилова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223, п.п. «е, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «е, з» ч.2 ст.105, п.п. «а, в» ч.3 ст.126 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), п.п. «а, б, в» ч.3 ст.163, п. «г» ч.2 ст.112, п. «а» ч.3 ст.111 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) УК РФ, назначив наказание по:
ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год,
ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца,
ч.3 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,
п.п. «е, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет,
ч.3 ст.30 п.п. «е, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;
п.п. «а, в» ч.3 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы;
п.п. «а, б, в» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;
п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободив на основании ст.83 УК РФ от наказания в связи с истечением сроков давности;
п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 22 года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбывания наказания установить следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 23 до 7 часов, не выезжать за пределы Приморского края и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также возложить обязанность - являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Признать Мушаряпова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п. «а» ч.3 ст.162, п.п. «е, з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.111 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) УК РФ, назначив наказание по:
ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год,
ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,
п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет,
п.п. «е, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет,
п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 16 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбывания наказания установить следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 23 до 7 часов, не выезжать за пределы Приморского края и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также возложить обязанность - являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Признать Ростоцкого Антона Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.111 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ, назначив наказание по:
ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год,
ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца,
п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет,
ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет,
п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы,
п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 22 года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Артемовского городского суда от 25.09.2001 отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Артемовского городского суда от 25.09.2001, окончательно назначив 23 года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ростоцкому А.А. наряду с наказанием в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
После отбывания наказания установить следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 23 до 7 часов, не выезжать за пределы Приморского края и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также возложить обязанность - являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Признать Якупова Алексея Файзулловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «а, з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ, назначив наказание по:
ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год,
ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца,
п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет,
ч.3 ст.30 п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет,
п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 21 год лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбывания наказания установить следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 23 до 7 часов, не выезжать за пределы Приморского края и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также возложить обязанность - являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Признать Кожарова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.126 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), п.п. «б, в» ч.3 ст.163 УК РФ, назначив наказание по:
п. «в» ч.3 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы;
п.п. «б, в» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 12 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Островского Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, назначив наказание по:
ч.3 ст.33 п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет,
ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Королькова Павла Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 ч.1 ст.112, ч.3 ст.33 п. «г» ч.2 ст.111 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) УК РФ, назначив наказание по:
ч.3 ст.33 ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободив на основании ст.83 УК РФ от наказания в связи с истечением сроков давности;
ч.3 ст.33 п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Фобъянчука Олега Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.33 п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ, назначив наказание по:
ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, освободив на основании ст.83 УК РФ от наказания в связи с истечением сроков давности;
ч.3 ст.33 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет,
ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а, е, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Касьянова Сергея Анатольевича признать невиновным и оправдать по ч.1 ст.222 УК РФ на основании п.п. 1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с неустановлением события преступления.
Признать за Касьяновым С.А. право на частичную реабилитацию и разъяснить ему предусмотренный ст.ст.135-138 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Признать Касьянова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «е, з» ч.2 ст.105 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - заключение под стражу всем подсудимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание подсудимых под стражей:
Тараненко В.И. в период с 29.07.2010 по 26.10.2014;
Тараненко Вл.И. - в период с 13.04.2010 по 26.10.2014;
Авилова С.В. в период с 13.04.2010 по 26.10.2014;
Мушаряпова А.В. в период с 14.04.2010 по 26.10.2014;
Ростоцкого А.А. в период с 04.05.2010 по 26.10.2014;
Якупова А.Ф. в период с 06.10.2010 по 26.10.2014;
Кожарова А.Н. в период с 13.06.2011 по 26.10.2014;
Островского Е.А. в период с 14.10.2010 по 26.10.2014;
Королькова П.В. в период с 28.04.2010 по 26.10.2014;
Фобъянчука О.А. в период с 27.05.2010 по 26.10.2014;
Касьянова С.А. в период с 27.05.2010 по 26.10.2014.
Вещественные доказательства:
револьвер № 69247; рамка со стволом № ТЕН 5530; кожух с затвором; рукоятка с винтом магазином, боевая пружина, шептало, курок, затворная задержка: пусковая тяга с рычагом взвода; задвижка боевой пружины; цилиндрический предмет с линзой; металлическая пластина с надписью «STURMAN»; шесть патронов; две гильзы; револьвер № 9601869 и две гильзы; два предмета цилиндрической формы (предположительно детали пистолета); два 26 мм сигнальных патрона; учебно-имитационный запал взрывателя УЗРГМ; приспособление для отстрела сигнальных патронов; различные части накольных механизмов; револьвер «Smith & Wesson»; 14 патронов; 4 гильзы без маркировки; 1 гильза с маркировкой 38 SPL; два свертка с разобранными патронами; пистолет «WALTHER» Mod PPK cal.K.»; пистолет «SCORPIONS cal 9 MM ARMS LTD» № «003241»; пистолет кустарного производства; ПБС№УА084; 6 магазинов; автомат «Калашникова», на торце крышки ствольной коробки которого имеется номер «1196УЧ»; винтовка с № 830392 в разобранном виде; оптический прицел № 0200379 и ПБС; охотничье ружье «Бекас 2» без номера; гладкоствольное ружье с номером 8603; 26 патронов калибра 5, 45 мм; сто шестьдесят четыре патрона калибра 5, 6 мм; сто три патрона калибра 7, 62 мм; шестьдесят пять патронов калибра 7, 62 мм; 1008 патронов калибра 9 мм; 89 патронов (патроны 9 мм-31 шт., с маркировкой 38/47- 27 шт. маркировкой 28/89 и 38/79, т/37- 18 шт., 4 патрона для нарезного оружия без маркировки с пулей из свинца и меди, 1 патрон с маркировкой «FMFLB 32», упаковка с патронами 8 мм (холостые патроны в количестве 9 штук); два бумажных конверта с порохом и гильзами; 10 магазинов; две гранаты РГД 5 без взрывателей; граната с маркировкой ТНТ 11-64-Г без взрывателя; четыре гранаты Ф-1 без взрывателей; 2 учебных взрывателя для ручных гранат; два электроударника ЭПУ 253; 2834 патрона калибра 5, 45 мм; один винтовочный патрон калибра 7, 62 мм; один холостой патрон калибра 5, 45 мм; 3 патрона калибра 9 мм; два патрона со стальными лакированными гильзами; 41 охотничий патрон; автомат Калашникова с двумя магазинами с обозначениями на ствольной коробке слева № 84 3340877, на затворе № 609364, на рамке № 877; ружье с обозначениями № 23389, 1966 г., чок 16x70 бум, п/чок 700 атм., к., у; пистолет ВОRZ-G Са1. 9 мм Маdе in DRI с номером 03028; пистолет со сбитым номером с маркировочными обозначениями на внутренней поверхности кожух-затвора - П, Гис, 05, ЛИДЕР 10х32Т, на рамке …50, на магазине МД861, хранящиеся в оружейной комнате ОП № 1 УМВД РФ по г. Владивостоку,
подрывная машинка ПМ 4; накольный механизм от механического взрывателя замедленного действия ВЗД-М со съемными металлоэлементами, тротил в количестве 1, 6 кг, хранящиеся в ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю - передать в распоряжение УМВД РФ по Приморскому краю;
документы, относящиеся к деятельности ООО «В.М.»: копия информационного письма Приморского краевого комитета государственной статистики; копии изменений к Уставу Общества с ограниченной ответственностью «В.М.»; копия протокола № 2 Общего собрания участников ООО «В.М.»; копия изменений к уставу Общества с ограниченной ответственностью; копия решения № 184 от 30.01.2002 администрации города Владивостока; копия решения № 3 участника ООО «В.М.»; копия решения № 184 отдела регистрации предприятий администрации города Владивостока; копия информационного письма Приморского краевого комитета государственной статистики от 03.06.2003; копия сообщения об изменении места нахождения юридического лица; - копия решения № 1902 от03.06.1999; копия заявления в ИМНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока; копия решения учредителя № 3 от 16.01.2002; 2 копии информационного письма Приморского краевого комитета государственной статистики от 03.06.2003; копия изменений к уставу Общества с ограниченной ответственностью «В.М.»; копия учредительного договора о совместной деятельности учредителей обществас ограниченной ответственностью «В.М.»; копия решения участника № 2 об изменении и дополнении к уставу ООО «В.М.» от 05 апреля 1999; копия протокола № 1 Общего собрания участников Общества с ограниченнойответственностью «В.М.»; копия уведомления об изменении в уставных и других учредительных документах от 10.07.2002; копия письма ООО «В.М.» от 28.01.2002; копия письма начальника дороги филиала «Дальневосточная железная дорога»; копия договора аренды земельного участка без даты - « » сентября 2008 года; копия договора о полной материальной ответственности без даты; копия заявления от 27.06.2003 без номера ООО «В.М.»; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 25 № 01654644; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 25 № 01654644; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; копия свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица - ООО «В.М.» № 28728; копия свидетельства о присвоении статуса «малое предприятие» за № 167 от 20мая 2008 года; копия информационного письма Приморского краевого комитета государственной статистики от 03.06.2003; копия информационного письма Приморского краевого комитета государственной статистики от 04.12.2000; копия свидетельства о государственной регистрации перерегистрации) юридического лица - ООО «В.М.» № 28728; копия информационного письма Приморского краевого комитета государственной статистики от 04.12.2000 № 05/2-36986; схема земельного участка в районе ул. Русская, 2 «а», выполненная ООО «Изыскатель»; план земельного участка по ул.Русская, 2 «а»; кадастровый план территории (выписка из государственного кадастра недвижимости); кадастровый план территории (выписка из государственного кадастра недвижимости); кадастровая выписка о земельном участке от 08.12.2008 № 28-2/08-7490; кадастровая выписка о земельном участке от 08.12.2008 № 28-2/08-7490; копия плана земельного участка по ул. Русская, 2 «а»; кадастровая выписка о земельном участке от 08.12.2008 № 28-2/08-7490; копия плана земельного участка по ул. Русская, 2 «а»; копия кадастрового плана территории (выписка из государственного кадастранедвижимости) от 15.10.2008 № 28-5/08-2566; кадастровый план территории (выписка из государственного кадастра недвижимости); копия схемы земельного участка в районе ул. Русская, 2 «а», выполненная ООО«Изыскатель»; кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 08.12.2008 № 28-2/08-7490; кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастранедвижимости) от 08.12.2008 № 28-2/08-7490; кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 08.12.2008 № 28-2/08-7490; кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 08.12.2008 № 28-2/08-7490; кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастранедвижимости) от 08.12.2008 № 28-2/08-7490; копия кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 08.12.2008 №-28-2/08-7490; план земельного участка в масштабе 1: 2000; лист формата А-4, на котором сделан оттиск печати ООО «В.М.» г.Владивосток; письмо ВТБ за подписью начальника операционного отдела ФИО98; уведомление № 253084/000127; договор № 585 от 24.03.2004 на 5-ти листах; часть письма в адрес начальника ДВЖД - филиала «РЖД» МихаилуМихайловичу Заиченко; уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование; акт сверки расчетов плательщика страховых взносов по состоянию на 14 февраля 2001 года; изменения к Уставу Общества с ограниченной ответственностью «В.М.»; утвержденные протоколы собрания учредителей № 1 от 05 апреля 1999, учредительный договор о совместной деятельности учредителей общества с ограниченной ответственностью «В.М.» от 05 апреля 1999 г., состоящий из 5листов; решение участника № 2 об изменении и дополнении к уставу ООО «В.М.» от 05 апреля 1999 года; протокол № 1 Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «В.М.» от 5 апреля 1999 года на 2-х листах; устав ООО «В.М.» (ТОО «В.М. и Ко ЛТД» приведенный в соответствие с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 14.01.98 г.); протокол № 2 общего собрания учредителей ТОО «В.М. и Ко ЛТД» от 10 апреля 1998; акт приема-передачи имущества в уставной капитал ООО «В.М.» участником ООО «В.М.» ФИО99 в виде компьютера стоимостью 6.299 рублей от 15.04.1998г.; решение № 184 от 30.01.2002; копия первого листа договора аренды от 23.02.2000 года;
относящиеся к деятельности ООО «Рыбком»: копия протокола собрания учредителей ООО «Рыбком» от 20.08.2001; копия письма от 08.11.2001 за подписью ФИО100; копия соглашения о разделе продукции от 01.11.2001; копия заявления в ООО «Рыбком» ФИО100; решение №4 общего собрания учредителей ООО «Рыбком» от 01.11.2001; копия свидетельства серии 25 № 0004513; решение от 8.02.1999 № 750; копия заявления;
другие документы: копия доверенности на Ярунгина К.В. от 07 марта 2005 года; ксерокопия факсового письма от имени Хиросе, копия письма компании «Неrо Соrроration» с реквизитами компании от 24 января 2005 года на английском языке; баланс между ДДС и Херо корпорейшн на 19 июня 2003 года от 29 июня 2003 года; лист с таблицей с надписью «помимо указанного баланса предоставленная сумма кредита» и отметкой «итого общая сумма кредита задолженности DDS/Rankat перед Херо Корпорейшн на 16 декабря 2002 года составляет-22, 743, 893 яп. иен»: баланс между ДДС и Херо корпорейшн на 2 октября 2003 года (на 4-х листах) с надписью рукописно на 1 листе тел. «Кенко» 09030229758»; баланс между ДЦС и Херо корпорейшн на 30 января 2004 года от 02 февраля 2004 года (на 2-х листах); письмо с логотипом компании Неrо Соrроration, содержащее уточнение баланса; подтверждение от 13 января 2003 года о расчетах между ЗАО «Дайсин-Морепродукт» и «Херо Корпорейшн»; баланс между ДДС и Херо корпорейшн» на 19 июня 2003 года от 29 июня 2003 года; лист с таблицей и записью «Итоговая общая сумма задолженности DDS/Rankat перед Херо Корпорейшн на 02 октября 2003 года составляет-22, 952, 648 яп.иен»; лист с таблицей и записью «Итоговая общая сумма задолженности DDS/Rankat перед Херо Корпорейшн на 30 января 2004 года составляет-23, 345, 509 яп.иен»; контракт № DDS-HR-24/12/01 от 24 декабря 2001 года на 4-х листах; лист с текстом, озаглавленным «Сору оf tе1еgrаphic transfer» с текстом на английском языке и иероглифами, из которого следует о перечислении 9.400.000 японских иен 2001-12-26 на счет компании «Дайсин Дальморепродукт», имеется надпись на русском языке «платеж.кредита 3.500.000 = сумма товара»; лист с текстом, озаглавленным «Сору оf tе1еgrаphic transfer» с текстом на английском языке и иероглифами, из текста следует о перечислении 2002-01-16 4.000.000 японских иен на счет. компании «Дайсин - Дальморепродукт» - хранить при уголовном деле;
одежду ФИО4 оставить у него на хранении;
одежду ФИО65, 5 гильз калибра 9 мм, батарейка «DURACELL»; цилиндрический предмет, изготовленный из синтетического материала белого цвета; предмет конической формы из синтетического материала черного цвета; кожух с затвором с маркировкой «РЕRFЕСТА Моd. FВI 8000 са1. 8mm МАDЕ IN GЕRМАNY»; рамка без ствола; коробчатый магазин; две накладки из синтетического материала черного цвета, на одной из которых имеется надпись «RЕСК»; металлическая пластина; спусковой крючок из синтетического материала черного цвета; 4 пружины; два болта; одна шайба; боёк; цилиндрический предмет; кобура с ремнями; электрический паяльник с рукояткой из синтетического материала зеленого цвета; 4 трубки; шарики круглой формы; два болта; 3 шурупа; 5 гаек; 2 шайбы; 41 гвоздь, зубило; электрический провод красного и черного цветов; флажок предохранителя; обойма и 5 гильз - уничтожить.
Взыскать с Тараненко Виктора Ивановича в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.
Взыскать с Ростоцкого Антона Александровича в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Взыскать с Авилова Сергея Владимировича в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей.
Взыскать с Кожарова Александра Николаевича в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей.
Исковые требования ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, признать за ней право на удовлетворение гражданского иска, рекомендовав обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек, состоящих из денежного вознаграждения адвокатам по назначению суда, а также расходов на проезд потерпевших и свидетелей по делу в судебное заседание в Приморский краевой суд.
Приговор может быть обжалован по основаниям его несправедливости, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.


Председательствующий П.С. Ветохин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать