Решение от 29 января 2013 года №2-10/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-10/13
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Брянск                                                                                                                29 января 2013 года                                                                                
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г.Брянска Рыженко О.В.,
 
    при секретаре Дурневе А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                      Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска к Гончарову А.В.  о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска обратилось в суд с иском к Гончарову А.В. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени, указывая, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года №212-ФЗ (далее Закон от <ДАТА3> <НОМЕР>) Гончаров А.В. являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. 14 октября 2011 года последний прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С 1 января 2010 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование осуществляют ПФ РФ и его территориальные органы. В соответствии с пп.1 п.2 ст.28 Закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов. Согласно ст.13 Закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ размер страховых взносов устанавливается исходя из стоимости страхового года. В силу ст.25 Закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Задолженность Гончарова А.В. по состоянию на 7 ноября 2011 года составляет: по уплате страховых взносов 10640 руб. 63 коп., на обязательное медицинское страхование 2087 руб. 20 коп., начисленные пени в сумме 746 руб. 97 коп. Требованием <НОМЕР> от 7 ноября 2011 года должнику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени до 26 ноября 2011 года, однако до настоящего времени обязанность по уплате не исполнена, денежные средства в Пенсионный фонд РФ не поступили. Согласно п.2 ст.60 ФЗ от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации...» взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на <ДАТА8> включительно, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.21 Закона №212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гончарова А.В. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10640 руб. 63 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии 10640 руб. 63 коп., на обязательное медицинское страхование 2087 руб. 20 коп., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1268 руб. 69 коп., в территориальный фонд медицинского страхования 818 руб. 51 коп.; пени в размере 746 руб. 97 коп., в том числе: пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 646 руб. 20 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 36 руб. 48 коп., в территориальный фонд медицинского страхования 64 руб. 29 коп. Всего: 13474 руб. 80 коп. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 539 рублей.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, направил мировому судье ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 13474 руб. 80 коп. в счет взыскания страховых взносов, а также государственную пошлину в размере 539 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, неоднократно направленные Гончарову А.В. заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулись по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения». Ответчик оставил без внимания сообщение отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции. Таким образом, ответчик Гончаров А.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи и не воспользовался свом правом участия при рассмотрении дела. Из имеющегося в материалах дела ответа на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Володарскому району г.Брянска от 12 декабря 2012 годаследует, что Гончаров А.В. с <ДАТА10> зарегистрирован по месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, куда и направлялись судебные повестки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика Гончарова А.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                 В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРИП с <ДАТА11> по 14 октября 2011 года Гончаров А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
                В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в частности индивидуальные предприниматели.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28 ФЗ №212-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов.
 
    Размер страховых взносов, до 1 января 2013 года определялся в соответствии со ст.ст.13, 14 ФЗ №212-ФЗ, согласно которым, размер страховых взносов устанавливался исходя из стоимости страхового года. В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ стоимость страхового года определялась как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
 
    Ответчик Гончаров А.В. в нарушение установленной обязанности не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая в соответствии с представленными суду документами по состоянию на 7 ноября 2011 года составила  10640 руб. 43 коп.- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 2087 руб. 20 коп.- на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1268 руб. 69 коп., в территориальный фонд медицинского страхования 818 руб. 51 коп.
 
    Статья 21 ФЗ №212-ФЗ устанавливает, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    Согласно ст.25 ФЗ №212-ФЗ, пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В судебном заседании установлено, и подтверждается расчетом суммы недоимки и пени,  что  у ответчика имелась задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа за периоды 2010-2011 годов, на которую были начислены пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 646 руб. 20 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 36 руб. 48 коп., в территориальный фонд медицинского страхования 64 руб. 29 коп.. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом или несоответствие ее заявленному размеру, не представлено, и в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу о том, что требование УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с Гончарова А.В. подлежит взысканию в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска государственная пошлина в размере 539 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска к Гончарову А.В. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени- удовлетворить.
 
               Взыскать с  Гончарова А.В. в пользу УПФ РФ в Володарском  районе городского округа г.Брянска недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10640 руб. 63 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии 10640 руб. 63 коп., на обязательное медицинское страхование 2087 руб. 20 коп., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1268 руб. 69 коп., в территориальный фонд медицинского страхования 818 руб. 51 коп.; пени в размере 746 руб. 97 коп., в том числе: пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 646 руб. 20 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 36 руб. 48 коп., в территориальный фонд медицинского страхования 64 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 539 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
 
    Копию решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Рыженко О.В.