Решение от 21 января 2013 года №2-10/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-10/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Кандалакша                                                                                       21 января 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области Кузьмич Н.А.,
 
    при секретаре Вилковой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Калюта Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    ОАО НБ «ТРАСТ» (далее - Банк) предъявило иск к Калюта Т.И. о взыскании задолженности по договору кредита в размере 32 609 руб. 63 коп. В обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком 01 февраля 2012 года заключён кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Калюта Т.И. получила в кредит 28 000 руб. под 84,4% годовых сроком на 6 месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора Калюта Т.И. не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1178 руб. 29 коп.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Калюта Т.И. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с иском согласилась.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий выполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
               Как следует из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 01 февраля 2012 года заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Калюта Т.И. получила в кредит 28 000 руб. под 84,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Ответчик не исполнила обязательства по плановому (текущему) погашению кредита. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.09.2012 составила 32 609 руб. 63 коп., в том числе: сумма основанного долга - 20 572,20 руб., проценты за пользование кредитом - 3570,26 руб., плата за пропуск платежей - 3700 руб., проценты на просроченный долг - 4767,17 руб.
 
    Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1178 руб. 29 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Калюта Татьяны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 32 609 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1178 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кандалакшский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В. Кузьмич