Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-10/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Симонов С.Н.,
с участием сторон,
при секретаре Якшиной<ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО3> о возмещении материального вреда в размере 13990,9 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ей был приобретен телевизор марки LS D за 13 тысяч 990 рублей 90 копеек и установлен в квартире истца по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>. По устной договоренности антенна от телевизора была соединена к уличной антенне ответчика. Ответчик при демонтаже своей уличной мачтовой антенны резко дернул за кабель подсоединенный к телевизору истца, в результате чего телевизор упал на пол и был поврежден. По заключению телемастера телевизор ремонту не подлежит, из-за механического повреждения. Истец об этом сказала ответчику и попросила его выплатить мне стоимость телевизора. <ФИО3> признал, что телевизор поврежден в результате его действий и предложил, что будет ежемесячно выплачивать мне по 2 тысячи рублей. Истец не согласна с его предложением. Таким образом по вине ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 13990,9 рублей, который и просит взыскать с ответчика. Кроме того истцу причинен моральный вред выразившийся в причинении физических и нравственных страданий так как ее зарплата составляет около 10000 рублей, для приобретения телевизора она была вынуждена брать кредит. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец от взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей с ответчика отказалась, настаивает на исковых требованиях о возмещении материального вреда в размере 13990,9 рублей.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании с иском согласился в полном объеме и пояснил, что действительно от его действий был поврежден телевизор принадлежащий истцу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащие закону.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 455,5 рублей, расходы, понесенные на услуги адвоката в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении материального вреда удовлетворить.
Взыскать в пользу <ФИО2> с <ФИО3> причиненный материальный ущерб в сумме 13990,9 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 455,5 рублей, всего взыскать 16446 (шестнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 40 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья : подпись <ФИО4>
Решение вступило в законную силу